Im Vergleichstest:
- 8 Kompaktkameras
- 8 System- & Spiegelreflexkameras unter 1000€
- 8 System- & Spiegelreflexkameras über 1000€
- 8 Vollformatkameras
Mehr...
„gut“ (2,00) – Testsieger
„Plus: Hohe Bildqualität, großer Sucher, schnell bei Serien.
Minus: Groß und etwas schwer.“
„gut“ (2,10)
„Plus: Hohe Bildqualität, extrem schnell bei Serien.
Minus: Vergleichsweise kleiner Sucher.“
„gut“ (2,30)
„Plus: Hohe Bildqualität, viele Einstellungsmöglichkeiten.
Minus: Kein 4K-Video, der Akku ist ziemlich schnell leer.“
„gut“ (2,40)
„Plus: Großer Zoom-Bereich, filmt Videos in 4K.
Minus: Kleiner Sucher, bei wenig Licht hoher Schärfeverlust.“
„befriedigend“ (2,50)
Fotoqualität (28%): „Bei gutem Licht ordentlich“ (2,7);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Bildrauschen, Schärfeverlust“ (3,1);
Videoqualität (5%): „4K-Video in hoher Qualität“ (2,2);
Bedienung (20%): „Extrem reaktionsschnell“ (2,5);
Ausstattung (23%): „Top-Bildstabilisator“ (1,7).
„befriedigend“ (2,80) – Preis-Leistungs-Sieger
Fotoqualität (28%): „Etwas wenige Details“ (2,8);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Farben etwas verfälscht“ (2,8);
Videoqualität (5%): „Nur Full HD, mäßige Qualität“ (2,9);
Bedienung (20%): „Reaktionsschneller Autofokus“ (2,7);
Ausstattung (23%): „Pixeliger Sucher, kein WLAN“ (2,8).
„befriedigend“ (2,80)
Fotoqualität (28%): „Bei gutem Licht ordentlich“ (2,6);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Bildrauschen, Schärfe flau“ (3,3);
Videoqualität (5%): „Trotz 4K nur mittelprächtig“ (2,6);
Bedienung (20%): „Reaktionsschneller Autofokus“ (2,7);
Ausstattung (23%): „Leider kein Sucher“ (2,6).
„befriedigend“ (2,80)
Fotoqualität (28%): „Etwas wenige Details“ (2,8);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Deutlicher Schärfeverlust“ (3,1);
Videoqualität (5%): „Nur Full HD, mäßige Qualität“ (3,0);
Bedienung (20%): „Extrem reaktionsschnell“ (2,7);
Ausstattung (23%): „Leider kein Sucher“ (2,6).
„gut“ (2,00) – Testsieger
„Das jüngste Modell der 6000er-Alpha-Reihe liefert dank neuem Sensor und schnellerem Bildprozessor Topaufnahmen. Vor allem bei wenig Licht sind die Bilder klar besser als von früheren Modellen. Den Autofokus erbt die Alpha 6400 vom Profimodell Alpha 9: Sehr viele Messpunkte, genaue Motiverkennung und blitzschnelle Reaktion.“
„gut“ (2,10)
„Die X-T30 ist schön klein, angenehm leicht und liefert einfach tolle Fotos und Videos. Was auch daran liegt, das Fujifilm einen Schwachpunkt früherer Modelle beseitigt hat: Der Autofokus reagiert spürbar schneller. Abstriche gibt’s bei der Ausstattung, das Gehäuse ist nicht wettergeschützt, der Sucher deutlich kleiner als bei der X-T3.“
„gut“ (2,10)
„Die D7500 liefert auch bei hoher ISO-Einstellung detailreiche Bilder, Videos sind dank 4K-Auflösung detailreich und scharf. Beim Filmen könnte der Autofokus flotter agieren, beim Fotografieren lässt er keine Wünsche offen: Er arbeitet schnell, präzise und mit guter Gesichtserkennung. Gut zur D7500 passt das teure, aber lichtstarke Zoom.“
„gut“ (2,20)
Fotoqualität (28%): „Bildschärfe und Farben top“ (2,1);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Leichter Schärfeverlust“ (2,8);
Videoqualität (5%): „Autofokus bei 4K langsamer“ (2,1);
Bedienung (20%): „Bei wenig Licht langsamer“ (1,9);
Ausstattung (23%): „Bildstabi etwas schwach“ (2,1).
„gut“ (2,20)
„Plus: Hohe Bildqualität, kompakt, leicht, ausklappbarer Sucher.
Minus: Für große Hände etwas klein geraten.“
„gut“ (2,30)
„Die neue EOS 250D fällt für eine Spiegelreflex sehr klein aus – und bringt dennoch ein Ausklapp-Display mit. Leider ist der Sucher etwas mickrig. Am Autofokus hat Canon gespart, er muss mit elf Messfeldern auskommen und lahmt bei 4K-Videos. Sonst stellt die Kamera schnell scharf. Aber das Wichtigste: Die Fotos sind toll fürs Geld.“
„gut“ (2,40)
Fotoqualität (28%): „Hohe Bildqualität“ (2,2);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Schärfe okay, etwas dunkel“ (2,8);
Videoqualität (5%): „Schwächelt trotz 4K“ (2,5);
Bedienung (20%): „Löst schnell aus“ (2,4);
Ausstattung (23%): „Alles Wichtige vorhanden“ (2,1).
„befriedigend“ (2,50) – Preis-Leistungs-Sieger
„Gut für Einsteiger in die Spiegelreflex-Fotografie: Der Guide-Modus führt durch die Kameraeinstellungen der D3500. So gelingen problemlos Fotos in hoher Qualität. Besser als bei den Vorgängern: Der Autofokus reagiert schnell und ist top für Schnappschüsse. Nicht so toll: Der Serienbildmodus ist dagegen lahm, Videos gibt es nur in Full HD.“
„gut“ (1,90) – Testsieger
Fotoqualität (28%): „Beste Bildqualität ihrer Klasse“ (1,9);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Auch bei wenig Licht gut“ (2,3);
Videoqualität (5%): „Bild top, Autofokus langsam“ (2,1);
Bedienung (20%): „Top-Schärfenachführung“ (1,7);
Ausstattung (23%): „Großer optischer Sucher“ (1,7).
„gut“ (2,00) – Preis-Leistungs-Sieger
Fotoqualität (28%): „Trotz kleinem Sensor gut“ (2,1);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Sehr detailreich“ (2,3);
Videoqualität (5%): „Bild top, Ton mau“ (2,1);
Bedienung (20%): „Extrem reaktionsschnell“ (1,7);
Ausstattung (23%): „Sehr großer Sucher“ (1,7).
„gut“ (2,00)
Fotoqualität (28%): „Für ihre Größe perfekt“ (1,9);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „In dieser Klasse überragendt“ (2,2);
Videoqualität (5%): „4K-Video in Topqualität“ (1,9);
Bedienung (20%): „Schneller Autofokus“ (2,1);
Ausstattung (23%): „Etwas pixeliger Sucher“ (2,0).
„gut“ (2,00)
„Die Lumix GH5 zielt auf Videofilmer, mit Zubehör passen beispielsweise Profi-Mikrofone mit XLR-Anschluss. Die Bildqualität ist bei Fotos und Videos richtig gut, der Autofokus sehr reaktionsschnell. Einzige Schwäche: Bei sich schnell bewegenden Motiven ist er nicht immer hundertprozentig treffsicher.“
„gut“ (2,10)
Fotoqualität (28%): „Gut, kaum Bildrauschen“ (2,1);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Gut und rauscharm“ (2,3);
Videoqualität (5%): „Gutes Bild, guter Ton“ (1,9);
Bedienung (20%): „Extrem reaktionsschnell“ (2,2);
Ausstattung (23%): „Sehr detailreicher Sucher“ (1,8).
„gut“ (2,10)
Fotoqualität (28%): „Trotz kleinem Sensor gut“ (2,1);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Merklicher Schärfeverlust“ (2,7);
Videoqualität (5%): „Gutes Bild, guter Ton“ (1,9);
Bedienung (20%): „Sehr reaktionsschnell“ (1,6);
Ausstattung (23%): „Extrem schnell bei Serien“ (1,8).
„gut“ (2,10)
Fotoqualität (28%): „Gut, kaum Bildrauschen“ (2,2);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Gut und rauscharm“ (2,3);
Videoqualität (5%): „Gutes Bild, guter Ton“ (1,9);
Bedienung (20%): „Etwas langsamer Autofokus“ (2,2);
Ausstattung (23%): „Sehr detailreicher Sucher“ (1,8).
„gut“ (2,40)
Fotoqualität (28%): „Gut, tolle Farben“ (2,2);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Farben top, Schärfe lässt nach“ (2,5);
Videoqualität (5%): „Bild top, Autofokus langsam“ (2,4);
Bedienung (20%): „Etwas langsamer Autofokus“ (2,4);
Ausstattung (23%): „Kein USB, nur Blitzschuh“ (2,6).
„gut“ (1,70) – Testsieger, Preis-Leistungs-Sieger
„Plus: Top-Bildqualität, sehr großer Sucher, Top-Display.
Minus: Mäßige Ausdauer bei Serien.“
„gut“ (1,80)
„Bei der Bildqualität legt die Z7 die Messlatte noch höher als die Z6 und hält die Konkurrenz mit extrem detailreichen Fotos auf Abstand. Wie die Z6 reagiert sie blitzschnell und ist leicht zu bedienen. Sucher und Display sind ebenso groß. Kleine Schwäche: Der Bildstabilisator ist nicht so gut wie bei der Konkurrenz.“
„gut“ (1,90)
Fotoqualität (28%): „Sehr hohe Bildqualität“ (1,9);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Auch bei wenig Licht gut“ (2,2);
Videoqualität (5%): „4K-Video nur als Ausschnitt“ (2,0);
Bedienung (20%): „Sehr reaktionsschnell“ (1,7);
Ausstattung (23%): „Sucher sehr detailreich“ (1,7).
„gut“ (1,90)
„Klein war gestern! Die Lumix S1 ist ein echter Brocken, aber mit überragender Ausstattung. Sie filmt auf Wunsch auch in 4K mit 60 Bildern pro Sekunde. Die Aufnahmen der Lumix S1 sehen richtig gut aus – selbst mit extrem hoher ISO-Empfindlichkeit. Ein Highlight ist der Sucher – groß und äußerst detailreich.“
„gut“ (1,90)
„Plus: Extrem detailreich, sehr schneller und sehr präziser Autofokus.
Minus: Groß und schwer, langsamer Video-Autofokus.“
„gut“ (2,00)
„Für eine Vollformat-Kamera ist die EOS RP sehr kompakt, zudem ist sie einfach zu bedienen und preisgünstig. Der Autofokus reagiert blitzschnell, ideal für Schnappschüsse. Nur beim Serienbildtempo schwächelt die kleine Canon. Schade: 4K-Videos nimmt die EOS RP nur als Ausschnitt auf.“
„gut“ (2,10)
Fotoqualität (28%): „Sehr hohe Bildqualität“ (2,0);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Auch bei sehr wenig Licht top“ (2,2);
Videoqualität (5%): „4K-Video in Topqualität“ (1,8);
Bedienung (20%): „Sehr schneller Autofokus“ (2,1);
Ausstattung (23%): „Schnell, pixeliger Sucher“ (2,0).
„gut“ (2,10)
„In Sachen Bildqualität gehört die Sony Alpha 7R III zu den absoluten Topmodellen. Der Vollformatsensor liefert bei jedem Licht Fotos und Videos in Spitzenqualität. Im Vergleich zum Vorgänger hat Sony vor allem Sucher und Tempo spürbar verbessert – die Alpha 7R III ist bei Serien deutlich flotter geworden.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
