-
- Erschienen: 08.02.2017 | Ausgabe: 3/2017
- Details zum Test
82,5 von 100 Punkten
„Empfohlen“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
CHIP FOTO VIDEO
- Erschienen: 02.11.2016 | Ausgabe: 12/2016
- Details zum Test
95,9%
Preis/Leistung: 100%
Stärken: integrierter Bildstabilisator; sehr lichtstark; in allen Testkategorien sehr gut.
Schwächen: bei Offenblende in den Ecken etwas schwächer als der Testsieger. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 04.03.2016 | Ausgabe: 4/2016
- Details zum Test
4,5 von 5 Sternen
Auflösung (25%): 4 von 5 Sternen;
Verzeichnung (25%): 5 von 5 Sternen;
Vignettierung (25%): 5 von 5 Sternen;
Haptik (25%): 4,5 von 5 Sternen. -
-
-
![FOTOTEST]( "FOTOTEST")
- Erschienen: 27.02.2015 | Ausgabe: 2/2015
- Details zum Test
„sehr gut“ (85 von 100 Punkten) 4,5 von 5 Sternen
„Insgesamt sehr ausgeglichene Leistung, nur am Bildrand bei offener Blende etwas schwächer. Praktisch verzeichnungsfrei. Bei beiden Blenden und sogar am Bildrand wirken die Bilder knackiger als nach den Labormessungen zu erwarten wäre. Solide Fertigungsqualität, Innenfokussierung, breiter, griffiger MF-Ring, sehr gute Gängigkeit, recht schneller, sehr leiser AF. ...“
-
-
-
![d-pixx]( "d-pixx")
- Erschienen: 06.12.2014 | Ausgabe: 6/2014
- Details zum Test
„hervorragend“
„... AF ... ist schnell und dank HSM-Motor sehr leise. ... Die Abbildungsleistung ist bei 2,8 sehr gut mit etwas weicheren Ecken. Bei 5,6, 8 und 11 ist die Leistung hervorragend. Danach sehr gleichmäßig übers Bildfeld sehr gut und gut. Bei ganz offener Blende ist bei Vollformat mit Vignettierung zu rechnen, die bei 5,6 völlig verschwindet. Farbsäume und Verzeichnung spielen praktisch keine Rolle.“
-
-
-
![fotoMAGAZIN]( "fotoMAGAZIN")
- Erschienen: 31.01.2013 | Ausgabe: Nr. 3 (März 2013)
- Details zum Test
„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)
„Im Sigma-Quartett zeigt das 105 mm Macro die schwächsten Leistungen, Abblenden ist für Bestleistungen fast immer ein Muss.“
-
-
-
![CanonFoto]( "CanonFoto")
- Erschienen: 20.03.2020 | Ausgabe: 3/2020
- Details zum Test
„sehr gut“ (91,55%); 4,5 von 5 Sternen
„Pro: Das Sigma erzielt bis Blende f/8 über 80 % der möglichen Auflösungsleistung. Top!; Mit dem optischen Bildstabilisator gelingen selbst unter schwierigen Lichtbedingungen verwacklungsfreie Aufnahmen aus der Hand; Keine Verzeichnung; Leiser und recht flotter Ultraschallmotor.
Kontra: Leichte Vignettierung bei Offenblende.“ -
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 08.02.2017 | Ausgabe: 3/2017
- Details zum Test
88 von 100 Punkten
„Empfohlen“
-
-
-
![Digitale Fotografie]( "Digitale Fotografie")
- Erschienen: 12.04.2016 | Ausgabe: Themen - 27/2016 (April-Juni)
- Details zum Test
90 von 100 Punkten
Preis/Leistung: 17 von 20 Punkten, „Hochwertig“
„Die Abbildungsleistung ist fast die Klassenbeste, das gilt auch für den Bildstabilisator und die allgemeine Verarbeitungsqualität. Lediglich der Autofokus schwächelte ein bisschen, weil er den Schärfepunkt manchmal nur ein wenig zögerlich findet. Das ist aber auch schon alles, was an Kritik angebracht werden kann. Insgesamt gesehen ist das Sigma ein hervorragendes Objektiv ...“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 05.06.2015 | Ausgabe: 7-8/2015
- Details zum Test
72 von 100 Punkten
„Empfohlen“
„Sigmas 430 Euro teures 105er hat als einziger Kandidat einen Bildstabilisator und arbeitet als Makro eher mit langer Brennweite. Bei der Bildqualität reiht es sich in die Reihe der anderen ‚Guten‘ ein: Die KB-Optik zeigt sich an der 70D vollkommen gleichmäßig scharf bis zum Rand. Auch wer in die Ferne schweift, kann das Sigma abgeblendet als gutes Tele verwenden. Empfohlen für große und kleine Maßstäbe.“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 05.06.2015 | Ausgabe: 7-8/2015
- Details zum Test
74,5 von 100 Punkten
„Empfohlen“
„Wiederum kann das Makro von Sigma eine gute Leistung in der Naheinstellung abliefern, erreicht jedoch keine Bestwerte. Insgesamt dürfte die Makroauflösung ruhig etwas höher sein. Das Objektiv kostet 430 Euro mit Stabilisator. Mit einer Brennweite von 157 mm ist es auch als Tele für die normale Fotografie empfehlenswert. Empfohlen für große und für kleine Maßstäbe.“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 05.09.2014 | Ausgabe: 10/2014
- Details zum Test
72 von 100 Punkten
„Empfohlen für Canon 70D“
„Das bewährte Sigma-Makro kann auch an der EOS 70D punkten, wenn auch ein mäßiger Schärfeabfall in den Bildecken auftritt, der bei Blende 5,6 dann deutlich schrumpft. Damit ist zwar der Überfliegerstatus früherer Zeiten weg, aber das Hundertfünfer bleibt eine sehr gute Optik ...“
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 7-8/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 05.09.2014 | Ausgabe: 10/2014
- Details zum Test
74,5 von 100 Punkten
„Empfohlen für Nikon D7100“
„Das sehr gute Makro mit Bildstabilisator ... ist ein attraktives Angebot. Die Schärfe ist recht gleichmäßig bis in die Ecken und legt zwei Stufen abgeblendet noch mal etwas zu. Damit kann das Sigma am Nikon-Konkurrenten bei halbem Preis vorbeiziehen – empfohlen.“
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 7-8/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 4.068 Meinungen in 4 Quellen
4.016 Meinungen bei Amazon.de lesen
41 Meinungen bei Media Markt lesen
8 Meinungen bei eBay lesen
3 Meinungen bei billiger.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Unser Fazit
06.01.2017
Knackscharfe Festbrennweite die exzellente Makro-Leistungen abliefert
Stärken
Schwächen
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
Datenblatt
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp | Teleobjektiv |
| Bauart | Festbrennweite |
| Verfügbar für |
|
| Max. Sensorformat | Vollformat |
| Optik | |
| Brennweite | 105mm |
| Maximale Blende | f/2,8 |
| Minimale Blende | F22-40 |
| Naheinstellgrenze | 31 cm |
| Maximaler Abbildungsmaßstab | 1:1 |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | vorhanden |
| Autofokus | vorhanden |
| Spritzwasser-/Staubschutz | k.A. |
| Material | Kunststoff |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Länge | 126 mm |
| Durchmesser | 78,3 mm |
| Gewicht | 725 g |
| Filtergröße | 62 mm |
Weiterführende Informationen zum Thema Sigma 105mm F2,8 EX DG OS HSM Makro können Sie direkt beim Hersteller unter sigma-foto.de finden.
Passende Bestenlisten
-
Objektive mit Festbrennweite
Preisspanne: 130 € bis 2.950 €
Zur Bestenliste : Objektive mit Festbrennweite
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
