-
- Erschienen: 11.02.2020 | Ausgabe: 3/2020
- Details zum Test
„super“ (5 von 5 Sternen)
„Nicht ganz an die Leistungen des kleinen 85-mm-Bruders reicht das Sigma 1,4/105 mm DG HSM Art heran – dennoch Super.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 21.12.2018 | Ausgabe: 1-2/2019
- Details zum Test
„überragend“ (5 von 5 Punkten)
Preis/Leistung: 10 von 10 Punkten
„Das 105mm F1,4 DG HSM Art ist in jeder Hinsicht ein überragendes Objektiv, das beim Testen einen besonders nachhaltigen Eindruck hinterlassen hat. Die Schärfeleistung ist über jeden Zweifel erhaben, die Bokeh-Wiedergabe setzt neue Maßstäbe. Eine Traumlinse.“
-
-
-
- Erschienen: 12.12.2018 | Ausgabe: 1/2019
- Details zum Test
94,5 von 100 Punkten
„Empfohlen“
„Das Sigma Art 1,4/105 gehört zu den ersten Art-Objektiven, die auch mit Sony-Anschluss in den Handel kommen. Bei Blende 1,4 könnten die Auflösung und der Kontrast in der Bildmitte etwas höher sein. Der Randabfall ist deutlich. Blende 2,8 bringt ein sichtbares Plus über das gesamte Bildfeld, und bei Blende 5,6 sinkt der Randabfall auf ein Minimum. Ein absolutes Top-Objektiv und empfohlen.“
-
-
-
![DigitalPHOTO]( "DigitalPHOTO")
- Erschienen: 02.11.2018 | Ausgabe: 12/2018
- Details zum Test
„super“ (92,81%); 5 von 5 Sternen
„Pro: professionelle Abbildungsleistung; hohe Auflösung ab Offenblende f/1,4; keine Verzeichnung und kaum Vignettierung; sehr hochwertig verarbeitet.
Kontra: mit einem Gewicht von gut 1,6 Kilogramm wiegt das Sigma 105mm sehr schwer; hoher Preis von 1.499 Euro.“ -
-
-
![FOTOTEST]( "FOTOTEST")
- Erschienen: 31.08.2018 | Ausgabe: 5/2018
- Details zum Test
„super“ (94,3 von 100 Punkten) 5 von 5 Sternen
„Highlight“
„... Am oberen und unteren Bildrand wird bei allen drei Blenden fast die Leistung der Bildmitte erreicht. Das Objektiv ist praktisch verzeichnungsfrei und die chromatische Aberration sehr gut korrigiert. Die deutliche Vignettierung bei offener Blende spielt bereits bei Blende 2,8 keine Rolle mehr. ...“
-
-
-
![d-pixx]( "d-pixx")
- Erschienen: 27.08.2018 | Ausgabe: 3/2018
- Details zum Test
„hervorragend doppelplus“
„...Abblenden um eine Stufe bringt eine Leistungssteigerung und von Blende 4 bis 11 ist das Objektiv exzellent. ... Eine Spezialität des 105ers ist die Wiedergabe in den unscharfen Bildpartien. Vignettierung spielt bis Blende 2,8 eine Rolle, Verzeichnung gibt es nicht. Auch das Gegenlichtverhalten gibt keinen Anlass zur Klage. Alles in allem ist das 1,4/105mm DG HSM | Art ein neues Top-Objektiv der Serie.“
-
-
-
![FOTOHITS]( "FOTOHITS")
- Erschienen: 30.07.2018 | Ausgabe: 9/2018
- Details zum Test
„exzellent“
„Sigma ist mit seinem ‚Bokeh-Meister‘ ein echtes Paradestück der Objektivbaukunst gelungen. Es ist sowohl als herausragende Porträtbrennweite einsetzbar als auch für Reise- und Landschaftsaufnahmen. Es bewährt sich in allen Situationen, aber besonders bei Available-Light-Fotos.“
-
-
-
![CanonFoto]( "CanonFoto")
- Erschienen: 25.01.2019 | Ausgabe: 2/2019
- Details zum Test
„super“ (92,81%); 5 von 5 Sternen
„Die lange Brennweite und die große Offenblende bringen im Test aber auch kleine Nachteile mit sich. Denn beide Eigenschaften resultieren in einem großen und vergleichsweise schweren Gehäuse. ... Wirft man allerdings einen Blick auf die Resultate, kommt man doch in Versuchung, das Objektiv einzupacken. Für Porträtfotografen im Studio ist die Optik indes top. ...“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 17.10.2018 | Ausgabe: 11/2018
- Details zum Test
78 Punkte
„Empfohlen“
„... Grundsätzlich ist am KB-Sensor der Randabfall stärker als am kleineren APS-C-Sensor. Das führt trotz deutlicher Unterschiede bei der absoluten Auflösung zur gleichen Endpunktzahl. In den Ecken sinkt erwartungsgemäß abgeblendet die Vignettierung.“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 17.10.2018 | Ausgabe: 11/2018
- Details zum Test
78 Punkte
„Empfohlen“
„Mit dem 105er hat Sigma einen Volltreffer gelandet. Nun liegen uns auch die Messungen an den Nikon-Kameras vor, und erneut liefert die Art-Rechnung bei Blende 1,4 ein sehr gutes Ergebnis bis an die Ränder. Abblenden bringt am APS-C-Sensor ein echtes Plus beim Kontrast, sonst sind die Effekte schwach. Teils sinken sogar einzelne Messwerte für die Ränder. ...“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 12.09.2018 | Ausgabe: 10/2018
- Details zum Test
"86,5 Punkte
„Empfohlen“
„... 1500 Euro kostet das Sigma 1,4/105 mm DG HSM (A), und die ist es auch wert. An beiden Sensoren ist Blende 1,4 bereits sehr gut nutzbar. Das gilt auch beim Blick auf die Ränder, nicht jedoch für die Ecken. Abblenden hebt den Kontrast in der Bildmitte an, und die Eckauflösung sinkt zunächst. ...“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 12.09.2018 | Ausgabe: 10/2018
- Details zum Test
"78,5 Punkte
„Empfohlen“
„... Bei Blende 5,6 erreichen auch die Ränder und Ecken ein Top-Niveau. Das gilt sowohl für die Aufösung als auch für den Kontrast. Bei offener Blende muss man am KB-Sensor eine sichtbare Vignettierung akzeptieren. Mit dieser Leistung verdient sich das 1,4/105er zwei klare Empfehlungen.“
-
-
-
![fotoMAGAZIN]( "fotoMAGAZIN")
- Erschienen: 17.07.2018 | Ausgabe: 8/2018
- Details zum Test
„super“ (5 von 5 Sternen)
„... Auflösung: ähnlicher Leistungskurvenlauf an beiden Formaten, aber im VF deutlich höher. Wegen der extremen Lichtstärke erwartbare Offenblendeinschränkungen. Bei f/1,4/VF mittel bis gut, bei f/4 ausgezeichnet. APS: maximal sehr gute Werte. Beugung nicht relevant. Randabdunklung: im VF/f/1,4 stark, etwas ungleichmäßig, abgeblendet gut/gering spontan; bei APS gut/natürlich. Verzeichnung: bemerkenswert neutral. ...“
-
-
-
![LensTip.com]( "LensTip.com")
- Erschienen: 10.07.2018
- Details zum Test
ohne Endnote
Pro: solides, ansehnliches Gehäuse; ausgezeichnete Bildqualität im Zentrum wie an den Rändern; praktisch keine Abbildungsfehler; kaum Verzerrungen; leiser Autofokus; umfangreiches Zubehör.
Contra: sichtbare Vignettierung an maximaler Blende; recht groß und schwer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![TechRadar]( "TechRadar")
- Erschienen: 01.08.2018
- Details zum Test
4,5 von 5 Sternen
Pro: hervorragende Bildqualität; hohe Schärfe; ansehnliches Bokeh; spektakuläre Portraits; exzellente Verarbeitungsqualität.
Contra: vergleichsweise groß und schwer; recht teuer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 408 Meinungen in 1 Quelle
408 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Unser Fazit
05.03.2018
Lichtstarker Porträt-Riese
Stärken
Schwächen
Passende Bestenlisten
-
Objektive mit Festbrennweite
Preisspanne: 140 € bis 2.850 €
Zur Bestenliste : Objektive mit Festbrennweite
Datenblatt
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp | Teleobjektiv |
| Bauart | Festbrennweite |
| Verfügbar für |
|
| Max. Sensorformat | Vollformat |
| Optik | |
| Brennweite | 105mm |
| Maximale Blende | f/1,4 |
| Minimale Blende | f/16 |
| Naheinstellgrenze | 100 cm |
| Maximaler Abbildungsmaßstab | 1:8,3 |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | fehlt |
| Autofokus | vorhanden |
| Spritzwasser-/Staubschutz | vorhanden |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Länge | 132 mm |
| Durchmesser | 116 mm |
| Gewicht | 1645 g |
| Filtergröße | 105 mm |
Weiterführende Informationen zum Thema Sigma 105mm F1.4 DG HSM Art können Sie direkt beim Hersteller unter sigma-foto.de finden.
Auch interessant
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,0
Sony FE 85 mm F1,4 GM
- Objektivtyp: Teleobjektiv
- Bauart: Festbrennweite
- Kamera-Anschluss: Sony E
€ -
Sehr gut
1,0
Sony FE 135mm F1.8 GM
- Objektivtyp: Teleobjektiv
- Bauart: Festbrennweite
- Kamera-Anschluss: Sony E
€ -
Sehr gut
1,0
Zeiss Batis 2.8/135
- Objektivtyp: Teleobjektiv
- Bauart: Festbrennweite
- Kamera-Anschluss: Sony E
€ -
Sehr gut
1,1
Sigma 85mm F1.4 DG DN Art
- Objektivtyp: Teleobjektiv
- Bauart: Festbrennweite
- Brennweite: 85mm
€ -
Sehr gut
1,2
Canon EF 85 mm f/1.4L IS USM
- Objektivtyp: Teleobjektiv
- Bauart: Festbrennweite
- Kamera-Anschluss: Canon EF
€
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
