Nikon AF-S Nikkor 16-35mm 1:4G ED VR Test

„... Es ist nicht ganz so riesig und schwer wie das vergleichbare 14-24mm, bietet eine hervorragende Bildqualität und ist sehr gut verarbeitet. Hinzu kommt der gut funktionierende Bildstabilisator, der auch die Freihand-Fotografie bei schlechten Lichtbedingungen ermöglicht. Das macht das 16-35er zu einer guten Ergänzung für jede Ausrüstung ...“

„... wird mit Bildstabilisator geliefert, doch keine Brennweite kann hier das Potenzial der Kamera offen bei Blende 4 ausschöpfen. Auflösung wie Kontrast fallen an den Bildrändern signifikant ab. Dies gilt besonders für 16 mm, ist aber auch bei 35 mm noch ein sichtbares Problem. Abblenden hilft, allerdings drückt ab Blende 8 auch die Beugung auf die Messwerte. Die Verzeichnung ist dank der Objektiv-Korrektur minimal.“

„Mit Bildstabilisator, einer konstanten maximalen Blende f/4 und durch das verwendete Premiumglas liefert dieses Nikon Objektiv exzellente Detailtreue und sehr guten Kontrast. Die Alternative, das Nikon AF-S 17-35mm f/2,8 ist noch lichtstärker, doch wenn Sie ohne die zusätzliche Blendenstufe auskommen können, sparen Sie sich den erheblichen Aufpreis dafür.“

„... Auch dieses Zoom – für 1050 Euro und mit Stabilisator – kann nur in der Bildmitte bei 16 und 35 mm die sehr hohen Auflösungswerte des Sensors umsetzen. Die ungleichmäßige Verteilung bleibt dabei auch abgeblendet weitgehend erhalten. Lediglich die mittlere Brennweite schneidet auch offen sichtbar besser ab. Niedrige Verzeichnungswerte bei allen Brennweiten. ...“

„Nikon setzt mit seinem extremen Weitwinkelzoom höhere Maßstäbe in der Objektivkonstruktion. Zum ersten Mal wurde ein Bildstabilisator bei einem 16-35 mm-Objektiv eingebaut. ... Von der offenen Blende bei 35 mm abgesehen, ist die Auflösung bereits bei der konstanten Anfangsöffnung 1:4 recht hoch und gleichmäßig im Bildfeld. Abblenden um zwei Stufen verbessert die Abbildungsleistung deutlich. ...“

„Schon an der Grenze zum Standardzoom liegt das 16–35 für 1150 Euro von Nikon, das mit einem Bildstabilisator ausgerüstet ist. Die flach verlaufenden Trendlinien zeigen, dass bei 16 und 24 mm bis in die Ecken alles scharf ist. Dazu gibt es kaum verbogene Linien oder dunkle Bildränder. Bei 35 mm sinkt die Abbildungsqualität bei Kontrast und Auflösung jedoch deutlich und verhindert damit eine Empfehlung.“

„Die Zoomversion (1100 Euro) mit etwas geringerer Anfangsöffnung, aber mit Stabilisator schneidet ebenfalls nicht schlecht ab. Bei mittlerer und langer Brennweite stellen wir eine sehr ausgeglichene Leistung über das Bildfeld fest, nur bei 16 Millimetern sind die Ränder deutlich verbogen und auch nicht mehr so scharf - digital empfohlen.“