Name: Pixel Buds Pro
Brand: Google

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 15.01.2024 | Ausgabe: 2/2024
- Details zum Test
„gut“ (2,0)

Platz 6 von 10
„Kompakte, bequem sitzende In-Ears, die dank fehlender App Nutzungs-Einschränkungen unter iOS besitzen. Gutes ANC, solider Klang, mäßige Akkulaufzeit.“
- Erschienen: 02.06.2023 | Ausgabe: 7/2023
- Details zum Test
ohne Endnote

9 Produkte im Test
Pro: gute Klangqualität; gute Geräuschunterdrückung; komfortable Hörer; Wireless Charging.
Contra: aptX und Co. sind nicht unterstützt; fehlende App für iOS; EQ-Einstellmöglichkeiten fehlen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Stiftung Warentest
- Erschienen: 27.04.2023 | Ausgabe: 5/2023
- Details zum Test
„gut“ (2,1)

26 Produkte im Test

Ton (50%): „gut“ (2,1);
Aktive Geräuschreduzierung (10%): „gut“ (1,9);
Tragekomfort und Handhabung (20%): „gut“ (2,4);
Akku (15%): „gut“ (2,3);
Haltbarkeit (5%): „sehr gut“ (1,4);
Schadstoffe (0%): „sehr gut“ (1,0).
- CHIP
- Erschienen: 03.03.2023 | Ausgabe: 4/2023
- Details zum Test
„sehr gut“ (1,5)
Pro: warmer Klang; gutes ANC; sehr gute Telefonie; Multipoint vorhanden; Touchsteuerung; Zugriff auf Sprachassistenten; guter Akku.
Contra: relativ hoher Preis; etwas energielose Höhen und Mitten; passive Dämmung könnte besser sein; teils hörbares Rauschen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Erschienen: 11.02.2023 | Ausgabe: 5/2023
- Details zum Test
ohne Endnote

10 Produkte im Test
„Plus: kraftvoller Bass auch bei leiser Musik.
Neutral: durchschnittliches ANC.
Minus: App nur für Android.“
- Erschienen: 02.02.2023 | Ausgabe: 3/2023
- Details zum Test
Note:2,5
„Plus: neutraler Klang, gutes ANC, starker Akku, intuitive Gesten, viele Zusatzfunktionen.
Minus: Zusatzfunktionen sind mit dem iPhone mangels App nicht nutzbar.“
- Erschienen: 05.03.2024
- Details zum Test
4,3 von 5 Punkten

Preis/Leistung: 4 von 5 Punkten

Pro: hoher Tragekomfort; exzellente Akkuleistung; drahtloses Laden möglich; Talk-Thru-Funktion; 3D-Klang; Head-tracking; wetterfeste Hörer (IPX4); Ladebox ist geschützt gegen Tropfwasser (IPX2).
Contra: HiRes-Codecs sind nicht unterstützt; kann nicht manuell ausgeschaltet werden; Windanfälligkeit des Noise-Cancelling. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Erschienen: 08.11.2023
- Details zum Test
ohne Endnote
Pro: guter Klang; effiziente Geräuschunterdrückung; angenehmes Tragegefühl; zufriedenstellendes Ambient Mode; guter Funktionsumfang.
Contra: hohes Preisschild. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Erschienen: 06.08.2023
- Details zum Test
85 von 100 Punkten
Pro: exzellente Klangqualität; gut abgestimmte Wiedergabe; effizientes Noise-Cancelling; einfache Bedienung; starker Akku; bequeme Hörer; hohe Verarbeitungsqualität.
Contra: nur IPX4; Noise-Cancelling reagiert nicht immer gleich. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Erschienen: 08.04.2023
- Details zum Test
4 von 5 Sternen

„Empfehlung der Redaktion“
Pro: klangstark; bequeme Hörer; ordentliches Noise-Cancelling; kann drahtlos aufgeladen werden.
Contra: Equalizer, HiRes-Unterstützung und iOS-App fehlen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Erschienen: 08.02.2023
- Details zum Test
86%

Preis/Leistung: 65%

Pro: hohe Klangqualität; effizientes Noise-Cancelling; dynamische Wiedergabe; gute App mit EQ; exzellente Steuerung per Gesten; praktische Sensoren; sehr lange Akkulaufdauer; IP52-Schutzklasse.
Contra: LDAC- und aptX-Unterstützung fehlt; etwas veraltete BT-Version; Pegelsteuerung und Verarbeitung lassen zu wünschen übrig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- CHIP Online
- Erschienen: 11.01.2023
- Details zum Test
„sehr gut“ (1,5)

Preis/Leistung: „akzeptabel“ (2,6)
Pro: satter Klang mit warmer Abstimmung; gutes Noise-Cancelling; sehr gute Akkulaufdauer; sehr gute Bedienung; hoher Tragekomfort.
Contra: noch zu teuer für das Gebotene; ohrformabhängiger Sitz; Klang könnte dynamischer sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Erschienen: 31.08.2022
- Details zum Test
3,8 von 5 Sternen

Preis/Leistung: 3,5 von 5 Sternen, „empfehlenswert“
Pro: gut verarbeitete und komfortable Hörer; sehr gute Klangqualität und Geräuschunterdrückung; drahtloses und schnelles Laden möglich; starke Akkuleistung.
Contra: Equalizer fehlt; keine Anpassung der Bedienelemente; iOS-Multipoint ist unzuverlässig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Erschienen: 28.08.2022
- Details zum Test
3,5 von 5 Sternen
Pro: tolles Aussehen; wirksame Geräuschunterdrückung; Multipoint; gute Integration ins Android-Universum.
Contra: fehlende iOS-App; etwas komplizierte Handhabung; noch kein EQ in der App; Klang könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Erschienen: 21.08.2022
- Details zum Test
„sehr gut“ (8,7 von 10 Punkten)
Pro: gut abgestimmte Wiedergabe; sehr starke Akkuleistung; guter Tragekomfort; Leichtgewicht; sichere Verbindung.
Contra: relativ hoher Preis; kein aptX und Co; eingeschränkte Kompatibilität mit iOS-Devices. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Kundenmeinungen

Unsere Analyse Wie gut schlägt sich Googles Pixel Buds Pro in den wichtigsten Bewertungskriterien für Kopfhörer, wie Klangqualität oder Noise-Cancelling? Dazu haben wir geprüfte Erfahrungsberichte analysiert und das Ergebnis für Sie zusammengefasst:

Unsere Analyse nach Kriterien:

Klangqualität

Noise-Cancelling

Verarbeitung

Ausstattung

Komfort

Bedienung

Akku

Preis-Leistung

Die wichtigsten Vor- und Nachteile:

Der Kopfhörer punktet vor allem mit seiner exzellenten Klangqualität und dem effektiven Noise-Cancelling. Die Verarbeitung ist hochwertig und der Tragekomfort angenehm für viele Nutzer. Es gibt jedoch negative Stimmen bezüglich der Klangqualität bei tiefen Frequenzen sowie dem Tragegefühl bei einigen Nutzern. Insgesamt bietet der Kopfhörer eine gute Leistung zu einem angemessenen Preis.

4,5 Sterne

Durchschnitt aus 2.215 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne

1603 (72%)

4 Sterne

289 (13%)

3 Sterne

133 (6%)

2 Sterne

66 (3%)

1 Stern

111 (5%)

Amazon.de-Meinungen zu Google Pixel Buds Pro

4,5 Sterne

2.202 Meinungen bei Amazon.de lesen

Cyberport-Meinungen zu Google Pixel Buds Pro

4,8 Sterne

13 Meinungen bei Cyberport lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

07.06.2022 Pixel Buds Pro

Erste „True Wireless“-Lösung von Google mit ANC

Stärken

„True Wireless“-In-Ears mit aktiver, adaptiver Geräuschunterdrückung der Spitzenklasse
klangstark dank 11mm-Treibern und Bluetooth 5.0, Fast Pair, 7 oder 11 Stunden Dauerbetrieb ohne Laden (mit/ohne ANC)
3 Mikrofone je Ohrhörer, auch für Sprachassistenten-Nutzung & Telefonie
inklusive Ladebox, Spritzwasserschutz gemäß IPX4, Silikon-Ohranpassstücke in 3 Größen, 3 Farbausführungen lieferbar

Schwächen

produktkategorietypisch Akkus nicht wechselbar

Angriff auf die Apple AirPods Pro? Klar, schon von der Typbezeichnung her. Seinen ersten „True Wireless“-In-Ears mit aktiver, adaptiver und insgesamt hochklassig agierender Geräuschunterdrückung hängt Google namentlich ebenfalls ein „Pro“ an, der Preis ist in einem ähnlichen Bereich angesiedelt. Selbstverständlich punktet man beim Thema Wiedergabequalität, dank eigens entwickeltem 11-Millimeter-Treiber und Feinjustierungsoptionen via 5-Band-EQ. Dafür sollte allerdings eines der in drei Größen mitgelieferten Ohranpassstück-Paare verlässlich sitzen. Wichtig auch, wenn später wie angekündigt der „Spatial Audio“-Raumklang-Support aktiviert wird - per Software-Update. Die Güte der Telefonie, Sprachassistenten-Nutzbarkeit sowie Bluetooth-Multipoint-Features erhöhen schon jetzt das Komfortempfinden. Beachtlich die Ausdauer der in die Ohrhörer eingebauten Akkus, mit eingeschaltetem ANC sind sieben Stunden Hörvergnügen ohne Nachladen drin. Und ohne ANC sogar elf.

von Richard Winter

Fachredakteur im Ressort Audio, Video und Foto – bei Testberichte.de seit 2016.

Aktuelle Info wird geladen...

Passende Bestenlisten

Kopfhörer

Preisspanne: 5 € bis 2.000 €
Zur Bestenliste : Kopfhörer
Bluetooth-Kopfhörer

Preisspanne: 20 € bis 330 €
Zur Bestenliste : Bluetooth-Kopfhörer
In-Ear-Kopfhörer

Preisspanne: 15 € bis 330 €
Zur Bestenliste : In-Ear-Kopfhörer
Bluetooth-Kopfhörer mit ANC

Preisspanne: 35 € bis 400 €
Zur Bestenliste : Bluetooth-Kopfhörer mit ANC
Noise Cancelling Kopfhörer

Preisspanne: 35 € bis 400 €
Zur Bestenliste : Noise Cancelling Kopfhörer
HiFi-Kopfhörer

Preisspanne: 15 € bis 500 €
Zur Bestenliste : HiFi-Kopfhörer
In-Ear-Kopfhörer mit Noise-Cancelling

Preisspanne: 30 € bis 300 €
Zur Bestenliste : In-Ear-Kopfhörer mit Noise-Cancelling
True-Wireless-Kopfhörer

Preisspanne: 20 € bis 240 €
Zur Bestenliste : True-Wireless-Kopfhörer

Datenblatt

Laufzeit (mit Ladecase)

31 h

Das Ladecase bietet eine durchschnittliche Kapazität.

Aktualität

Neu erschienen

Das Modell ist aktuell, im Schnitt verbleiben Kopfhörer 3 Jahre am Markt.

Bauart
Typ	In-Ear
True-Wireless
Open-Ear
Verbindung	Bluetooth
Bluetooth	AAC
Bauform	Geschlossen
Gewicht	6,2 g
Gewicht (einzelner Hörer)	62,4 g
Wasserabweisend
Wasserdicht
IPX-Schutzklasse	IPX4
Geeignet für
DJ
HiFi
Kinder
Sport
Studio
Features
App-Unterstützung
Noise-Cancelling
Transparenzmodus
Multipoint
Auracast	k.A.
Surround / 3D-Audio
Trageerkennung
Monobetrieb
Steuerung	Touchsteuerung
Akku
Laufzeit	11 h
Laufzeit (mit Ladecase)	31 h
Kabelloses Laden
Schnellladefunktion
Ausstattung
Fernbedienung
Mikrofon
Auch zu finden unter folgenden Modellnummern:	GA03201-DE, GA03202-DE, GA03203-DE, GA03204-DE, GA05191-DE, GA05205-DE

Auch interessant

So wählen wir die Produkte aus

Sehr gut

1,0
LG Tone Free DT80Q
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
Satter, räumlicher Klang, antibakterielles Ladecase
Weiterlesen
€
Sehr gut

1,0
House of Marley Redemption ANC 2
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
Sehr gut klingender In-Ear mit außergewöhnlicher Optik
Weiterlesen
€
Sehr gut

1,3
Sennheiser CX Plus SE True Wireless
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
Beliebter In-Ear in schickem Gewand
Weiterlesen
€
Sehr gut

1,4
JBL Live Pro 2 TWS
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
Gute Wahl für ungestörtes Musik hören und Telefonieren
Weiterlesen
€
Sehr gut

1,4
Tozo Golden X1
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
Klangkönner mit wenig Puste
Weiterlesen
€

Aus unserem Magazin

Produkte

Kopfhörer: Welche klingen am besten?

Zum Artikel
Produkte

Sportkopfhörer: Bleiben Sie in Bewegung!

Zum Artikel

Google Pixel Buds Pro Test

Erste „True Wire­less“-​​Lösung von Goo­gle mit ANC

Stärken

Schwächen

Im Test der Fachmagazine

„gut“ (2,0)

ohne Endnote

Stiftung Warentest

„gut“ (2,1)

CHIP

„sehr gut“ (1,5)

ohne Endnote

Note:2,5

4,3 von 5 Punkten

ohne Endnote

85 von 100 Punkten

4 von 5 Sternen

86%

CHIP Online

„sehr gut“ (1,5)

3,8 von 5 Sternen

3,5 von 5 Sternen

„sehr gut“ (8,7 von 10 Punkten)

Angebote

Kundenmeinungen

Unsere Analyse nach Kriterien:

Klangqualität

Noise-Cancelling

Verarbeitung

Ausstattung

Komfort

Bedienung

Akku

Preis-Leistung

Die wichtigsten Vor- und Nachteile:

Unser Fazit

Erste „True Wire­less“-​Lösung von Goo­gle mit ANC

Stärken

Schwächen

Passende Bestenlisten

Kopfhörer

Bluetooth-Kopfhörer

In-Ear-Kopfhörer

Bluetooth-Kopfhörer mit ANC

Noise Cancelling Kopfhörer

HiFi-Kopfhörer

In-Ear-Kopfhörer mit Noise-Cancelling

True-Wireless-Kopfhörer

Datenblatt

Laufzeit (mit Ladecase)

Aktualität

Auch interessant

LG Tone Free DT80Q

House of Marley Redemption ANC 2

Sennheiser CX Plus SE True Wireless

JBL Live Pro 2 TWS

Tozo Golden X1

Aus unserem Magazin

Erste „True Wireless“-Lösung von Google mit ANC

Erste „True Wireless“-Lösung von Google mit ANC