902 Meinungen
Gut
2,2
Aktuelle Info wird geladen...
Nachfolgeprodukt: 70-200mm F2,8 II EX DG Makro HSM
„Empfohlen“
„Sehr ordentlich schneidet Sigmas günstiges 900-Euro-Tele an der EOS 70D ab. Offen sind Auflösung wie Kontrast etwas schwächer. Dies gilt bereits für die Bildmitte über alle drei Brennweiten, aber besonders für die Ränder. Abgeblendet, und das ist hier Blende 5,6, passt es: Das Sigma legt dann in der Bildmitte auf ein sehr gutes Niveau zu, und die Ecken gewinnen deutlich – empfohlen.“
„Empfohlen“
„Sigma liefert den mit 900 Euro günstigsten Kandidaten an der D7100, kann aber mit der höchsten Gesamtpunktzahl glänzen. Das liegt vor allem an den Top-Ergebnissen bei 118 Millimetern offen wie abgeblendet. Bei der kurzen Brennweite knicken die Ränder offen merklich ein. Abblenden verbessert Schärfe wie Kontrast in der Bildmitte etwas, in den Ecken deutlich. Bei 200 Millimetern ist offen das Bild ähnlich. ...“
„Empfohlen“
„Mit 900 Euro ist das Sigma günstiger als die Konkurrenz mit gleicher Lichtstärke. Während die Bildmitte bereits bei Blende 2,8 die volle Auflösung erreicht, hilft 5,6 den Bildrändern auf die Sprünge. Dies gilt für alle drei gemessenen Brennweiten. Die Kurvenverläufe und Punktzahlen unterscheiden sich zwischen den Brennweiten nur geringfügig. Damit hat sich das Zoom ein ‚empfohlen‘ verdient.“
„... Das Sigma überzeugt eigentlich nur bei der mittleren Einstellung und abgeblendet vollständig. Vor allem die Telestellung bei offener Blende zeigt große Schwächen schon wenig außerhalb der Mitte. Auch abgeblendet bleiben im Tele die Ecken bei Kontrast und Schärfe unter den Erwartungen, was auch die Empfehlung für das 1200 Euro teure Objektiv verhindert. ...“
„Digital empfohlen“
„... Ein ganzes Stück gleichmäßiger erledigt das 70–200 von Sigma die Aufgabe. Dennoch empfehlen wir abzublenden, um möglichst viel Schärfe herauszuholen. Das sollte dank des Stabis auch möglich sein, zugleich bleiben die Ecken bei 70 mm und 200 mm etwas flau. Unter dem Strich ist das Sigma für 1200 Euro das erste des 2,8/70–200-mm-Trios und eingeschränkt empfohlen. ...“
„Digital empfohlen“
„Ebenfalls mit Öffnung 2,8 und Stabilisator, dafür mit 1600 Euro 700 Euro günstiger als der Canon-Konkurrent geht das Sigma 70–200 an den Start. Allerdings kann es erst abgeblendet voll überzeugen und büßt so gegenüber dem Canon vor allem bei der langen Brennweite Punkte ein; trotzdem digital empfohlen.“
„Digital empfohlen“
„Gegenüber dem 70-200 von Nikon muss sich das günstigere Sigma für 1600 Euro und ebenfalls mit Bildstabilisator ausgestattet geschlagen geben, weil vor allem bei 200 Millimetern Brennweite Schärfe und Kontrast offen nachlassen. Abgeblendet (Blende 5,6) passt die Leistung dann wieder - digital empfohlen.“
Award-Gewinner 2011
„Dieses lichtstarke hochwertige Telezoomobjektive beinhaltet 22 Elemente (einschließlich 3 SLD- und 2 FLD-Glaselemente) in 17 Gruppen. Es handelt sich um eine Vollformat-Objektiv, das 24x36mm Sensoren abdeckt und über ein optisches Bildstabilisator-System (OS) verfügt, das eine Erweiterung von ungefähr vier Belichtungsstufen bietet. Seine HSM-Funktion gewährleistet sanfte und leise Autofokussierung. Chromatische Abbildungsfehler sind praktisch nicht vorhanden und die Schärfe liegt innerhalb des gesamten Brennweitenbereichs auf sehr hohem Niveau.“
„... an der EOS 5D Mark II sieht die Sache gut aus. Öffnet man die Blende auf 2,8 oder 4 ist in der Bildmitte mit hervorragender Schärfenleistung zu rechnen, die aber zu den Ecken hin sichtbar abfällt. Bei Blende 5,6 ist der Randabfall schon geringer und bei 8 und 11 ist die Leistung über das gesamte Bildfeld im hervorragenden Bereich. Beim weiteren Abblenden bleibt die gleichmäßige Leistung über das ganze Bildfeld erhalten ...“
„Highlight“
Bildqualität: „gut“ 56,4 von 70 Punkten;
Visueller Bildeindruck: „sehr gut“ 9,0 von 10 Punkten;
Mechanik & Bedienung: „super“ 10 von 10 Punkten;
Ausstattung & Lichtstärke: „super“ 10 von 10 Punkten.
Info: Dieses Produkt wurde von FOTOTEST in Ausgabe Jahres-Testheft 2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„Digital empfohlen“
„Auch Sigma geht mit einem Stabilisator an den Start, setzt den Preis mit 1580 Euro aber deutlich niedriger an als Canon mit dem 70-200. Dafür ist an der Bildqualität nicht viel zu meckern, wenn man von den Bildrändern bei offener Blende absieht. Wiederum gilt also: abblenden, wenn es bei einem Motiv auch auf die Ecken ankommt. Empfehlenswertes Tele.“
„Objektivtest Profi-Tipp für DSLR-Kameras“
„Das Telezoomobjektiv 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM von Sigma darf sich durchaus mit Orden schmücken. Es gibt aber ein paar verbesserungswürdige Punkte ... Die mit diesem Objektiv gemachten Aufnahmen sind jedoch nahezu frei von Fehlern und rechtfertigen damit seine insgesamt positiv ausfallende Bewertung. ...“
Durchschnitt aus 902 Meinungen in 3 Quellen
892 Meinungen bei Amazon.de lesen
9 Meinungen bei eBay lesen
1 Meinung bei Testberichte.de lesen
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp | Teleobjektiv |
| Bauart | Zoom |
| Verfügbar für |
|
| Max. Sensorformat | Vollformat |
| Optik | |
| Brennweite | 70mm-200mm |
| Maximale Blende | f/2,8 |
| Minimale Blende | f/22 |
| Zoomfaktor | 2,8-fach |
| Naheinstellgrenze | 140 cm |
| Maximaler Abbildungsmaßstab | 1:8 |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | vorhanden |
| Autofokus | vorhanden |
| Spritzwasser-/Staubschutz | fehlt |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Länge | 197,6 mm |
| Durchmesser | 86,4 mm |
| Gewicht | 1430 g |
| Filtergröße | 77 mm |
Weiterführende Informationen zum Thema Sigma 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM können Sie direkt beim Hersteller unter sigma-foto.de finden.
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,0
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
