Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Test

  • 14 Tests
  • 434 Meinungen

  • Stan­dar­d­ob­jek­tiv
  • Canon EF
  • Brenn­weite: 24mm-​105mm
  • Bild­sta­bi­li­sa­tor
  • Auto­fo­kus

Sehr gut

1,5

Klasse ver­ar­bei­te­tes Stan­dard­zoom, mit flin­kem Auto­fo­kus und effi­zi­en­tem Bild­sta­bi­li­sa­tor

Aktuelle Info wird geladen...

Unser Fazit 22.06.2017
Vielseitiger Performer. Ein vielseitiger Performer mit präzisem Autofokus, integriertem Bildstabilisator und guter Makro-Fähigkeit. Trotz kleiner Schwächen überzeugt die hochwertige Verarbeitung und das leichte Gewicht. Vollständiges Fazit lesen

Stärken

Schwächen

Im Test der Fachmagazine

  • „sehr gut“

    Preis/Leistung: „gut“

    Platz 2 von 4

    Verarbeitungsqualität: „sehr gut“;
    Mechanik: „gut“;
    Aberration / Linsenfehler: „hervorragend“;
    Verzeichnung: „sehr gut“;
    Vignettierung: „befriedigend“;
    Lens Flare: „sehr gut“;
    Bokeh: „gut“;
    Atmen: deutlich;
    Auflösung: „hervorragend“.

  • „sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

    5 Produkte im Test

    „Optik: Auflösung: im Vollformat mit Schwächen, besonders bei Offenblende. Maximal gute Werte durch Abblenden. Randabdunklung: sehr gut, nur im VF/24 mm leicht. Verzeichnung: sehr deutlich bei 24 mm. Mechanik: sehr gut bis ausgezeichnet in Kunststoff verarbeitet. Metallbajonett, Gummilippe. Ausgezeichnet bedienbar. ...“

  • „sehr gut“

    Platz 3 von 7

    „Das Canon EF 24-105mm 1:4L IS II USM ist ein zuverlässiges, flexibles und alltagstaugliches Objektiv, das zwar ansehnliche Bilder produziert, aber noch qualitativen Spielraum nach oben lässt.“

    • Erschienen: 03.11.2017 | Ausgabe: 6/2017
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (83 von 100 Punkten) 4 von 5 Sternen

    „Highlight“

    „... Die Auflösung ist gut und konstant im Bildfeld bei allen Brennweiten und Blenden. Die starke Vignettierung bei Anfangsöffnung im ganzen Brennweitenbereich ist auch auf die Einschnürung des Strahlengangs durch die Bildstabilisatoreinheit im schlanken Tubus zurück zu führen. Abblenden verringert die Randabdunklung signifikant. ...“

  • 65,5 von 100 Punkten

    10 Produkte im Test

    „... Für alle drei Brennweiten gilt, dass das Bildfeld bis zu den Rändern bereits offen ordentlich durchgezeichnet ist. Für ein 24-105-mm-Zoom ist die Verzeichnung allerdings ausgeprägt. Abblenden hebt die Auflösung und den Kontrast bei den beiden kürzeren Brennweiten über das ganze Bildfeld an. Dieses Plus macht sich an den Rändern stärker bemerkbar ... Bei 105 mm senkt Abblenden das Abbildungs niveau insgesamt leicht ab. ...“

    • Erschienen: 01.03.2017 | Ausgabe: 4/2017
    • Details zum Test

    „gut“ (85,6%)

    Preis/Leistung: 76%

    Stärken: Gute Abbildungsleistung, vor allem im Bildzentrum; sehr effizienter Bildstabilisator; super flinker und präziser Autofokus.
    Schwächen: auffällige Randabschattung; recht deutliche Verzeichnung; bei offener Blende nicht sehr lichtstark. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 20.02.2017 | Ausgabe: 1/2017
    • Details zum Test

    „hervorragend“

    „... Alles in allem ist das 24-105 mm kein Überflieger im Canon EF Programm, aber es kann an der EOS 5D Mark III überzeugen. Wichtig: Wenn man die RAW-Dateien in Photo Professional entwickelt, sind die Problemzonen keine mehr.“

  • ohne Endnote

    7 Produkte im Test

    „... An der Testszene vermissen wir im Telebereich die knackige Schärfe. Feine Details werden aber trotzdem noch gut wiedergegeben. ... Das Objektiv bildet Gegenstände gut ab. Die Abbildungsleistung büßt jedoch zu den Ecken hin an Schärfe, Kontrast und Plastizität ein. ...“

  • 87,98%

    Platz 7 von 7

    „Wem ein Standard-Zoomobjektiv mit einer Brennweite bis 70mm nicht ausreicht, kann auf nicht weniger professionelle Modelle wie dieses hier zurückgreifen. Die zweite Generation der Objektivreihe macht vieles richtig.“

    • Erschienen: 08.04.2017
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    • Erschienen: 14.03.2017
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Pro: gute Verarbeitungsqualität; sehenswertes Bild im Zentrum, solides an den Rändern; praktisch keine Abbildungsfehler; gute Korrektur von Verzerrungen und Vignettierungen; stark auch bei hellem Licht; flotter Autofokus; wirkungsvoller Bildstabilisator.
    Contra: erhöhtes Koma bei kurzen Brennweiten; Verzerrungen im Vollformat. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 60 von 100 Punkten

    10 Produkte im Test

    „... Bei 24 mm und 50 mm ist der Randabfall offen moderat. ... In der 105-mm Stellung ist der Randabfall insgesamt etwas stärker, wo ran man auch mit Abblenden nichts ändern kann. Das 24-105er bricht an keiner Stelle heftig ein, es kann allerdings auch nicht durch gehend überzeugen. ... “

    • Erschienen: 27.01.2017 | Ausgabe: 2/2017
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (87,98%); 4,5 von 5 Sternen

    „Pro: Die große Brennweitenabdeckung macht das Canon-Objektiv zu einem Allrounder; Dank Offenblende von f/4 und zehn Blendenlamellen ist ein tolles Bokeh möglich; Leistungsstarker Bildstabilisator; Durchweg gute Laborergebnisse; Zoom-Lock-Schalter.
    Kontra: Mit 790 Gramm kein Leichtgewicht; Recht ambitionierter Preis (1.258 Euro).“

  • ohne Endnote

    3 Produkte im Test

    „... ein flexibles und robustes Objektiv für den Alltagseinsatz ... ideal für die unterschiedlichsten Aufnahmesituationen, Motive und Lichtbedingungen - ein echter Universalist eben, dessen neuer Ring-USM-Antrieb zudem die leise Anpassung der Blendenöffnung bei Videoaufnahmen ermöglicht. ...“


Angebote

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

Kundenmeinungen

4,5 Sterne

434 Meinungen in 4 Quellen

5 Sterne
326 (75%)
4 Sterne
58 (13%)
3 Sterne
16 (4%)
2 Sterne
12 (3%)
1 Stern
22 (5%)

4,5 Sterne

418 Meinungen bei Amazon.de lesen

4,6 Sterne

11 Meinungen bei Media Markt lesen

5,0 Sterne

4 Meinungen bei eBay lesen

5,0 Sterne

1 Meinung bei billiger.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Klasse ver­ar­bei­te­tes Stan­dard­zoom, mit flin­kem Auto­fo­kus und effi­zi­en­tem Bild­sta­bi­li­sa­tor

Stärken

Schwächen

Bildqualität

Schärfe

Während die Schärfe im Bildzentrum durchweg begeistern kann, lässt sie zu den Bildrändern hin leider recht stark nach. Das trübt den sonst sehr guten Eindruck etwas, fällt aber in der Praxis meist nur bei sehr geraden bzw. ebenen Motiven ins Gewicht.

Lichtstärke

Die maximale Blende von f/4 bietet zwar nur eine mittelmäßige Lichtstärke, lässt sich aber mit mittlerweile praxistauglichen, höheren ISO-Werten noch recht gut ausgleichen. Auch die Hintergrundunschärfe (Bokeh) hinterlässt einen angenehm weichen Eindruck.

Bildfehler

Sowohl Verzeichnungen als auch Farbsäume fallen vor allem bei kleinster und größter Brennweite auf. Dazwischen können sie zwar in Erscheinung treten, allerdings nicht allzu stark. Bei offener Blende und minimaler Brennweite treten deutliche Randabschattungen in Erscheinung.

Ausstattung

Autofokus

Präzise, flink und geräuscharm verrichtet der Autofokus seine Arbeit und erlaubt dabei jederzeit manuellen Eingriff in die Fokussierung. Einzelne Nutzer beklagen lediglich, dass die automatische Scharfstellung bei wenig Licht und im Videomodus etwas träge agiert.

Bildstabilisator

Der integrierte Bildstabilisator gleicht bis zu vier Blendenstufen aus und entschädigt so allemal für die nur durchschnittliche Lichtstärke. Außerdem ermöglicht er bei maximaler Brennweite noch unverwackelte Aufnahmen aus der Hand mit 1/8 Sekunden.

Makro-Fähigkeit

Mit einem maximalen Abbildungsmaßstab von 1:4,2 kannst Du Motive von der Größe einer Postkarte formatfüllend abbilden. Außerdem gelingen Dir damit bereits ansehnliche Nahaufnahmen, zum Beispiel von Blüten.

Haptik

Mechanik

Sowohl Zoom- als auch Fokusring sind breit, gummiert und dank Riffelung angenehm griffig. Sie lassen sich sehr flüssig einstellen und bieten einen angenehmen Widerstand. Der Fokusring ist manchen Nutzern lediglich etwas zu kurz übersetzt.

Verarbeitung

Obwohl das Gehäuse komplett aus Kunststoff gefertigt ist, hinterlässt das Objektiv einen sehr hochwertigen Eindruck. Nichts klappert oder wackelt. Es ist zudem gegen Staub und Spritzwasser geschützt und hat auch bereits Tests im Nieselregen erfolgreich bestanden. Spitze!

Gewicht

Die Kunststoff-Verarbeitung führt auch dazu, dass das Objektiv gerade einmal 795 Gramm auf die Waage bringt. Das ist nicht allzu viel, hängt aber natürlich auch davon ab, welche Kamera Du nutzt.

von Stefanie

Für wen eignet sich das Produkt?

Das vor allem bei Reise- und Landschaftsfotografen beliebte EF 24-105mm f/4L IS USM von Canon wurde umfangreich überarbeitet und unter dem Namen Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM vorgestellt. Fotografen, die gern ohne ein Stativ fotografieren, profitieren jetzt von einem verbesserten Bildstabilisator. Für Videofilmer dürfte hingegen die leisere Anpassung der Blendenöffnung durch einen neuen Antrieb interessant sein. Das Objektiv ist mit allen Spiegelreflexkameras von Canon kompatibel, die einen EF-Objektivanschluss haben.

Stärken und Schwächen

Das EF 24-105mm f/4L IS II USM zeichnet sich durch einen großen Spielraum in der Brennweite aus. Während es mit 105 Millimetern in den Bereich von Porträtobjektiven rückt, wird es mit 24 Millimetern zum Weitwinkelobjektiv. Bei dieser Brennweite und Offenblende ist Testberichten nach mit Abschattungen zu den Rändern hin und leichten Verzerrungen zu rechnen, die bei dem aktuellen Objektiv durch eine Überarbeitung des optischen Systems jedoch geringer sein sollen, als beim Vorgänger. Mit einer guten Bildbearbeitungssoftware lässt sich beides meistens problemlos ausmerzen. Das Canon-Objektiv ist innenfokussierend, sodass sich die Länge beim Zoomen nicht verändert. Mit 1:4 ist das Objektiv nicht überdurchschnittlich lichtstark. Bei widrigen Lichtbedingungen sind die Nutzung eines Blitzes oder ein höherer ISO-Wert daher sinnvoll.

Preis-Leistungs-Verhältnis

Wie an dem roten Ring zu erkennen ist, der um den Objektivkörper läuft, gehört das EF 24-105mm f/4L IS II USM zur L-Serie von Canon, die sich durch besonders hochwertige Verarbeitung auszeichnet. Canon richtet sich damit in großem Maße an Profis; das schlägt sich leider in den Beträgen nieder, die für die Objektive ausgegeben werden müssen. Das EF 24-105mm der zweiten Generation wird ab Mitte Dezember für rund 1.250 Euro beispielsweise bei Amazon zu haben sein. Wer so viel nicht ausgeben oder nicht so lange warten möchte, sollte sich vielleicht einmal das Vorgängermodell ansehen, das bereits für circa 450 Euro weniger erworben werden kann.

von Heike

Aktuelle Info wird geladen...

Passende Alternativen

So wählen wir die Produkte aus

Produkte vergleichen

Datenblatt

Stammdaten
Objektivtyp Standardobjektiv
Bauart Zoom
Kamera-Anschluss Canon EF
Verfügbar für Canon EF
Max. Sensorformat Vollformat
Optik
Brennweite 24mm-105mm
Maximale Blende f/4
Minimale Blende f/22
Zoomfaktor 4,4-fach
Naheinstellgrenze 45 cm
Maximaler Abbildungsmaßstab 1:4,2
Ausstattung
Bildstabilisator vorhanden
Autofokus vorhanden
Spritzwasser-/Staubschutz vorhanden
Material Kunststoff
Erhältliche Farben Schwarz
Abmessungen & Gewicht
Länge 118 mm
Durchmesser 84 mm
Gewicht 795 g
Filtergröße 77 mm

Weiterführende Informationen zum Thema Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM können Sie direkt beim Hersteller unter canon.de finden.

Passende Bestenlisten

Aus unserem Magazin

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf