-
- Erschienen: 26.03.2014 | Ausgabe: 8/2014
- Details zum Test
„bedingt empfehlenswert“ (7,3)
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 20.03.2014 | Ausgabe: 7/2014
- Details zum Test
„bedingt empfehlenswert“ (7,3 von 10 Punkten)
„Plus: Pluspunkte beim Trockenhandling durch direkte, fahraktive Auslegung.
Minus: Gravierende Schwächen im Nassbremsen und ausgeprägte Lastwechselempfindlichkeit auf Nässe.“ -
-
-
- Erschienen: 28.02.2014 | Ausgabe: 9/2014
- Details zum Test
„bedingt empfehlenswert“
Preis/Leistung: 3-
„Stärken: sichere Fahreigenschaften auf nasser Piste, gute Sicherheitsreserven bei Aquaplaning.
Schwächen: stark reduzierte Laufleistung, hoher Preis, eingeschränkte Wirtschaftlichkeit.“ -
-
-
![FIRMENAUTO]( "FIRMENAUTO")
- Erschienen: 22.03.2013 | Ausgabe: 4/2013
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (166 von 200 Punkten)
Handling nass: 87 von 100 Punkten;
Handling trocken: 79 von 100 Punkten. -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 22.03.2013 | Ausgabe: 12/2013
- Details zum Test
ohne Endnote
Preis/Leistung: 3
Nass-Performance: 2;
Trocken-Performance: 2+;
Kosten: 3. -
-
-
![AUTOStraßenverkehr]( "AUTOStraßenverkehr")
- Erschienen: 13.03.2013 | Ausgabe: 8/2013
- Details zum Test
„gut“ (166 von 200 Punkten)
Performance auf nasser Strecke: 87 von 100 Punkten;
Performance auf trockener Strecke: 79 von 100 Punkten. -
-
-
![auto motor und sport]( "auto motor und sport")
- Erschienen: 07.03.2013 | Ausgabe: 6/2013
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (166 von 200 Punkten)
„Plus: Agil und präzise bei Trockenheit, top Aquaplaningeigenschaften, niedriges Abrollgeräusch.
Minus: Mäßiger Rollwiderstand, Bremsniveau nur Durchschnitt, bei Nässe Lastwechsel.“ -
-
-
![ADAC Motorwelt]( "ADAC Motorwelt")
- Erschienen: 01.03.2013 | Ausgabe: 3/2013
- Details zum Test
„gut“ (2,3)
„Stärken: Sehr ausgewogener Reifen, besonders gut auf trockener Fahrbahn.
Schwächen: -.“ -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 01.03.2013 | Ausgabe: 9/2013
- Details zum Test
„empfehlenswert“
Preis/Leistung: 3
„Stärken: harmonisches Fahrverhalten auf nasser und trockener Strecke, gute Rückmeldung in der Lenkung, angenehmer Komfort.
Schwächen: geringe Laufleistung, mäßige Wirtschaftlichkeit.“ -
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 22.02.2013 | Ausgabe: 3/2013
- Details zum Test
„gut“ (2,3)
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,4);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (2,9);
Schnelllaufprüfung (0%): „ohne Einschränkungen bestanden“. -
-
-
![Konsument]( "Konsument")
- Erschienen: 21.02.2013 | Ausgabe: 3/2013
- Details zum Test
„gut“ (64%)
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“. -
-
-
![ACE LENKRAD]( "ACE LENKRAD")
- Erschienen: 15.02.2013 | Ausgabe: 2/2013
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (129 von 190 Punkten)
Preis/Leistung: 15 von 20 Punkten
Sicherheit bei nasser Fahrbahn: 54 von 80 Punkten;
Sicherheit bei trockener Fahrbahn: 43 von 60 Punkten;
Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 32 von 50 Punkten. -
-
-
![ADAC Motorwelt]( "ADAC Motorwelt")
- Erschienen: 01.03.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
„gut“
„Stärken: sehr ausgewogen, gut auf Nässe.
Schwächen: -.“ -
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 24.02.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
„gut“ (2,2)
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,3);
Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“ (1,4);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,0);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,0);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“. -
-
-
![Konsument]( "Konsument")
- Erschienen: 23.02.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
„gut“ (66%)
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“;
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“;
Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“. -
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 65 Meinungen in 2 Quellen
64 Meinungen bei Amazon.de lesen
1 Meinung bei billiger.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Sommerreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
Weiterführende Informationen zum Thema Bridgestone Turanza T001 können Sie direkt beim Hersteller unter bridgestone.de finden.
