Beats Studio Buds + Test

  • 12 Tests
  • 1.011 Meinungen

  • In-​Ear
  • Blue­tooth
  • HiFi
  • Lauf­zeit: 9 h

Gut

1,9

Sat­ter Bass und nette Fea­tu­res für Apple-​​Begeis­terte

Aktuelle Info wird geladen...

Stärken

Schwächen

Im Test der Fachmagazine

  • Note:2,6

    6 Produkte im Test

    „Die Studio Buds + lassen uns etwas hilflos zurück. Der gute Klang hätte eine Veredelung mithilfe ausgefeilter DSP-Funktionen verdient.“

  • „gut“ (1,8)

    38 Produkte im Test

    Pro: gute Qualität des Klangs; Effizienz des Noise-Cancellings; Komfort; Bedienung; Akkuleistung; Robustheit und Schadstoffanteil.
    Contra: Telefonie könnte besser sein; magere Anleitung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 03.08.2023 | Ausgabe: 4/2023
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Für diejenigen, die zwischen Android- und iOS-Geräten wechseln, sind die Studio Buds + eine interessante und günstigere Alternative zu AirPods. Wer bislang nur mit den Apple-Hörern unterwegs war, wird allerdings einige Komfortfunktionen vermissen ...“

    • Erschienen: 01.08.2023
    • Details zum Test

    „gut“ (1,7)

    Preis/Leistung: „günstig“ (2,5)

    Pro: üppig ausgestattet; starker Akku; zuverlässige BT-Verbindung.
    Contra: magere Klangqualität; verbesserungswürdige Geräuschunterdrückung; könnte bequemer sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 06.07.2023 | Ausgabe: 8/2023
    • Details zum Test

    Note:1,7

    „Plus: guter und sauberer Klang, ANC, Transparenzmodus, lange Akkulaufzeit, Android-Integration via App.
    Minus: keine Ohrerkennung, kein Aufladen via Qi oder MagSafe.“

    • Erschienen: 27.06.2023
    • Details zum Test

    „gut“ (3,9 von 5 Sternen)

    Pro: musikalische Wiedergabe; bequeme Hörer; schicke Anmutung.
    Contra: Rauschen bei eingeschaltetem Noise-Cancelling; kabelloses Laden fehlt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 03.06.2023
    • Details zum Test

    4 von 5 Sternen

    „Empfehlung der Redaktion“

    Pro: exzellente Klangqualität; hoher Tragekomfort; starker Akku; kompatibel mit Android und iOS.
    Contra: fehlende Trageerkennung; kein Equalizer; nicht HiRes-fähig; kann nicht drahtlos aufgeladen werden. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 18.05.2023
    • Details zum Test

    „sehr gut“ (8,6 von 10 Punkten)

    Pro: guter Sound; sehr gutes Active Noise Cancelling (ANC); hohe Akkulaufzeit; optimal für iOS-Geräte geeignet.
    Contra: Bedienung per haptischem Button; mit Android-Geräten nur bedingt kompatibel. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 17.05.2023
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Pro: sehr gute Verarbeitungsqualität; schöne Haptik; sehr schicke transparente Variante; niedriges Gewicht; guter Tragekomfort; leichte Kopplung; guter Klang; verbessertes ANC; besserer Transparenzmodus.
    Contra: kein drahtloses Laden. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 18.07.2023
    • Details zum Test

    4 von 5 Sternen

    „Recommended“

    Pro: Verbesserte Geräuschunterdrückung gegenüber dem Original; klarer, räumlicher Klang; hervorragende Gesprächsleistung; verbesserter Akku; gleicher Funktionsumfang unter Android und iOS.
    Contra: Uneinheitliche Leistung in Gebieten mit hohem Signalaufkommen; etwas lockere Passform; teurer; keine Unterstützung für höherwertige Bluetooth-Codecs. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 17.05.2023
    • Details zum Test

    4 von 5 Sternen

    Pro: Lebendiger Klang; anständiger ANC; transparente Variante erhältlich.
    Contra: Keine Equalizer-Steuerung; begrenzte Anpassung der Steuerung; keine Hi-Res-Codec-Unterstützung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 17.05.2023
    • Details zum Test

    84 von 100 Punkten

    Pro: Verbesserter Klang und ANC; längere Akkulaufzeit; zuverlässigere Onboard-Bedienelemente; transparente Farboption ist schick.
    Contra: Keine automatische Pausenfunktion; kein kabelloses Laden; der Klang könnte noch besser sein; Umgebungsgeräusche sind nicht so natürlich wie bei den AirPods. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.


Angebote

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

Kundenmeinungen

Unsere Analyse Wie gut schlägt sich Beats’ Studio Buds + in den wichtigsten Bewertungskriterien für Kopfhörer, wie Klangqualität oder Noise-Cancelling? Dazu haben wir geprüfte Erfahrungsberichte analysiert und das Ergebnis für Sie zusammengefasst:

Unsere Analyse nach Kriterien:

Klangqualität

Noise-Cancelling

Verarbeitung

Ausstattung

Komfort

Bedienung

Akku

Preis-Leistung

Die wichtigsten Vor- und Nachteile:

Insgesamt bietet der Kopfhörer eine gute Klangqualität, ein robustes Design und einen angenehmen Tragekomfort. Das Preis-Leistungs-Verhältnis wird unterschiedlich bewertet. Einige Benutzer sind mit dem Produkt zufrieden, während andere es für zu teuer halten. Die Verarbeitung des Kopfhörers scheint gemischte Reaktionen hervorzurufen, wobei einige Benutzer die Qualität loben und andere Mängel feststellen.

4,0 Sterne

1.011 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
567 (56%)
4 Sterne
141 (14%)
3 Sterne
101 (10%)
2 Sterne
101 (10%)
1 Stern
101 (10%)

4,0 Sterne

1.011 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Sat­ter Bass und nette Fea­tu­res für Apple-​Begeis­terte

Stärken

Schwächen

Bewegen Sie sich im iOS-Kosmos, haben Sie Vorteile. 3D-Sound via Apple Music, Fastpairing und eine individuelle Tastenbelegung über die iPhone-Einstellungen sind möglich. Dabei beweist sich die Tastenbelegung als besonders praktisch, da Sie sich bei der Bedienung zwischen der Lautstärkenreglung und der Klangmodi-Auswahl entscheiden müssen. Android-Nutzer:innen bemühen die App. Die bietet aber nur eine Akkustandanzeige und unterstützt Softwareupdates. Eine Sound- oder ANC-Justierung fehlt sowohl unter iOS als auch Android.

Der Grundklang bleibt damit bassig, Höhen und Mitten können im Klangcheck des Fachmagazins „HIFI.de“ trotzdem überzeugen. Hin und wieder treten sie aber hinter den Bässen zurück und Details gehen verloren. Die ANC-Funktion arbeitet mit den passenden Ohrpassstücken solide und kann dem Tester zufolge monotone Geräusche gut abschwächen. Eine ähnlich gute Arbeit beweist der Transparenzmodus, sodass sich die Stöpsel dank der IPX4-Zertifizierung und eines guten Sitzes auch für ein längeres Workout lohnen. Abgerundet werden die In-Ears durch eine ordentliche Akkulaufzeit, die ohne ANC und mit Ladecase auf etwa 36 Stunden Spielzeit kommt.

von Kirsten Holst

Kopfhörer-Dauerträgerin, die immer auf der Suche nach dem perfekten Klang ist und gerne interessante Neuerscheinungen ausprobiert.

Aktuelle Info wird geladen...

Passende Alternativen

So wählen wir die Produkte aus

Produkte vergleichen

Datenblatt

Laufzeit (mit Ladecase)

36 h

Das Lade­case lie­fert viel Strom. Die Lauf­zeit liegt über dem Durch­schnitt von 33 Stun­den.

Aktualität

Neu erschienen

Das Modell ist aktu­ell, im Schnitt ver­blei­ben Kopf­hö­rer 3 Jahre am Markt.

Bauart
Typ In-Ear
True-Wireless vorhanden
Open-Ear fehlt
Verbindung Bluetooth
Bluetooth AAC
Bauform Geschlossen
Gewicht 59 g
Gewicht (einzelner Hörer) 5 g
Wasserabweisend vorhanden
Wasserdicht fehlt
IPX-Schutzklasse IPX4
Geeignet für
DJ fehlt
HiFi vorhanden
Kinder fehlt
Sport fehlt
Studio fehlt
Features
App-Unterstützung vorhanden
Noise-Cancelling vorhanden
Transparenzmodus vorhanden
Multipoint fehlt
Auracast k.A.
Surround / 3D-Audio fehlt
Trageerkennung fehlt
Monobetrieb vorhanden
Steuerung Tastensteuerung
Akku
Laufzeit 9 h
Laufzeit (mit Ladecase) 36 h
Kabelloses Laden fehlt
Schnellladefunktion vorhanden
Ausstattung
Fernbedienung vorhanden
Mikrofon vorhanden
Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: MQLH3ZM/A, MQLK3ZM/A

Weiterführende Informationen zum Thema Beats Studio Buds + können Sie direkt beim Hersteller unter beatsbydre.com finden.

Passende Bestenlisten

Aus unserem Magazin

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf