„Nur 400 Euro kostet das Makro und zeigt bei Blende 2,8 eine hochaufgelöste Bildmitte. Doch an den Rändern fehlt es an Auflösung und Kontrast, daran ändert auch Blende 5,6 zu wenig. Damit erhält das Canon keine Empfehlung für die Fotografie bei größeren Entfernungen. Eine Aussage zur Makrofotografie ist dies nicht.“
Auflösung (25%): 4 von 5 Sternen;
Verzeichnung (25%): 4,5 von 5 Sternen;
Vignettierung (25%): 5 von 5 Sternen;
Haptik (25%): 4 von 5 Sternen.
Das Magazin „FOTOTEST“ hat die technischen Eigenschaften von 33 Makro-Festbrennweiten vergleichend untersucht. Die Qualitätsprüfung erfolgt entsprechend den Kategorien Bildqualität, visueller Bildeindruck, Mechanik & Bedienung sowie Ausstattung & Lichtstärke mit dem Ziel, qualitativ hochwertige Systeme für Nahaufnahmen zu identifizieren. Das Objektiv Canon EF-S 60mm f2.8 Macro USM erreicht auf der Grundlage einer detaillierten Punktewertung mit 83,2 von 100 möglichen Punkten ein sehr gutes Schlussergebnis und wird von der Redaktion mit vier von fünf Sternen ausgezeichnet.
Die Testredakteure stellen bei der Bildqualität einen Abfall der Leistung zum Rand hin fest und vergeben in dieser Kategorie eine gute Bewertung. Der visuelle Bildeindruck hinterlässt einen überzeugenden ersten Eindruck und zeigt nur in feinen Details Schwächen. Anerkennung und sehr gute Noten gibt es für die robuste Fertigungsqualität und den Ultraschall-Antrieb des Objektivs.
„... Die Brennweite ist ... kurz genug, um ein größeres Objekt im Ganzen aufnehmen zu können und lang genug, um bei Schnappschüssen auf der Straße nicht zu nah herangehen zu müssen. ...“
„Das Canon EF-S 2,8/60 mm Macro USM ist, trotz so mancher kleiner Schwächen im Detail, insgesamt ein hervorragendes Makro-Objektiv. ...“
„Sehr hochwertig verarbeitet. Lichtstärkenverlängerung im Nahbereich: 2 Blenden. Auflösung im Fernbereich schon bei Blende 2,8 hervorragend, im Nahbereich 1 Stufe abblenden. Vignettierung bei 2,8 im Fernbereich deutlicher als im Nahbereich.“
„... In der 100-Prozent-Ansicht zeigt sich bei unserer Makroaufnahme eine leichte Unschärfe. Die Bilder der Testszene bestätigen die Labormessung. Die Ecken sind bei Offenblende schärfer als in der Bildmitte. Selbst abgeblendet bleiben feine Strukturen in der Mitte weichgezeichnet ...“
„Empfohlen“
„Ein Makro für das APS-C-Format: Der günstige Preis, die Ausstattung und die Lichtstärke sprechen für das 60er.“
„Empfohlen für Canon 70D“
„Das optisch aufwändigste und mit 450 Euro teuerste der Canon-Riege ist für das APS-C-Format gerechnet. Es bietet offen die beste Leistung, ohne sich deutlich abzusetzen, ebenfalls solide und digital empfohlen.“
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 3/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„... Kaum größer als eine 50 mm Festbrennweite fotografiert das Objektiv bei Kameras mit APS-C-Sensor mit 96 mm scharfe Nahaufnahmen. Ungewöhnlich für ein Makroobjektiv ist der schnelle Autofokus. Damit eignet es sich auch für detailreiche Fotos jenseits der Makrowelt. Etwa für ausdrucksstarke Porträts.“
„Digital empfohlen“
„Das APS-Objektiv für 430 Euro reiht sich ebenfalls ganz vorne bei den ‚Normal-Makros‘ ein. Zwar bleibt die Mitte stets besser als die Ränder, aber die Unterschiede sind akzeptabel, und Blende 5,6 sorgt dann auch in den Ecken für gute Werte bei Auflösung und Kontrast. Damit steht das Urteil fest: digital empfohlen.“
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 3/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Auflösung: 79,67%;
Verzeichnung: 88,33%;
Vignettierung: 92,75%;
Haptik: 82,50%.
„Das Canon ist, trotz kleiner Schwächen im Detail, insgesamt ein hervorragendes Makro-Objektiv. ... Die Auflösung und die Vignettierung am Bildrand sind die Schwachpunkte. Dagegen hilft Abblenden um zwei Stufen: Die Vignettierung ist nicht mehr im Bild sichtbar, die Auflösung ab Bildrand wird geringfügig verbessert. ... Der Ultraschall-AF ist schnell und fast lautlos. ...“
„Digital empfohlen“
„... Wer das Letzte an Schärfe aus den 18 Megapixeln herausholen will, ist hier richtig. Blende 5,6 einstellen und sich an den Bilddetails freuen. Dazu gibt es eine Verzeichnung von 0% und natürlich eine Empfehlung.“
Durchschnitt aus 4.683 Meinungen in 2 Quellen
4.682 Meinungen bei Amazon.de lesen
1 Meinung bei eBay lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Preisspanne: 150 € bis 3.000 €
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp | Standardobjektiv |
| Bauart | Festbrennweite |
| Kamera-Anschluss | Canon EF |
| Verfügbar für | Canon EF |
| Max. Sensorformat | APS-C |
| Optik | |
| Brennweite | 60mm |
| Maximale Blende | f/2,8 |
| Minimale Blende | f/32 |
| Naheinstellgrenze | 20 cm |
| Maximaler Abbildungsmaßstab | 1:1 |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | fehlt |
| Autofokus | vorhanden |
| Spritzwasser-/Staubschutz | fehlt |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Länge | 69,8 mm |
| Durchmesser | 73 mm |
| Gewicht | 335 g |
| Filtergröße | 52 mm |
| Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | 0284B002, 0284B003AA |
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,3
Sehr gut
1,3
Sehr gut
1,4
Sehr gut
1,4
Gut
1,7
Befriedigend
2,8
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
