90,5 von 100 Punkten – Digital empfohlen
„... Wer das Letzte an Schärfe aus den 18 Megapixeln herausholen will, ist hier richtig. Blende 5,6 einstellen und sich an den Bilddetails freuen. Dazu gibt es eine Verzeichnung von 0% und natürlich eine Empfehlung.“
83 von 100 Punkten – Digital empfohlen
„Dieses Zoom von Sigma (490 Euro) kann mit seinen guten Wertungen durchaus mit den Festbrennweiten konkurrieren. Die mittlere Brennweite, entsprechend 75 mm KB, bringt es auf üppige 92 Punkte und eine überzeugenden Kurvenschar. Bei der mittleren und längsten Brennweite bringt Abblenden ein Plus, doch passen auch schon offen die Ränder. Nur im Weitwinkel sind offen die Ränder kontrastschwächer ...“
80,5 von 100 Punkten – Digital empfohlen
„Das Tokina (300 Euro) gehört zu den überzeugenden Objektiven an der EOS 7D. Offen ok, legt abgeblendet die Mitte auf sehr hohe Kontrastwerte zu, während die Ecken sich mit einem ‚gut‘ zufriedengeben müssen. Digital empfohlen.“
77 von 100 Punkten – Digital empfohlen
„Das 2,8/17-50 mm Zomm (620 Euro) verhält sich bei den drei gemessenen Brennweiten sehr ähnlich: In der Mitte bärenstark, an den Rändern offen mäßig und abgeblendet gut. Dennoch ergibt sich eine gute Punktewertung und mit Berücksichtigung des Bildstabilisators eine Empfehlung.“
75,5 von 100 Punkten – Digital empfohlen
„Mit 280 Euro gehört das 2,5/50 mm zu den günstigsten Normalobjektiven für die EOS 7D. Mit der vollen Öffnung liefert nur die Mitte ein gutes Resultat, aber um zwei Blenden geschlossen gibt es nichts mehr zu kritisieren. Empfehlenswertes Objektiv.“
75 von 100 Punkten – Digital empfohlen
„... ein solides Makro, das allerdings durch eine für eine Festbrennweite in diesem Bereich hohe Verzeichnung auffällt. Dennoch digital empfohlen.“
![SP AF 60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro 1:1 (für Canon)](/imgs/webp/p_imgs_160/789941.jpg)
75 von 100 Punkten – Digital empfohlen
„... Es kann bei Blende 2 aufgrund der stark durchhängenden Kontrastkurven für die Ecken nicht überzeugen. Abgeblendet ist dann die Mitte sehr gut, aber es bleibt beim ungleichmäßigen Kontrast über das Bildfeld - gegebenenfalls auf 5,6 abblenden. Digital empfohlen.“
66,5 von 100 Punkten
„Bei 24 und 70 mm zeigt die Bildmitte offen einen überraschend niedrigen Kontrast. Abblenden hilft. Doch bleiben auch abgeblendet die Ecken bei 40 und 70 mm unter den Erwartungen. An der EOS 7D mit ihrer hohen Auflösung kann dieses Zoom (1100 Euro) nicht überzeugen.“
![SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (für Canon)](/imgs/webp/p_imgs_160/798860.jpg)
65 von 100 Punkten
„Tamrons 2,8/17-50-mm-Standardzoom (400 Euro) versieht die Aufnahmen im Weitwinkel mit einer deftigen ‚Tonne‘ und erreicht in den Randbereichen auch abgeblendet nur eine mäßige Schärfe. Am Tele-Ende kommt zu den etwas kontrastarmen Rändern eine offen schwächelnde Bildmitte hinzu. Mit Stabilisator, aber ohne Empfehlung.“
62,5 von 100 Punkten
„Mit 45-120 mm KB-Äquivalent ist das Tamron für 350 Euro schon eher ein leichtes Telezoom, das aber offen nicht die hohe Auflösung bringt, die erforderlich ist, um an der EOS 7D zu punkten. Abgeblendet sind die Ergebnisse deutlich besser.“
85 von 100 Punkten – Digital empfohlen
„Das Sechziger von Nikon (500 Euro) liefert an der D700 eine sehr gute Performance: Alle Kurven liegen schon bei komplett geöffneter Blende dicht zusammen auf hohem Niveau. Insgesamt bekommt das Sechziger mit einer Naheinstellgrenze von 19 cm eine klare Empfehlung.“
80 von 100 Punkten – Digital empfohlen
„Das Makro von Sigma (320 Euro) liefert schon offen in der Bildmitte eine hohe Schärfe, die zum Rand maßvoll absinkt. Bei Blende 5,6 ist dann das ganze Bildfeld gleichmäßig gut. Digital empfohlen.“
78 von 100 Punkten – Digital empfohlen
„... Bei der kurzen Brennweite sind am Rand Kompromisse nötig, und die Verzeichnung ist recht deftig. Doch ansonsten liefert das Nikon 2,8/24-70 (1590 Euro) eine gute Vorstellung und kann sich eine Empfehlung verdienen.“
68,5 von 100 Punkten
„Bei offener Blende und 24 mm zeigt das Sigma 2,8/24-70 (490 Euro) deutliche Schwächen an den Bildrändern. Erst bei Blende 5,6 stellt sich eine ausgewogene Schärfe ein, und auch bei der mittleren Brennweite bringt Abblenden ein deutliches Plus. Die Verzeichnung hat Sigma gut im Griff. Wegen der Probleme bei 24 mm Brennweite keine Empfehlung.“
67 von 100 Punkten – Digital empfohlen
„Beim Planar gelingt es kaum, die volle Lichtstärke von Blende 2 auszunutzen, denn die Einschränkungen in der Qualität sind bei offener Blende zu drastisch. Nur die Mitte ist gut, an den Rändern sackt die Schärfe deutlich ab. Abgeblendet ist das Zeiss dann konkurrenzfähig. Damit ist Blende 2 eher eine Option und Blende 4 oder 5,6 die Empfehlung ...“
60 von 100 Punkten
„Das Tamron 2,8/28-75 hat offen über den gesamten Brennweitenbereich Probleme mit dem Vollformat. Zu ungleichmäßig ist die Abbildungsleistung des Tamron (350 Euro) über das Bildfeld verteilt. Auch auf 5,6 abgeblendet ist der Randabfall recht hoch.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
