Aktuelle Info wird geladen...
Milvus 2/100M ZE
Milvus 2/100M ZF.2
„Empfohlen“
An Canon SLR, 50 MP, KB:
„Das Milvus 2/100 mm an der Canon 5DS R gehört zu den Optiken, deretwegen wir die 100-Punkte-Grenze aufgehoben haben. ... Allerdings könnten bei offener Blende Kontrast und Auflösung über das ganze Bildfeld, also auch in der Bildmitte, an den meisten Testkameras etwas höher ausfallen. Blende 4 erfüllt diesen Wunsch: Alle Werte legen zu, der Randabfall sinkt noch etwas. ...“
„... Die Farben des Zeiss sind besonders bei Offenblende sehr gesättigt. Hauttöne neigen dazu, orange zu wirken, doch das ist ja nicht das Spezialgebiet eines Makroobjektivs. Spitzlichter im Hintergrund werden dank der neun Blendenlamellen zu nahezu runden Kreisen – generell ist das Bokeh sehr harmonisch und ungewöhnlich homogen. Ein Merkmal, das besonders im Nahbereich das Hervorheben des Motivs unterstützt. ...“
„Sehr gute und relativ konstante Auflösung bei allen drei Blenden im ganzen Bildfeld. Moderate Vignettierung, verzeichnungsfrei. Bei offener Blende minimal überstrahlte helle Details. Abblenden auf Blende 4 und 5,6 verbessert deutlich die Detailwiedergabe. ...“
Preis/Leistung: 8,5 von 10 Punkten
„... Bei offener Blende f/2 zeigt das 100er Makro bei mittlerer Objektentfernung jenseits von zwei Metern schon eine sehr gute Schärfe, gleichmäßig in der Bildmitte und an den Rändern. Ab Blende f/2.8 steigt die Schärfeleistung nochmals auf exzellent vor allem in der Bildmitte. ... Insgesamt ist das Milvus 2.0/100M ein exzellentes Makrobjektiv ...“
„Plus: Der außergewöhnlich dichte Bildeindruck bei f2 hat künstlerischen Charakter. Noch bei f11 wirkt das Bokeh weicher als bei Konkurrenten mit Blende f2,8.
Minus: Der Tubus des Milvus fährt beim Scharfstellen in den Nahbereich sehr weit aus. Das muss bedacht werden, wenn man sich bereits nah am Motiv befindet.“
„Empfohlen“
An Canon SLR, 24 MP, APS-C:
„... Allerdings könnten bei offener Blende Kontrast und Auflösung über das ganze Bildfeld, also auch in der Bildmitte, an den meisten Testkameras etwas höher ausfallen. Blende 4 erfüllt diesen Wunsch: Alle Werte legen zu, der Randabfall sinkt noch etwas. Und bei Blende 5,6 geht der Randabfall erneut zurück, allerdings lassen auch die Auflösungswerte für die Bildmitte teilweise moderat nach. ...“
„Empfohlen“
An Nikon SLR, 36 MP, KB:
„Bereits bei Blende 2 ist es durchgängig an allen vier Kameras bis in die Ecken nutzbar, wie die abgebildeten Testmuster beweisen. ... in den Ecken fehlt der Platz für einen Siemensstern. Allerdings könnten bei offener Blende Kontrast und Auflösung über das ganze Bildfeld, also auch in der Bildmitte, an den meisten Testkameras etwas höher ausfallen. Blende 4 erfüllt diesen Wunsch: Alle Werte legen zu, der Randabfall sinkt noch etwas. ...“
„Empfohlen“
An Nikon SLR, 24 MP, APS-C:
„... Wie auch beim Milvus 1,4/85 mm bleibt der Randabfall bei Blende 5,6 immer unterhalb von 10 Prozent – das gilt für Auflösung wie Kontrast und an allen vier Testkameras. Das 2/100er kostet 1700 Euro, es hat zwar keinen Autofokus, aber vier Empfehlungen. Zudem lässt es sich auch als Makro ab 44 cm Motivabstand einsetzen.“
„... Die Verarbeitung ist hochwertig. Manuelles Fokussieren geht butterzart und ... angenehm und äußerst präzise von der Hand. ... Im Nahbereich zeigt das Milvus schon bei Offenblende eine gute Schärfe, allerdings fallen Farbsäume ins Auge, die sich bis zu mittleren Blendenstufen halten. ...“
„Empfohlen“
„Auch diese Zeiss-Optik für 1700 Euro holt mehr als 100 Punkte. Bereits offen überzeugt seine Leistung, und das Objektiv ist mit leichten Abstrichen bis in die Bildecken gut nutzbar. Abblenden steigert sowohl Kontrast als auch Auflösung über das ganze Bildfeld – empfohlen.“
„Empfohlen“
„Auch das Milvus liefert eine weitere Top-Leistung bei kleinem Randabfall. Die Zeichnung reicht bis in die Ecken. Abblenden hebt den Kontrast insgesamt an, verringert die Vignettierung und bringt ein moderates Auflösungsplus in den Ecken. Die 1700 Euro teure Optik wird von uns empfohlen.“
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 2/2018 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„Empfohlen“
„Das Makro-Tele liefert die beste Milvus-Performance an der 70D. Ganz offen ist die Qualität bereits über das ganze Bildfeld gut, bei Blende 4 erreicht sie Top-Werte bis in die Bildecken hinein. Stolze 82 Punkte in der Gesamtwertung passen zum Preis von 1700 Euro und verdienen eine Empfehlung.“
„Empfohlen“
„Selbst offen gibt es am Milvus 2/100 mm Makro außer geringem Randabfall nicht viel auszusetzen. Bei Blende 5,6 ist eine exzellente Qualität bis in die Ecken zu sehen. Das reicht für ein starkes Gesamtergebnis von 82 Punkten. Gutes Makro-Tele, das mit 1700 Euro auch seinen Preis hat – empfohlen.“
Durchschnitt aus 15 Meinungen in 1 Quelle
15 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Preisspanne: 150 € bis 2.650 €
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp |
|
| Bauart | Festbrennweite |
| Verfügbar für |
|
| Max. Sensorformat | Vollformat |
| Optik | |
| Brennweite | 100mm |
| Maximale Blende | F2 |
| Minimale Blende | F22 |
| Naheinstellgrenze | 44 cm |
| Maximaler Abbildungsmaßstab | 1:2 |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | fehlt |
| Autofokus | fehlt |
| Spritzwasser-/Staubschutz | vorhanden |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Gewicht | 843 g |
| Filtergröße | 67 mm mm |
Weiterführende Informationen zum Thema Zeiss Milvus 2/100M können Sie direkt beim Hersteller unter zeiss.de finden.
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,0
Gut
1,8
Befriedigend
3,0
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
