-
- Erschienen: 26.06.2020
- Details zum Test
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 19.06.2020 | Ausgabe: 14/2020
- Details zum Test
„gut“ (2,00)
Plus: detailreiche Wiedergabe; ausgewogener Klang; schöne Bässe; überzeugendes Noise-Cancelling; eignet sich sehr gut für Smartphones; Spritzwassergeschützt nach IPX-4; geeignet für Sportler.
Minus: etwas unbequem; durchschnittliche Akkulaufzeit. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 26.05.2020
- Details zum Test
-
-
-
CHIP Online
- Erschienen: 20.05.2020
- Details zum Test
-
-
-
- Erschienen: 15.05.2020
- Details zum Test
-
-
-
- Erschienen: 08.05.2020
- Details zum Test
-
-
-
- Erschienen: 06.05.2020 | Ausgabe: 6/2020
- Details zum Test
„gut“ (2,0)
Pro: ausgewogener Klang; detailreiche Wiedergabe; exzellentes Noise-Cancelling; gute Bedienbarkeit; Einstellmöglichkeiten in der App.
Contra: etwas kurze Akkulaufdauer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 24.04.2020 | Ausgabe: 3/2020
- Details zum Test
1,2; Spitzenklasse
Preis/Leistung: „sehr gut“
Stärken: viele Klangdetails, tiefe Bässe; App mit Equalizer passt Klangparameter an; Geräuschunterdrückung.
Schwächen: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 07.04.2020
- Details zum Test
-
-
-
- Erschienen: 04.04.2020
- Details zum Test
-
-
-
- Erschienen: 03.04.2020
- Details zum Test
-
-
-
- Erschienen: 02.04.2020 | Ausgabe: 5/2020
- Details zum Test
Note:1,1
„Plus: Herausragend guter Klang, hoher Tragekomfort.
Minus: Manchmal hakelige Touch-Steuerung.“ -
-
-
- Erschienen: 28.03.2020 | Ausgabe: 8/2020
- Details zum Test
ohne Endnote
„... In punkto Klang, Bedienung, Tragekomfort und Verarbeitung überzeugen die TW2 durchaus und werden ihrem Preis von 300 Euro gerecht. Im Vergleich mit den Airpods Pro wirkt das ebenso detaillierte Klangbild der TW2 etwas voluminöser und weicher. ...“
Info: Dieses Produkt wurde von c't in Ausgabe 4/2021 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
- Erschienen: 24.03.2020
- Details zum Test
ohne Endnote
„Empfehlung“
Stärken: hervorragende Klangwiedergabe; tolles Noise-Cancelling; wenig Latenz (Bluetooth mit aptX); hoher Tragekomfort; Verarbeitungsqualität; ausgezeichnete App; gute Bedienbarkeit.
Schwächen: Transparent-Hearing und Akkulaufzeit könnten besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
- Erschienen: 18.03.2020
- Details zum Test
-
-
-
- Erschienen: 28.05.2020
- Details zum Test
-
-
-
- Erschienen: 01.05.2020
- Details zum Test
-
-
-
- Erschienen: 19.03.2020
- Details zum Test
-
Angebote
Sortieren nach:
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 5.951 Meinungen in 2 Quellen

4 Meinungen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Datenblatt
Laufzeit (mit Ladecase)
28 h
Das Ladecase liefert wenig Strom. Die Laufzeit liegt unter dem Durchschnitt von 31 Stunden.
Aktualität
Vor 5 Jahren erschienen
Das Modell ist nicht mehr aktuell, im Schnitt verbleiben Kopfhörer 3 Jahre am Markt.
Bauart | |
---|---|
Typ | In-Ear |
True-Wireless | vorhanden |
Open-Ear | fehlt |
Verbindung | Bluetooth |
Bluetooth | aptX |
Bauform | Geschlossen |
Faltbar | fehlt |
Gewicht | 6 g |
Wasserabweisend | vorhanden |
Wasserdicht | fehlt |
Geeignet für | |
DJ | fehlt |
HiFi | vorhanden |
Kinder | fehlt |
Sport | fehlt |
Studio | fehlt |
Features | |
App-Unterstützung | k.A. |
Noise-Cancelling | vorhanden |
Transparenzmodus | fehlt |
Multipoint | fehlt |
Auracast | k.A. |
Surround / 3D-Audio | fehlt |
Trageerkennung | fehlt |
Monobetrieb | fehlt |
Klangeigenschaften | |
Frequenzbereich | 5 Hz - 21 kHz |
Akku | |
Laufzeit | 7 h |
Laufzeit (mit Ladecase) | 28 h |
Kabelloses Laden | fehlt |
Schnellladefunktion | k.A. |
Ausstattung | |
Fernbedienung | vorhanden |
Mikrofon | vorhanden |
Balance-Regler | fehlt |
Lautstärkebegrenzung | fehlt |
Lightning-Anschluss | fehlt |
Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | 508674, 508831 |