-
- Erschienen: 25.09.2013 | Ausgabe: 22/2013
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“ (253 von 300 Punkten)
Handling bei Schnee: 83 von 100 Punkten;
Handling bei Nässe: 75 von 100 Punkten;
Handling bei Trockenheit: 95 von 100 Punkten.
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 19.09.2013 | Ausgabe: 20/2013
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“ (253 von 300 Punkten)
Auf trockener Strecke präzise im Fahrverhalten bremst der Nokian-Reifen auch bei Schnee sehr gut. Hier neigt er jedoch etwas zum Untersteuern. Die Nassperformance bewegt sich jedoch nur auf mittelprächtigem Niveau. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
-
-
-
- Erschienen: 14.09.2013 | Ausgabe: 9/2013
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (204 von 260 Punkten)
Preis/Leistung: 5 von 10 Punkten
Sicherheit Winter: 66 von 80 Punkten;
Sicherheit nass: 61 von 80 Punkten;
Sicherheit trocken: 48 von 60 Punkten;
Wirtschaftlichkeit/Umwelt: 29 von 40 Punkten. -
-
-
![autoTEST]( "autoTEST")
- Erschienen: 24.10.2012 | Ausgabe: 11/2012
- Details zum Test
„empfehlenswert“
Preis/Leistung: 3+
„Stärken: vorbildliche Handlingqualitäten mit stabiler Seitenführung auf verschneiter und trockener Piste, leises Vorbeifahrgeräusch.
Schwächen: deutlich reduzierte Kilometerlaufleistung.“ -
-
-
![FIRMENAUTO]( "FIRMENAUTO")
- Erschienen: 19.10.2012 | Ausgabe: 11/2012
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“ (265 von 300 Punkten)
„Empfehlung“
Gesamt Schnee: 99 von 100 Punkten;
Gesamt Nässe: 73 von 100 Punkten;
Gesamt Trockenheit: 93 von 100 Punkten. -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 05.10.2012 | Ausgabe: 40/2012
- Details zum Test
„empfehlenswert“
Preis/Leistung: 3+
Schnee: 2+:
Nass: 2-;
Trocken: 2+;
Kosten: 3+. -
-
-
![ADAC Motorwelt]( "ADAC Motorwelt")
- Erschienen: 01.10.2012 | Ausgabe: 10/2012
- Details zum Test
„gut“ (2,5)
„Stärken: Sehr ausgewogener Reifen, gut auf Schnee.
Schwächen: -.“ -
-
-
![FREIE FAHRT]( "FREIE FAHRT")
- Erschienen: 01.10.2012 | Ausgabe: 7/2012
- Details zum Test
„sehr empfehlenswert“ (183 von 250 Punkten)
Sicherheit Winter: 66 von 80 Punkten;
Sicherheit nass: 56 von 80 Punkten;
Sicherheit trocken: 46 von 60 Punkten;
Wirtschaftlichkeit/Umwelt: 15 von 30 Punkten. -
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 28.09.2012 | Ausgabe: 10/2012
- Details zum Test
„gut“ (2,5)
Nasse Fahrbahn (30%): „gut“ (2,5);
Schnee (20%): „gut“ (2,3);
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“ (2,5);
Eis (10%): „gut“ (2,4);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,3);
Geräusch (5%): „ausreichend“ (3,7);
Schnelllaufprüfung (0%): „ohne Einschränkungen bestanden“. -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 28.09.2012 | Ausgabe: 39/2012
- Details zum Test
Bremsweg: „gut“
Bremsweg Nässe: 45,0;
Bremsweg Schnee: 34,3. -
-
-
![Konsument]( "Konsument")
- Erschienen: 27.09.2012 | Ausgabe: 10/2012
- Details zum Test
„gut“ (61%)
Nasse Fahrbahn (30%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (15%): „gut“;
Schnee (20%): „gut“;
Eis (10%): „gut“;
Geräusch (5%): „weniger zufriedenstellend“;
Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“. -
-
-
![AUTOStraßenverkehr]( "AUTOStraßenverkehr")
- Erschienen: 26.09.2012 | Ausgabe: 22/2012
- Details zum Test
„sehr gut“
„Bester im Test“
Schnee:
Handling/Fahrverhalten: „gut“;
Bremsen mit ABS: „sehr gut“;
Traktion: „sehr gut“.
Trockene Fahrbahn:
Handling/Fahrverhalten: „sehr gut“;
Bremsen mit ABS: „sehr gut“;
Abrollgeräusch: „gut“;
Rollwiderstand: „gut“.
Nasse Fahrbahn:
Handling/Fahrverhalten: „gut“;
Aquaplaning: „befriedigend“;
Bremsen mit ABS: „befriedigend“;
Seitenführung: „sehr gut“. -
-
-
![auto motor und sport]( "auto motor und sport")
- Erschienen: 20.09.2012 | Ausgabe: 21/2012
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“ (265 von 300 Punkten)
„Bester im Test“
„Plus: Hervorragende Leistungen auf Schnee, kurzer Bremsweg auf Trockenheit, ausgewogenes Fahrverhalten.
Minus: Durchschnittliche Aquaplaningleistung.“ -
-
-
![ACE LENKRAD]( "ACE LENKRAD")
- Erschienen: 03.09.2012 | Ausgabe: 9/2012
- Details zum Test
„sehr empfehlenswert“ (189 von 260 Punkten)
Preis/Leistung: 6 von 10 Punkten
Sicherheit Winter: 66 von 80 Punkten;
Sicherheit Nass: 56 von 80 Punkten;
Sicherheit Trocken: 46 von 60 Punkten;
Wirtschaftlichkeit / Umwelt: 21 von 40 Punkten. -
-
-
![autokauf]( "autokauf")
- Erschienen: 08.12.2011 | Ausgabe: Winter 2011/2012
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“ (256 von 300 Punkten)
-
-
-
![autoTEST]( "autoTEST")
- Erschienen: 23.11.2011 | Ausgabe: 12/2011
- Details zum Test
„befriedigend“
Preis/Leistung: 3
Schnee (30%): 1;
Nässe (30%): 3;
Trockenheit (20%): 2;
Kosten (20%): 3. -
-
-
![sport auto]( "sport auto")
- Erschienen: 21.10.2011 | Ausgabe: 11/2011
- Details zum Test
„sehr empfehlenswert“ (248 von 270 Punkten)
„Der finnische Nokian räumt in der Winterdisziplin klar ab. Auch bei Trockenheit ist auf ihn Verlass. Bei Nässe schwächelt er allerdings, wechselt zwischen Unter- und Übersteuern. Dennoch reicht es zum diesjährigen Sieg.“
-
-
-
![ADAC Motorwelt]( "ADAC Motorwelt")
- Erschienen: 03.10.2011 | Ausgabe: 10/2011
- Details zum Test
„befriedigend“
„Stärken: Bestnote bei Trockenheit.
Schwächen: Leichte Schwächen auf Nässe.“ -
-
-
![FREIE FAHRT]( "FREIE FAHRT")
- Erschienen: 01.10.2011 | Ausgabe: 6/2011
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (201 von 250 Punkten)
Sicherheit Schnee: 68 von 80 Punkten;
Sicherheit nass: 56 von 80 Punkten;
Sicherheit trocken: 46 von 50 Punkten;
Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 31 von 40 Punkten. -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 30.09.2011 | Ausgabe: 39/2011
- Details zum Test
„befriedigend“
Preis/Leistung: 3
„Stärken: der Schneekönig mit überzeugenden Handlingqualitäten und kurzen Bremswegen auf verschneiter Piste, leises Abrollgeräusch, spritsparender Rollwiderstand.
Schwächen: mäßige Aquaplaningreserven, nur geringe Kilometerlaufleistung.“ -
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 81 Meinungen in 3 Quellen
77 Meinungen bei Amazon.de lesen
3 Meinungen bei billiger.de lesen
1 Meinung bei Testberichte.de lesen
-
Guter Reifen bei scheinbar hohem Verschleiß
- Vorteile: gute Haftung, gut auf Schnee, gut auf trockener Fahrbahn, bei Nässe gut, gute Aquaplaning-Eigenschaften
- Geeignet für: Winter
Sehr guter Reifen, aber leider relativ hoher Verschleiß.Antworten
Letzten Herbst gekauft. Vorne noch 4 mm, hinten noch 6,5 mm Profiltiefe bei 4 neuen Reifen.
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Winterreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
Weiterführende Informationen zum Thema Nokian WR D3 können Sie direkt beim Hersteller unter nokiantyres.de finden.
Passende Bestenlisten
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
