-
- Erschienen: 25.08.2016 | Ausgabe: 9/2016
- Details zum Test
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 29.07.2016 | Ausgabe: 8/2016
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,2)
„Unharmonisch. Einfach anzupassen, sitzt aber beim Sport nicht gut. Eignet sich nicht für jeden. Schwacher Klang, unharmonischer Bass. Kabel und Ohrhörer verursachen lästige Geräusche bei Bewegung. Mäßig zu reinigen. Schwächster Akku: hält etwas über vier Stunden. Hinweis, 42 Minuten bevor er leer ist.“
-
-
-
- Erschienen: 26.08.2015 | Ausgabe: 9/2015
- Details zum Test
„gut“ (1,7)
„Plus: Erstklassiger Sitz; Dynamisches Design; Kabelfernbedienung.
Minus: Klang recht gefällig, aber sehr basslastig.“ -
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 186 Meinungen in 1 Quelle
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Gut
1,7
-
Gut
1,7
-
Gut
1,9
-
Gut
2,1
-
Gut
2,5
Datenblatt
| Bauart | |
|---|---|
| Typ | In-Ear |
| True-Wireless | k.A. |
| Open-Ear | fehlt |
| Verbindung | Bluetooth |
| Bauform | Geschlossen |
| Bügelform | Ohrbügel |
| Faltbar | fehlt |
| Gewicht | 19 g |
| Wasserabweisend | vorhanden |
| Wasserdicht | fehlt |
| Geeignet für | |
| DJ | fehlt |
| HiFi | fehlt |
| Kinder | fehlt |
| Sport | vorhanden |
| Studio | fehlt |
| Features | |
| App-Unterstützung | k.A. |
| Noise-Cancelling | fehlt |
| Transparenzmodus | fehlt |
| Multipoint | fehlt |
| Auracast | k.A. |
| Surround / 3D-Audio | fehlt |
| Trageerkennung | fehlt |
| Monobetrieb | fehlt |
| Akku | |
| Laufzeit | 5 h |
| Kabelloses Laden | fehlt |
| Schnellladefunktion | k.A. |
| Ausstattung | |
| Fernbedienung | vorhanden |
| Mikrofon | vorhanden |
| Balance-Regler | fehlt |
| Lautstärkebegrenzung | fehlt |
| Lightning-Anschluss | fehlt |
| Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | 128652-00, 137035-00 |
