„durchschnittlich“ (52%)

Platz 10 von 12
Getestet wurde: Ecsta HS51; 235/55 R17 103W

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“;
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „gut“.

„befriedigend“ (3,0)

Platz 10 von 12
Getestet wurde: Ecsta HS51; 235/55 R17 103W

Trocken: „befriedigend“ (3,0);
Nass: „gut“ (2,2);
Geräusch/Komfort: „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch: „gut“ (2,5);
Verschleiß: „gut“ (2,5). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„nicht empfehlenswert“

Platz 20 von 20
Getestet wurde: Ecsta HS51; 225/50 R17 98W

Nass (40%): 3+;
Trocken (40%): 3+;
Kosten (20%): 3+.

„nicht empfehlenswert“

Platz 20 von 20
Getestet wurde: Ecsta HS51; 225/50 R17 98W

„Stärken: sichere Aquaplaningeigenschaften.
Schwächen: verzögertes Einlenkverhalten und untersteuernde Handlingqualitäten auf nasser und trockener Piste, geringste Laufleistung.“

„durchschnittlich“ (44%)

Platz 17 von 19
Getestet wurde: Ecsta HS51; 205/55 R16 91V

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „durchschnittlich“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

„empfehlenswert“ (143 von 190 Punkten)

Platz 5 von 12
Getestet wurde: Ecsta HS51; 205/55 R16 91V