Befriedigend
2,8
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
„Stärken: -.
Schwächen: etwas schwächer auf Nässe, relativ hoher Verschleiß.“
Sicherheit nass: 59 von 80 Punkten;
Sicherheit trocken: 38 von 60 Punkten;
Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 15 von 30 Punkten.
Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,7);
Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“ (1,5);
Verschleißfestigkeit (20%): „befriedigend“ (3,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,3);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,2);
Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.
Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“;
Verschleißfestigkeit (20%): „durchschnittlich“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“;
Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.
Sicherheit nass: 59 von 80 Punkten;
Sicherheit trocken: 38 von 60 Punkten;
Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 26 von 50 Punkten.
Bremsen trocken
Bremsweg aus Tempo 100: „befriedigend“.
Bremsen nass
Bremsweg aus Tempo 100: „befriedigend“.
„Tipp“
Aquaplaning (20%): 2+;
Kurven-Aquaplaning (10%): 2+;
Handling nass (30%): 2+;
Kreisbahn nass (10%): 1;
Bremsen nass (30 %): 2+;
Handling trocken (30%): 2-;
Bremsen trocken (30%): 2;
Abrollkomfort trocken (15%): 2;
Vorbeifahrgeräusch trocken (15%): 2+;
Rollwiderstand trocken (10%): 2.
„Stärken: hohes ausgewogenes Leistungsniveau auf nasser und trockener Strecke, gute Aquaplaningreserven und ein leises Vorbeifahrgeräusch.
Schwächen: mäßige Lenkpräzision bei Trockenheit.“
„Plus: Gute Fahreigenschaften auf trockener Straße, sehr geringes Abrollgeräusch, relativ wenig Rollwiderstand.
Minus: Schwammiges Fahrverhalten bei Nässe, Bremswege zu lang, empfindlich bei Aquaplaning.“
„Stärken: gute Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, sehr leises Abrollgeräusch, günstiger Anschaffungspreis.
Schwächen: unharmonisches Einlenkverhalten mit lastwechselanfälligem Fahrverhalten auf nasser und trockener Piste.“
„Stärken: -.
Schwächen: Etwas schwächer auf trockener Fahrbahn, relativ hoher Verschleiß, Schnelllauf nur nach DIN-Norm bestanden.“
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“.
Durchschnitt aus 1 Meinung in 1 Quelle
1 Meinung bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
16.04.2013
Bei schönem Wetter ist der Kumho top. Ein hoher Abrieb und leichte Schwächen auf Nässe verderben dem Korea-Pneu aber eine gute Test-Platzierung. Der ADAC sortiert den Sommerreifen in der Dimension 205/55 R16V somit im hinteren Teil seines Testfeldes ein.
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Sommerreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
