Gut
1,7
Aktuelle Info wird geladen...
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,2);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,8);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (10%): „ausreichend“ (4,0);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“.
„Stärken: Leichtlaufreifen mit überzeugenden Fahrqualitäten auf nasser und trockener Strecke, dynamisch sicheres Nasshandling, beste Aquaplaningeigenschaften, ordentliches Spritsparpotenzial.
Schwächen: -.“
Info: Dieses Produkt wurde von Auto Bild in Ausgabe 12/2016 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,3);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,7);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,1);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.
„Plus: Ausgeglichenes Fahrverhalten auf nasser und trockener Bahn, sehr gutes Trockenbremsen, sehr niedriger Rollwiderstand.
Minus: Schwach bei Nassbremsen und Aquaplaning.“
„Stärken: Sommerreifen der Spitzenklasse ohne Fehl und Tadel. Beste Verzögerung auf nasser und trockener Strecke, dynamisches Nasshandling, gutes Spritsparpotenzial.
Schwächen: -.“
Info: Dieses Produkt wurde von Auto Bild in Ausgabe 12/2016 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„Empfehlung“
Handling nass: 86 von 100 Punkten;
Handling trocken: 93 von 100 Punkten.
Preis/Leistung: 2
Nass-Performance: 1-;
Trocken-Performance: 1-;
Kosten: 2.
„Bester im Test“
Performance auf nasser Strecke: 86 von 100 Punkten;
Performance auf trockener Strecke: 93 von 100 Punkten.
„Bester im Test“
„Plus: Top Handling, hohe Lenkpräzision, ausgeglichenes Fahrverhalten, sehr gute Bremsleistung, sehr niedriger Rollwiderstand.
Minus: Einbußen bei Geräusch und Aquaplaning.“
„Stärken: Sehr ausgewogen, Bestnoten auf trockener und nasser Fahrbahn, geringer Kraftstoffverbrauch.
Schwächen: -.“
Preis/Leistung: 2
Dem Dunlop Sport BluResponse ist jede Witterung recht. Unter allen Umständen überzeugt er mit klasse Fahrperformance und kurzen Bremswegen. Aufgrund der guten Eigenschaften spart man auch noch Sprit. Nur in Sachen Laufleistung besteht noch Verbesserungspotenzial. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„Testsieger“
Sicherheit Nass: 59 von 80 Punkten;
Sicherheit Trocken: 46 von 60 Punkten;
Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 26 von 30 Punkten.
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,0);
Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“ (1,4);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,6);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,2);
Schnelllaufprüfung (0%): „ohne Einschränkungen bestanden“.
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“;
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.
Preis/Leistung: 14 von 20 Punkten, „Testsieger“
Sicherheit bei nasser Fahrbahn: 59 von 80 Punkten;
Sicherheit bei trockener Fahrbahn: 46 von 60 Punkten;
Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 40 von 50 Punkten.
Preis prüfen
Durchschnitt aus 347 Meinungen in 3 Quellen
337 Meinungen bei Amazon.de lesen
6 Meinungen bei billiger.de lesen
4 Meinungen bei eBay lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Sommerreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
