-
- Erschienen: 02.03.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“ (2,3)
„Stärken: Sehr ausgewogener Reifen mit Bestnote auf trockener Fahrbahn.
Schwächen: -.“
Gut
1,8
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
„Stärken: Sehr ausgewogener Reifen mit Bestnote auf trockener Fahrbahn.
Schwächen: -.“
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“ (1,5);
Umwelteigenschaften (40%): „befriedigend“ (2,6).
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“.
„Plus: Sehr gute Handling-Eigenschaften auf nasser und trockener Straße, guter Aquaplaningschutz, sehr niedriger Rollwiderstand.
Minus: Mäßige Traktion bei Nässe, rollt relativ laut ab, federt nicht sehr komfortabel.“
„Plus: Sehr gute Handling-Eigenschaften auf nasser und trockener Straße, gut bei Aquaplaning.
Minus: Unbefriedigende Traktion auf nasser Straße, relativ lautes Abrollgeräusch, mäßiges Federungsverhalten auf kurzen Wellen.“
„Stärken: Sehr ausgewogener Reifen mit Bestnote auf trockener Fahrbahn, gut auch auf Nässe.“
„Nasse Fahrbahn (40%): ‚gut‘ (2,3);
Trockene Fahrbahn (20%): ‚sehr gut‘ (1,5);
Umwelteigenschaften (40%): ‚befriedigend‘ (2,7).“
„Nasse Fahrbahn (40%): ‚gut‘;
Trockene Fahrbahn (20%): ‚sehr gut‘;
Umwelteigenschaften (40%): ‚durchschnittlich‘.“
„Testsieger“
„Plus: Der Bridgestone präsentiert sich sehr ausgewogen. Er zeigt bei Nässe und Trockenheit gute Seitenführung ...
Minus: Mäßiger Federungskomfort, Rollwiderstand zu hoch ...“
„Vorbildlich“
„Stärken: hohes, ausgewogenes Leistungsniveau und perfekte Lenkpräzision auf nasser Fahrbahn, kurze Bremswege auf trockener Oberfläche, leises Abrollgeräusch.
Schwächen: leichtes Untersteuern auf trockener Piste.“
„Plus: ... ausgewogene Eigenschaften. Er zeigt auf Nässe und Trockenheit gute Seitenführung sowie ein ausgeprägt gutmütiges Fahrverhalten ...
Minus: Mäßiger Federungskomfort, Rollwidersatnd zu hoch ...“
„Plus: Sehr ausgewogener Reifen mit Bestnote auf trockener Fahrbahn, besonders gut auch auf Nässe.“
„Nasse Fahrbahn: ‚gut‘ (2,1).
Trockene Fahrbahn: ‚gut‘ (1,6).
Umwelteigenschaften: ‚gut‘ (2,5).“
„Plus: ... beweist sehr ausgewogene Eigenschaften bei Nässe und Trockenheit. ...
Minus: Nur durchschnittliches Messergebnis bei Aquaplaning, leicht erhöhtes Abrollgeräusch.“
"Plus: Sehr ausgewogener Reifen mit Bestnoten auf trockener und nasser Fahrbahn sowie beim Geräuschverhalten."
„Plus: Sehr ausgewogener Sommerreifen, gut auf trockener und nasser Fahrbahn...“
Preis prüfen
Durchschnitt aus 83 Meinungen (2 ohne Wertung) in 3 Quellen
66 Meinungen bei Amazon.de lesen
1 Meinung bei billiger.de lesen
Allgemeine Daten | |
---|---|
Saison | Sommerreifen |
Geeignet für RDKS | k.A. |
Weiterführende Informationen zum Thema Bridgestone Turanza ER 300 können Sie direkt beim Hersteller unter bridgestone.de finden.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs