„sehr gut“ (90,2 von 100 Punkten) – Empfehlung der Redaktion
„Gute Bildqualität, schneller Upload, beste Ausstattung im Test. Beispielhaft ist die Bedienung, die keinerlei Anlass zu Kritik bietet. Günstig ist der nahezu perfekte Dienst allerdings nicht.“
„gut“ (87,4 von 100 Punkten)
„Zwar überzeugt die Bildqualität bei diesem Anbieter. Bemängelt werden muss aber der extrem langsame Upload, der ebenfalls zur Leistungsnote zählt. Die Entwicklungskosten sind hoch.“
„gut“ (85,8 von 100 Punkten)
„Bei der Bildqualität findet sich der Anbieter im breiten Mittelfeld wieder. Dafür überzeugen Bedienung, Ausstattung und Support. Das Preisniveau ist akzeptabel.“
„gut“ (84,8 von 100 Punkten)
„Überzeugende Ausstattung und Support, durchschnittliche Bildqualität. Der bereitgestellte Client sendet die Daten unkomprimiert, was sich in langen Upload-Zeiten niederschlägt.“
„gut“ (84 von 100 Punkten)
„Der insgesamt zweitgünstigste Anbieter zeigt nur in Sachen Bildqualität Schwächen. Gut: Pixelnet-Kunden können ihre Bilder auch aus dem Windows Explorer hochladen.“
„gut“ (83,6 von 100 Punkten)
„Dieser preislich im Mittelfeld angesiedelte Anbieter liefert ohne Aufpreis innerhalb eines Tages aus. Verpackungs- und Fotopapierqualität sind gut. Dies gilt auch für die Bildqualität.“
„gut“ (82,5 von 100 Punkten)
„Überzeugende Bildqualität gepaart mit einem vernünftigen Preisniveau und einem schnellen Upload sprechen für diesen Dienst.“
„gut“ (82,3 von 100 Punkten)
„Bei der Bildqualität landet der nicht ganz preiswerte Anbieter auf Platz 5. Dass es nicht zu einer besseren Platzierung reicht, liegt unter anderem am langsamsten Upload im Test.“
„gut“ (82,2 von 100 Punkten)
„Gute Bedienerführung, wenige Upload-Möglichkeiten und eingeschränkte Bezahlvarianten. Die Bildqualität ist durchschnittlich. Preislich liegt der Dienst im Mittelfeld.“
„gut“ (82 von 100 Punkten)
„Günstige Ausbelichtung, Upload und Webseite inklusive Guided Tour sind bedienerfreundlich, gute Online-Hilfe. Die Bildqualität ist insgesamt durchschnittlich.“
„gut“ (81,9 von 100 Punkten)
„Das mit deutlichem Abstand teuerste Web-Labor profitiert von der sehr guten Ausstattung. Nur ein Tag Lieferzeit, gute Upload-Zeiten. Die Bildqualität ist insgesamt nicht so gut.“
„gut“ (81,8 von 100 Punkten)
„Die Preise sind überhöht. Dafür ist die Ausstattung umfassend, die Bedienung gut und der Support ebenfalls. Neukunden erhalten einen Gratis-Testprint. Abzüge gibt es bei der Bildqualität.“
„gut“ (81,7 von 100 Punkten)
„Wenig Auswahl beim Bild-Upload, Fotofinish beschränkt sich auf Glanzpapier, kein Gratis-Kontaktabzug, recht teurer Online-Entwickler, die Bildqualität bewegt sich im unteren Bereich.“
„gut“ (81,7 von 100 Punkten)
„Dieser Anbieter platziert sich bei der Bildqualität im oberen Drittel und liegt preislich im Mittelfeld. Der Upload ist sehr schnell. Guter Support mit E-Mail-Auftragsbestätigung.“
„gut“ (81,4 von 100 Punkten)
„Angesichts der im unteren Drittel angesiedelten Bildqualität ist der Anbieter viel zu teuer. Besser: Dank Komprimierung geht der Upload schnell vonstatten.“
„gut“ (81,4 von 100 Punkten)
„Bedienerfreundliche Webseite. Schneller Upload, aber keine sortenreine Lieferung. Wegen des ausgedehnten Filialnetzes ist eine Abholung der Bilder nahezu bundesweit möglich.“
„gut“ (81,4 von 100 Punkten)
„Gutes Preisniveau, sehr guter Support, langsamer Upload, Tool zur Monitorkalibrierung fehlt, kein kostenloser Testprint, wenig Upload-Möglichkeiten. Durchschnittliche Bildqualität.“
„befriedigend“ (79,8 von 100 Punkten)
„Wie T-Online und Schlecker liefert auch Müller ein unbrauchbares, weil viel zu kontrastreiches Foto. Bedienung und Support sind gut, an den Kosten gibt es nichts auszusetzen.“
„befriedigend“ (79,5 von 100 Punkten)
„Nur ein Tag Lieferzeit, schneller Upload, gute Papierqualität, sehr gute Ausstattung. Allerdings weist dieser Dienst die zweitschlechteste Bildqualität im Test auf.“
„befriedigend“ (79 von 100 Punkten)
„Ob Bildqualität, Bedienung oder Support - Durchschnitt, wohin das Auge blickt. Lediglich bei den Einzelpreisen ragt der Anbieter aus der Masse heraus: Nur zwei Dienste sind teurer.“
„befriedigend“ (78,2 von 100 Punkten) – Budget Empfehlung
„Pixaco liefert überdurchschnittlich gute Bilder zu vernünftigen Preisen. Im Gegenzug muss der Kunde allerdings Abstriche bei Ausstattung und Bedienung machen.“
„befriedigend“ (77,4 von 100 Punkten)
„Die Lieferzeit beträgt lediglich einen Tag. Der Upload ist langsam. Ansonsten regiert bei diesem relativ teuren Anbieter, abgesehen von der Ausstattung, der Durchschnitt.“
„befriedigend“ (76,6 von 100 Punkten)
„Der Upload erfordert Geduld, nur Onlineprint 24 ist hier langsamer. Verzichtet auf Upload-Client, Name und Datum fehlt auf Fotorückseite, durchschnittliche Bildqualität.“
„befriedigend“ (76 von 100 Punkten)
„Ein unbrauchbares Bild führt dazu, dass der günstigste Anbieter bei der Bildqualität im Mittelfeld landet. Bezahlung per Lastschrift oder Kreditkarte ist nicht möglich.“
„befriedigend“ (75,4 von 100 Punkten)
„Der Anbieter, der die Testbestellung mit einer 0,55 Euro Briefmarke falsch frankiert und zum Zahlen von Nachporto zwingt, hinterlässt auch bei der Bildqualität einen schlechten Eindruck.“
„befriedigend“ (75,1 von 100 Punkten)
„In Sachen Bildqualität empfiehlt sich dieser Anbieter durchaus. Punktabzug gibt es für den Verzicht auf einen echten Upload-Client und die umständliche Anmeldeprozedur.“
„befriedigend“ (74,7 von 100 Punkten)
„Der preiswerteste Testkandidat entlastet den Geldbeutel, belastet aber das Auge mit qualitativ nicht ganz so guten Fotos. K.O.-Kriterium ist die schlechte Bedienung.“
„befriedigend“ (74,7 von 100 Punkten)
„Dass Bildqualität nicht alles entscheidet, zeigt sich an Kodak. Mit deutlichem Abstand führend in der Bildgüte, überzeugt der Anbieter ansonsten nicht. Zu teuer, lange Lieferzeit.“
„befriedigend“ (74,6 von 100 Punkten)
„Fünf Tage Lieferzeit, rudimentärer Upload-Client und Verzicht auf HTML-/Java-Upload disqualifizieren den aus Frankreich versendenden Anbieter. Bildname auf Fotorückseite fehlt.“
„befriedigend“ (74,4 von 100 Punkten)
„Wer so wenig Wert auf eine kundenfreundliche Bedienung legt und zudem den Support vernachlässigt, landet trotz der insgesamt sechstbesten Bildqualität auf dem letzten Platz.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
