95,5 von 150 Punkten – Digital empfohlen
„... Knallscharf bis in die Ecken ohne Randabfall schon bei offener Blende und dazu geringe Verzeichnung und maßvolle Vignettierung. ...“
92,5 von 150 Punkten – Digital empfohlen
„Teuer, lichtstark und mit Bildstabilisator: Dieses 2/200er ist ein Spezialisten-Objektiv ... an dem es nicht viel auszusetzen gibt. Bereits bei voller Öffnung ist alles scharf bis in die Ecken ...“
90,5 von 150 Punkten – Digital empfohlen
„Empfehlenswertes Tele mit Bildstabilisator ... das schon bei offener Blende kaum Wünsche offen lässt. Allenfalls zum Reduzieren der Vignettierung lohnt es sich, die Blende zu schließen - digital empfohlen.“
90 von 150 Punkten – Digital empfohlen
„... Die optische Qualität ist schon offen überzeugend, und bei Lichtstärke 2,8 plus integriertem Stabilisator gelingen Aufnahmen, die normalerweise unmöglich sind - digital empfohlen.“
89 von 150 Punkten – Digital empfohlen
„... ein gutes Objektiv für die D3 mit Schwächen beim Kontrast in den Bildecken bei offener Blende, abgeblendet ist alle o.k. Deswegen erhält das 60er das Siegel ‚digital empfohlen‘. ...“
88,5 von 150 Punkten – Digital empfohlen
„... bietet abgeblendet eine solide Leistung. Bei der kurzen Brennweite schwächeln aber auch abgeblendet die Ecken. ...“
88,5 von 150 Punkten – Digital empfohlen
„... Offen kann nur die kurze Brennweite überzeugen, bei 200 mm führt erstes Abblenden zum erwarteten Bildkontrast. Diese Schwäche bei der längsten Brennweite ist typisch für Teles ...“
88 von 150 Punkten
„... Die Schärfe erreicht ein gutes Niveau, wenn abgeblendet wird, und gegenüber dem Sigma sinkt die Vignettierung bei kürzerer Brennweite um fast eine Blende auf dann immer noch störende zwei Blenden. ...“
86,5 von 150 Punkten
„Das Sigma-Tele kostet ... nur halb so viel wie das vergleichbare Nikon-Objektiv, es muss aber auf den Stabilisator verzichten und zeigt ähnliche Probleme. ... führt bei den längeren Brennweiten erst Abblenden zum erwarteten Kontrast. ...“
86 von 150 Punkten – Digital empfohlen
„Auch wenn das Sigma mit sehr gleichmäßigen Kurven aufwarten kann, die klar machen, dass es weder an den Rändern noch bei offener Blende nennenswerte Probleme gibt, könnte das Kontrastniveau etwas höher sein. ...“
![SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] MACRO 1:1](/imgs/webp/p_imgs_160/114/114054.jpg)
85 von 150 Punkten – Digital empfohlen
„Das solide Tele rafft sich nur zu einer durchschnittlichen Leistung auf und liefert nicht ganz so kontrastreiche Bilde wie die Konkurrenz. ...“
85 von 150 Punkten – Digital empfohlen
„... für ein lichtstarkes 2,8er günstig; schlägt sich abgeblendet nicht schlecht - damit kann es als Preistipp durchgehen und erhält ein ‚digital empfohlen‘.“
82 von 150 Punkten
„... Bei 12 mm fast drei Blenden offen und 1,7 Blenden abgeblendet auf Blende 9 machen die Weitwinkeleinstellung nur noch eingeschränkt brauchbar. Doch auch Schärfe und Kontrast könnten bei allen Brennweiten ... etwas besser sein.“
80,5 von 150 Punkten
„... Beim Abblenden von 1,8 auf 3,6 werden Mitte und Ränder deutlich kontrastreicher abgebildet, die Ecken bleiben jedoch zu kontrastarm. Unter dem Strich kann das lichtstarke 20er ... nicht überzeugen.“
80,5 von 150 Punkten
„... kann aber bei allen drei Brennweiten nicht überzeugen: Zu deutlich ist der Randabfall von Auflösung und Kontrast. ... Hinzu kommt eine deutliche Vignettierung.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
