Sigma 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM Test

  • 19 Tests
  • 387 Meinungen

  • Weit­win­kel­ob­jek­tiv
  • Brenn­weite: 8mm-​16mm

Gut

2,3

Unsere Note basiert auf Tests.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Variante wählen

  • 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (für Canon)

    8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (für Canon)

  • 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (für Nikon)

    8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (für Nikon)

  • 8-16 mm F4,5-5,6 DC HSM (für Pentax)

    8-16 mm F4,5-5,6 DC HSM (für Pentax)

  • 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (für Sony/Minolta)

    8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (für Sony/Minolta)

Im Test der Fachmagazine

  • 52 von 100 Punkten

    Platz 13 von 18
    Getestet wurde: 8-16 mm F4,5-5,6 DC HSM (für Pentax)

    „Das Sigma-Zoom startet bei satten 121° Bildwinkel – damit hat es den Titel Super-Weitwinkel verdient. Leider passt die Qualität nicht dazu, denn die Kontrastwerte bei 8 mm bleiben an den Rändern niedrig, auch bei Blende 9. Bei Blende 9 drückt die Beugung zudem bereits die Auflösung um fast 10 Prozent. Mit steigender Brennweite sinkt der Eckabfall ...“

  • „sehr gut“ (81,9 von 100 Punkten) 4 von 5 Sternen

    Platz 9 von 15
    Getestet wurde: 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (für Nikon)

    „Sehr hohe Auflösung in der Bildmitte im ganzen Zoombereich mit etwas Randabfall. Starke Verzeichnung in der kurzen Brennweite. Der enorme Bildwinkel bewirkt eine starke perspektivische Verzerrung. Sehr gute Detailauflösung in Mitte, geringfügig schwächer am Rand. Robuste Fertigungsqualität; breite, griffige Einstellringe mit optimaler Gängigkeit; sehr schneller, leiser Ultraschall-Autofokus. ...“

  • ohne Endnote

    5 Produkte im Test
    Getestet wurde: 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (für Canon)

    „Pro: Extremer Bildausschnitt durch 8-mm-Weitwinkel; Schneller Autofokus und gute Bildqualität.
    Kontra: Beim Einsatz von Filtern kommt es zu einer starken Randabschattung.“

  • „gut“ (3 von 5 Sternen)

    16 Produkte im Test

    „Die mittlere Auflösung und die sehr starke Randabdunklung kosten dem Sigma 8-16 mm einen Stern. Der phänomenale Brennweitenbereich macht es dennoch attraktiv.“

  • „sehr empfehlenswert“ (9,5 von 10 Punkten)

    2 Produkte im Test

    „... Das Sigma 8-16 mm ist wesentlich jünger, für Kameras mit kleinem Sensor gerechnet und bringt dort den gleichen Effekt wie das 12-24 an Vollformat. Es ist ein wenig dünner, unwesentlich länger und es bietet gar keine Schärfenzonenskala. Ein Ultraschallmotor sorgt für schnelle und leise Scharfstellung. Das ‚kleine‘ Objektiv bietet eine deutlich einheitlichere Abbildungsleistung bei ganz offener Blende und kürzester Brennweite. ...“

  • „sehr gut“ (87,4 von 100 Punkten); 4,5 von 5 Sternen

    15 Produkte im Test
    Getestet wurde: 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (für Nikon)

    Bildqualität: „sehr gut“ (58,9 von 70 Punkten);
    Visueller Bildeindruck: „sehr gut“ (8,5 von 10 Punkten);
    Mechanik & Bedienung: „super“ (9,5 von 10 Punkten);
    Ausstattung & Lichtstärke: „super“ (9,5 von 10 Punkten).

    • Erschienen: 30.06.2010 | Ausgabe: 7-8/2010
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Objektivtest Profi-Tipp für APS-C-Sensor“

    „... Das sehr leichte und kompakte Superweitwinkelobjektiv überzeugte mit einer durchdachten Technik, einer sehr angenehmen Handhabung, einer guten Bildwiedergabe sowie einem insgesamt ausgeglichenen Schärfeeindruck. Wünschenswert wäre eine höhere und zudem durchgehende Lichtstärke, beispielsweise f2,8. ...“

  • 57,5 von 100 Punkten

    Platz 3 von 6
    Getestet wurde: 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (für Nikon)

    „Den gestalterischen Möglichkeiten des extremen Bildwinkels steht die mäßige Abbildungsqualität an den Bildrändern der kürzesten Brennweite gegenüber. Dies gilt besonders für den Kontrast. Wie bei Canon sinken erneut Kontrast und Auflösung in der Bildmitte beim Abblenden des 8–16 mm über den gesamten Brennweitenbereich. Bei 16 Millimetern ist das Resultat des 750-Euro-Objektivs dennoch richtig gut ...“

  • 58 von 100 Punkten

    Platz 2 von 2
    Getestet wurde: 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (für Canon)

    „Ein richtiges Weitwinkel für 750 Euro mit satten 120 Grad Bildwinkel, das allerdings bei 8 mm nicht überzeugt. Die Bildschärfe sowie der Kontrast nehmen offen zum Rand recht deutlich ab. ... Insgesamt keine Empfehlung, aber eben auch ein bezahlbares Zoom für den extremen Weitwinkel-Bereich.“

  • 50 von 100 Punkten

    Platz 2 von 6
    Getestet wurde: 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (für Sony/Minolta)

    „Positiv ist der große Bildwinkel von 121 Grad oder als umgerechnete KB-Brennweite 12 Millimeter. Doch die Schwächen in den Bildecken sind bei 8 mm auch abgeblendet deutlich. Wiederum drückt beim Abblenden die Beugung auf Kontrast und Auflösung in der Bildmitte über den gesamten Brennweitenbereich. Am ‚langen‘ Ende ist die Leistung insgesamt besser und der Randabfall des 750-Euro-Zooms geringer.“

  • 50 von 100 Punkten

    Platz 1 von 3
    Getestet wurde: 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (für Sony/Minolta)

    „Das Sigma-Weitwinkel beginnt mit einem extremen Bildwinkel von 121° – viel mehr geht nicht, wenn die Linien nicht verbogen werden sollen. Da gehen die Kontraste an den Rändern deutlich zurück, auch wenn die Blende geschlossen wird. Dabei wird aber auch die Mitte unschärfer, denn hier kommt die Beugung ins Spiel. Die erwartungsgemäß kräftige Verzeichnung nimmt zu den längeren Brennweiten auf akzeptable Werte ab.“

    Info:  Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 3/2014 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

  • „sehr gut“ (87,4 von 100 Punkten) 4,5 von 5 Sternen

    Platz 1 von 5
    Getestet wurde: 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (für Nikon)

    „Dieses Weitwinkelzoom ist eine Meisterleistung der Sigma-Ingenieure. Mit einem auf das Kleinbild-Format bezogenen Zoombereich von 12-24 mm und einem diagonalen Bildwinkel von 121° in der kurzen Brennweite setzt es neue Maßstäbe in der Objektivkonstruktion. Der enorme Bildwinkel kann voll genutzt werden. ... Die Auflösung ist sehr gut bei allen Blenden und Brennweiten. ...“

  • 42,5 von 100 Punkten

    Platz 17 von 18
    Getestet wurde: 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (für Nikon)

    „Wiederum zeigt das Super-Weitwinkel von Sigma für 770 Euro niedrige Kontraste an den Bildrändern, die sich schon bei 50 Prozent der Bilddiagonale deutlich bemerkbar machen. Bei den längeren Brennweiten wird es besser, bleibt aber insgesamt ohne Empfehlung.“

  • 55 von 100 Punkten

    Platz 9 von 18
    Getestet wurde: 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (für Canon)

    „770 Euro kostet das mit 8 mm Anfangsbrennweite besonders ‚kurze‘ Sigma. Während bei offener Blende und 8 beziehungsweise 11 mm die Ecken noch drastisch schlechter als die Mitte sind, ändert sich das beim Abblenden: Die Mitte verliert durch Beugung an Schärfe, die Ecken werden dagegen kontrastreicher. Bei der längsten Brennweite sind die Ecken dagegen schon offen ok. In jedem Fall bleibt die Vignettierung auch abgeblendet stattlich.“

  • 56,5 von 100 Punkten

    Platz 7 von 18
    Getestet wurde: 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (für Sony/Minolta)

    „Wiederum sind die Bildränder bei der kurzen Brennweite zu kontrastarm und recht dunkel. Erst in der Endstellung bei 16 mm wird eine hohe Schärfe über das ganze Bild erzielt, und auch die mittlere Brennweite liefert ordentliche Bilder.“


Angebote

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

Kundenmeinungen

4,0 Sterne

387 Meinungen in 3 Quellen

5 Sterne
203 (52%)
4 Sterne
74 (19%)
3 Sterne
42 (11%)
2 Sterne
38 (10%)
1 Stern
30 (8%)

4,0 Sterne

380 Meinungen bei Amazon.de lesen

4,8 Sterne

5 Meinungen bei eBay lesen

5,0 Sterne

2 Meinungen bei billiger.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Ultra­weit­win­kel-​Zoo­m­ob­jek­tiv für APS-​C-​Kame­ras

Mit der Linse 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM bringt der japanische Hersteller Sigma Foto das erste Ultraweitwinkel-Zoomobjektiv mit einer Anfangsbrennweite von 8 Millimetern für digitale Kameras mit APS-C-Sensor auf den Markt. Vier Glaselemente mit niedriger Dispersion sollen die Farbfehler beseitigen und eine vorbildliche Abbildungsleistung bringen. Laut Hersteller soll die Optik außerdem für geringfügige Verzeichnungen sorgen und eine effektive Bekämpfung der Geistbilder gewährleisten.

Der APS-C-Sensor kommt heute bei den meisten Spiegelreflexkameras zum Einsatz und ist mit einer Größe von 22,6 x 14,9 Millimetern bei Canon beziehungsweise 23,6 x 15,8 Millimetern bei Nikon deutlich kleiner als professionelle Vollformatchips. Der APS-C-Sensor schneidet im Prinzip aus dem Bild, das ein Kleinbildobjektiv entwirft, einen zentralen Bereich aus, was zu einer Änderung der Bildwirkung trotz gleicher Brennweite gegenüber den Vollformat-DSLRs führt. Viele für APS-C-Kameras entwickelte Objektive bieten heute eine Brennweite von 17 bis 18 Millimetern. Diese kann dieselbe Bildwirkung wie mit einer 28 Millimeter Weitwinkellinse an einer Vollformat-Kamera erzielen. Das Ultraweitwinkelobjektiv Sigma Foto 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM punktet mit einer Anfangsbrennweite von nur 8 Millimetern und besitzt somit keine Konkurrenz bei Landschafts- und Architekturaufnahmen.

Das Superweitwinkelzoom-Objektiv Sigma Foto 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM empfiehlt sich für anspruchsvolle Fotografen, die viel Wert auf eine hohe Abbildungsleistung im Weitwinkelbereich legen. Im Handel ist diese Linse ab rund 730 Euro erhältlich.

von Elena

Aktuelle Info wird geladen...

Passende Alternativen

So wählen wir die Produkte aus

Produkte vergleichen

Datenblatt

Stammdaten
Objektivtyp Weitwinkelobjektiv
Bauart Zoom
Max. Sensorformat APS-C
Optik
Brennweite 8mm-16mm
Maximale Blende 4,5
Minimale Blende 22
Naheinstellgrenze 24 cm
Maximaler Abbildungsmaßstab 1:7,8
Ausstattung
Bildstabilisator k.A.
Autofokus k.A.
Spritzwasser-/Staubschutz k.A.
Abmessungen & Gewicht
Gewicht 555 g
Filtergröße 72 mm

Passende Bestenlisten

Aus unserem Magazin

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf