-
- Erschienen: 06.07.2012 | Ausgabe: Nr. 8 (August 2012)
- Details zum Test
„super“ (5 von 5 Sternen)
„Der Preisbrecher im Test, das Sigma EX 2,8/24-70 mm DG HSM, muss sich in Sachen Leistung nicht verstecken. Es sichert sich knapp das ‚Super‘-Siegel.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 03.02.2012 | Ausgabe: 3/2012
- Details zum Test
44,5 von 100 Punkten
„Digital empfohlen“
„Unabhängig von der Zoomstellung erreicht das Sigma 2,8/24–70 ab Blende 5,6 gute Kon trastwerte; das gilt auch für die Bildmitte. Bei 2,8 bringt dieses KB-Zoom zwar eher mäßige Leistungen - vor allem an den Rändern. Am Ende geht das 850 Euro teure Objektiv aber dennoch mit einem durchschnittlichen Gesamtergebnis und einer Empfehlung aus dem Test hervor. ...“
-
-
-
- Erschienen: 10.12.2011 | Ausgabe: 1-2/2012
- Details zum Test
ohne Endnote
„Kauftipp“
„... Als Reportage-Zooms sind dies lichtstarken Kandidaten besonders empfehlenswert: Das 2,8/24-70 mm EX DG HSM (ca. 1.100 Euro) ...“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 07.10.2011 | Ausgabe: 11/2011
- Details zum Test
62,5 von 100 Punkten
„Digital empfohlen“
„Ganz ähnlich wie das Canon-Zoom mit den identischen Basisdaten ist auch das 24–70 mm von Sigma keine optimale Wahl an der EOS 7D. Bei der ersten und zweiten Brennweite führt Abblenden zu einem deutlichen Kontrast- und Auflösungsplus in den Ecken. Im Fall der längsten Brennweite ist dann offen auch die Mitte etwas kontrastarm. Abgeblendet passt dann alles und deswegen dennoch empfohlen.“
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 9/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 07.10.2011 | Ausgabe: 11/2011
- Details zum Test
54 von 100 Punkten
„Digital empfohlen“
„Verglichen mit dem Nikon 24–70 kann das Zoom von Sigma mit dem deutlich günstigeren Anschaffungspreis und der etwas schärferen Optik überzeugen. Entscheidend im Vergleich: Bei 24 mm abgeblendet arbeitet das Sigma schärfer und kontrastreicher. Nur die Verzeichnung ist mit 2,4 Prozent deutlich sichtbar. Damit bleibt Sigmas 17–70 mm der attraktivere Partner für die D7000 ...“
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 9/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 15.10.2010 | Ausgabe: 11/2010
- Details zum Test
83 von 100 Punkten
„Digital empfohlen“
„Dieses Zoom von Sigma (490 Euro) kann mit seinen guten Wertungen durchaus mit den Festbrennweiten konkurrieren. Die mittlere Brennweite, entsprechend 75 mm KB, bringt es auf üppige 92 Punkte und eine überzeugenden Kurvenschar. Bei der mittleren und längsten Brennweite bringt Abblenden ein Plus, doch passen auch schon offen die Ränder. Nur im Weitwinkel sind offen die Ränder kontrastschwächer ...“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 15.10.2010 | Ausgabe: 11/2010
- Details zum Test
68,5 von 100 Punkten
„Bei offener Blende und 24 mm zeigt das Sigma 2,8/24-70 (490 Euro) deutliche Schwächen an den Bildrändern. Erst bei Blende 5,6 stellt sich eine ausgewogene Schärfe ein, und auch bei der mittleren Brennweite bringt Abblenden ein deutliches Plus. Die Verzeichnung hat Sigma gut im Griff. Wegen der Probleme bei 24 mm Brennweite keine Empfehlung.“
-
-
-
![fotoMAGAZIN]( "fotoMAGAZIN")
- Erschienen: 16.07.2010 | Ausgabe: 8/2010
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Das Sigma ist .. als lichtstarkes Reportage- und Portraitobjektiv zu sehen, bei dem das Wichtige im Bildzentrum passieren sollte.“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 14.05.2010 | Ausgabe: 6/2010
- Details zum Test
75,5 von 100 Punkten
„Gegenüber dem Canon mit identischen Eckdaten muss sich das Sigma geschlagen geben. Allerdings sind die Unterschiede akzeptabel, und das Sigma ist doch ein ganzes Stück günstiger zu haben als das Canon.“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 14.05.2010 | Ausgabe: 6/2010
- Details zum Test
61,5 von 100 Punkten
„Auffällig ist eine recht ungleichmäßige Schärfe über das Bildfeld. Die bleibt - außer bei der mittleren Brennweite - auch abgeblendet erhalten, führt zu einer eher mäßigen Wertung und verhindert die Empfehlung.“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 14.05.2010 | Ausgabe: 6/2010
- Details zum Test
62 von 100 Punkten
„... Offen hängen die Kontrastkurven für die Ecken tief durch, abgeblendet ist dann besonders die mittlere Brennweite gut. Dagegen kann die längste auch abgeblendet nicht überzeugen: Die Ecken bleiben zu kontrastarm. Hinzu kommt, dass die Vignettierung für eine Optik dieser Brennweite eher hoch ausfällt.“
-
-
-
![Foto Digital]( "Foto Digital")
- Erschienen: 12.06.2009 | Ausgabe: 7-8/2009
- Details zum Test
„sehr gut“
„Kauftipp“
„... Durch seine hohe Abbildungsleistung, die hochwertige Verarbeitung und die sehr gute Abbildungseigenschaften bietet Sigma mit dem 24-70 mm F2,8 EX DG HSM eine echte Alternative zu den Originalobjektiven der jeweiligen Kamerahersteller. ...“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 12.06.2009 | Ausgabe: 7/2009
- Details zum Test
86,5 von 100 Punkten
„Digital empfohlen“
„Das Sigma-Zoom für 870 Euro kann an der EOS 450D voll überzeugen: Gleichmäßige Schärfe über das ganze Bildfeld schon bei voller Öffnung und kaum Vignettierung sowie Verzeichnung. Nur im Weitwinkel hilft Abblenden den Ecken auf die Sprünge ...“
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 12.06.2009 | Ausgabe: 7/2009
- Details zum Test
70,5 von 100 Punkten
„Digital empfohlen“
„Wenn abgeblendet wird, ist die Schärfe über den gesamten Bildbereich gleichmäßig, aber bei 24 mm und offener Blende sind die Ecken eher schwach. Doch die absolut überdurchschnittlichen Resultate bei den anderen Brennweiten rechtfertigen eine Empfehlung.“
-
-
-
![FOTOHITS]( "FOTOHITS")
- Erschienen: 20.05.2009 | Ausgabe: 6/2009
- Details zum Test
ohne Endnote
„Objektivtest Profi-Tipp“
„... Des Sigma EX 24-70/2.8 IF DG HSM Schwäche dagegen ist die Randdarstellung bei 24 Millimeter, wo eine geringfügig sinkende Schärfe und chromatische Aberrationen sichtbar sind. Auch die starke Verzeichnung stört. ...“
-
-
-
![DigitalPHOTO]( "DigitalPHOTO")
- Erschienen: 07.05.2009 | Ausgabe: 6/2009
- Details zum Test
„sehr gut“ (88,26%)
-
-
-
![ColorFoto]( "ColorFoto")
- Erschienen: 09.04.2009 | Ausgabe: 5/2009
- Details zum Test
86,5 von 100 Punkten
„Digital empfohlen“
„... Nur bei der kurzen Brennweite lässt sich durch Abblenden in den Ecken nennenswert Schärfe gewinnen. Ansonsten verlaufen die Kontrastkurven auf einem gleichmäßig hohen Niveau. Die extrem geringen Werte für Vignettierung und Verzeichnung sind vorbildlich. ...“
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 7/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 420 Meinungen in 3 Quellen
416 Meinungen bei Amazon.de lesen
1 Meinung bei eBay lesen
3 Meinungen bei Testberichte.de lesen
-
Hervorragende Optik mit Serienproblemen beim AF
- Vorteile: leicht, gute Verarbeitung, Preis-Leistungsverhältnis stimmt durchaus, schneller Ultraschallmotor
- Nachteile: Frontfokus
- Geeignet für: Kunst, Portraits, Urlaub/Freizeit, Sport/Bewegung, Photo-Journalismus, Flora/Fauna, alltäglicher Gebrauch, Tierfotografie
- Ich bin: Semi-Pro
Ich hatte Gelegenheit, diese lichtstarke Optik an Canon APS-C DSLRs zu testen (7D, 50D). Das Sucherbild ist hell und klar, Kontrast und Auflösung sind auch bis in die Ecken gut, selbst bei Offenblende. Dies ist vermutlich dem grosszügig bemessenen Tubus zu verdanken, der anders als beim Canon L-Objektiv den Strahlengang nicht einschnürt.Antworten
Dies gilt zumindest wenn der Schärfentiefebereich gross genug ist. Bei kleinen Schärfentiefen (ca. 5cm) zeigte mein Testexemplar einen signifikanten Frontfokus, der mit -3cm deutlich vor dem Visierpunkt und ausserhalb des Schärfentiefebereichs lag.
Da ich aus anderer Quelle auch von Einzelstücken mit Backfokus erfahren habe, scheint es eine beträchtliche Serienstreuung zu geben. Es lohnt auf jeden Fall ein Test vor dem Kauf.
Erwischt man ein Exemplar, das korrekt fokussiert, erhält man aber eine hervorragende Optik zu einem mehr als konkurrenzfähigen Preis. -
Eine der besten Sigma Objektive
- Vorteile: scharfes Bild, langlebig, Preis-Leistung, Offenblendtauglichkeit
- Geeignet für: Kunst, Portraits, Sport/Bewegung, Photo-Journalismus, alltäglicher Gebrauch
- Ich bin: Hobby-Fotograf
Ich komme vom Stamm der Sony (Minolta). Ich kannAntworten
sagen, das ich mit den Abbildungseigenschaften hoch
zufrieden bin. Die Geschwindigkeit der Fokussierung
ist für mein Auge kaum noch wahrnehmbar. Die
Verarbeitung ist standesgemäß und die Abmessungen,nebst
Gewicht sind moderat. Gut für den 82er Protectfilter
wollten sie 60,00 Euro von mir, aber da gibt es ja Mittel und Wege.
Was gutes, bezahlbares sollte es sein.
Das Non Plus Ultra: Das Zeiss Vario-Sonnar T* 2.8-22/24-70 ZA das wäre meine 1. Anlaufstelle, wenn
der Preis keine Rolle spielen würde.
Der Preis fast das 3 fache des Sigmas.
Möglichkeit 2 ist das gute alte 28-70mm f2,8 Minolta
G Objektiv. Auch eine Traumoptik, die allerdings
eine höhere Einstiegsbrennweite hat. Ist nur second
hand zu bekommen. Prreise in der Bucht liegen bei
etwa 800,00 Euro.
Möglichkeit 3 habe ich gekauft, habe 600 Euro
ausgegeben und bin glücklich mit der Scherbe.
Für mich ein Objektiv was absolut offenblendtauglich
ist und ein tolles Bokeh liefert.Verzeichnungen
kann ich nur im geringen Maße feststellen.
Scheinbar habe ich Glück gehabt und ein heiles
Exemplar ergattert zu haben. - Weitere 1 Meinungen zu Sigma 24-70mm F2,8 EX DG HSM ansehen
Passende Bestenlisten
Datenblatt
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp | Standardobjektiv |
| Bauart | Zoom |
| Verfügbar für |
|
| Max. Sensorformat | Vollformat |
| Optik | |
| Brennweite | 24mm-70mm |
| Maximale Blende | f/2,8 |
| Minimale Blende | f/22 |
| Zoomfaktor | 3-fach |
| Naheinstellgrenze | 38 cm |
| Maximaler Abbildungsmaßstab | 1:5,3 |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | fehlt |
| Autofokus | vorhanden |
| Spritzwasser-/Staubschutz | fehlt |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Länge | 94,7 mm |
| Durchmesser | 88,6 mm |
| Gewicht | 790 g |
| Filtergröße | 82 mm |
| Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | 571955 |
Weiterführende Informationen zum Thema Sigma 24-70mm F2,8 EX DG HSM können Sie direkt beim Hersteller unter sigma-foto.de finden.
Auch interessant
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,0
Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD
- Objektivtyp: Standardobjektiv
- Bauart: Zoom
- Kamera-Anschluss: Sony E
€ -
Sehr gut
1,0
Nikon Nikkor Z 24-120mm F4 S
- Objektivtyp: Standardobjektiv
- Bauart: Zoom
- Kamera-Anschluss: Nikon Z
€ -
Sehr gut
1,0
Sigma 24-70mm F2.8 DG DN II Art
- Objektivtyp: Standardobjektiv
- Bauart: Zoom
- Brennweite: 24mm-70mm
€ -
Sehr gut
1,0
Canon RF 24-70mm F2.8 L IS USM
- Objektivtyp: Standardobjektiv
- Bauart: Zoom
- Kamera-Anschluss: Canon R
€ -
Sehr gut
1,0
Nikon AF-S Nikkor 24-120 mm 1:4G ED VR
- Objektivtyp: Standardobjektiv
- Bauart: Zoom
- Kamera-Anschluss: Nikon F
€
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
