Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC Makro OS HSM Test

  • 13 Tests
  • 2.854 Meinungen

  • Super­zoom
  • Brenn­weite: 18mm-​250mm
  • Bild­sta­bi­li­sa­tor
  • Auto­fo­kus

Gut

2,2

Zoom­star­kes Reise-​​Objek­tiv mit treff­si­che­rem Auto­fo­kus und gerin­gem Gewicht

Unser Fazit 01.12.2016
Vielseitiger Allrounder. Ein vielseitiges Objektiv mit guter Bildschärfe und Autofokus-Leistung, das trotz kleiner Schwächen durch seine Makro-Fähigkeit und kompakte Bauweise punktet. Vollständiges Fazit lesen

Stärken

Schwächen

Variante wählen

  • 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM (für Canon)

    18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM (für Canon)

  • 18-250mm F3.5-6.3 DC Makro OS HSM (für Nikon)

    18-250mm F3.5-6.3 DC Makro OS HSM (für Nikon)

  • 18-250mm F3.5-6.3 DC Makro OS HSM (für Sony)

    18-250mm F3.5-6.3 DC Makro OS HSM (für Sony)

Im Test der Fachmagazine

  • „gut“ (2,2)

    Preis/Leistung: 1,1

    14 Produkte im Test

    Stärken: Autofokus arbeitet schnell und genau; ordentliche Abbildungsleistung; sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
    Schwächen: Probleme mit Verzeichnung und chromatischen Aberrationen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • ohne Endnote

    8 Produkte im Test

    „Der leise Ultraschall-Autofokusmotor, die kurze Aufnahmedistanz und ein optischer Bildstabilisator zeichnen das Sigma-Superzoom aus. Zudem deckt es mit 27 bis 375 mm einen großen Brennweitenbereich am APS-C-Sensor ab. Die Lichtstärke könnte jedoch besser ausfallen, genau wie die Verarbeitung des Gehäuses. Dafür ist das Sigma besonders preiswert. Qualitativ empfehlenswert ist es aus unserer Sicht nicht.“

  • „gut“ (1,9)

    19 Produkte im Test
    Getestet wurde: 18-250mm F3.5-6.3 DC Makro OS HSM (für Nikon)

    Bildqualität (80%): „gut“ (1,8);
    Handhabung (20%): „gut“ (2,3).

  • 43,5 von 100 Punkten

    Platz 2 von 3
    Getestet wurde: 18-250mm F3.5-6.3 DC Makro OS HSM (für Sony)

    „Mit 350 Euro ein recht günstiges Megazoom von Sigma, das im Weitwinkel mit deutlich abfallenden Randbereichen auffällt, die sich durch Abblenden aber verbessern lassen – wenn auch die Farbsäume bleiben. Neben der tonnenförmigen Verzeichnung bei 18 mm gibt es auch ein kräftiges Kissen von 3 % bei 67 mm. Bei der mittleren Brennweite ist der Randabfall geringer, aber auch das gesamte Kontrastniveau niedriger ...“

    • Erschienen: 20.03.2013 | Ausgabe: 4/2013
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Objektivtest: sehr gut“

    Getestet wurde: 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM (für Canon)

    „Sigma hält sein Versprechen: Mit dem 18-250mm F3.5-6.3 DC Makro OS HSM sind Fotografen unterwegs auf nahezu jede Aufnahmesituation vorbereitet. Das Objektiv ist ein Allrounder, das zwar naturgemäß nicht in allen Bereichen Bestwerte erreicht, dies aber mit der kompakten Bauweise, dem geringen Gewicht und der hochwertigen Verarbeitung wettmachen kann. ...“

    • Erschienen: 12.10.2012 | Ausgabe: Nr. 167 (Oktober/November 2012)
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    Getestet wurde: 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM (für Canon)

    „Das Sigma 18-250 mm 3,5-6,3 DC Macro OS HSM ist gut verarbeitet und bietet einen vernünftigen Drehwiderstand. Die Abbildungseigenschaften sind zufriedenstellend, nur die starke Verzeichnung bedarf unbedingt einer nachträglichen Korrektur. Der Autofokusmotor macht keine Spompernadeln, bei der manuellen Schärfung ist eine ruhige Hand von großem Vorteil. ...“

  • „gut“ (3 von 5 Sternen)

    Platz 4 von 8

    „Gute Leistungen bietet das neue Sigma DC 18-250 mm Macro OS, zeigt aber Schwächen besonders bei der Anfangsbrennweite.“

  • „sehr gut“ (88,71%); 4,5 von 5 Sternen

    5 Produkte im Test
    Getestet wurde: 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM (für Canon)

    „Top! Bei gewählter Offenblende verlieren die Ränder, vom Weitwinkel bis zum Telebereich, nur geringfügig an Lichtintensität. Die im Weitwinkel auftretende tonnenförmige Verzeichnung kann bei geradlinigen Motiven den Bildeindruck schmälern. Das Sigma DC Macro gibt unser Testbild bei gewählten 18mm und einer Offenblende von f/3,5 verformt, aber detailreich wieder.“

    • Erschienen: 08.01.2014 | Ausgabe: 2/2014
    • Details zum Test

    „gut“ (79%)

    Getestet wurde: 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM (für Canon)

    Stärken: zuverlässiger und flinker Autofokus; großer Brennweitenbereich; auch für Makros geeignet.
    Schwächen: starke Verzerrungen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 03.07.2013 | Ausgabe: 8/2013
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „Das Sigma-Objektiv ist ein kompakter, leichter Reisebegleiter mit guter Verarbeitung. Gemessen am riesigen Zoombereich ist die Bildqualität in Ordnung.“

    • Erschienen: 24.04.2013 | Ausgabe: Nr. 3 (Mai/Juni 2013)
    • Details zum Test

    83,6%

    2 Produkte im Test

    Stärken: Autofokus arbeitet sehr schnell und zuverlässig; hohe Schärfeleistung; flexibel einsetzbar durch großen Zoombereich.
    Schwächen: mäßig ausgestattet; Schärfeabfall bei größeren Brennweiten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

    • Erschienen: 01.02.2013 | Ausgabe: 3/2013
    • Details zum Test

    89%; 4,5 von 5 Sternen

    „sehr gut“

    Getestet wurde: 18-250mm F3.5-6.3 DC Makro OS HSM (für Nikon)

    „Pro: Das Sigma bietet im Weitwinkel mit gut 1217 Linienpaaren eine hohe Schärfe. Der optische Bildstabilisator gleicht im Telebereich leichte Verwackler gut aus. Großer Brennweitenbereich 18-250mm; Kompakte Bauweise und leichtes Gewicht.
    Kontra: Leichter Schärfeverlust im Telebereich.“

    • Erschienen: 06.07.2012 | Ausgabe: Nr. 8 (August 2012)
    • Details zum Test

    ohne Endnote

    „... Im kurzen Praxistest macht das Vorserienmuster (rund 750 Euro) mit Messingbajonett einen guten Eindruck. Die Ringe laufen gut, die Verzeichnung ist typisch, nämlich deutlich, und die Randabdunklung lässt sich bei allen Brennweiten durch leichtes Abblenden ausblenden.“


Angebote

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

Kundenmeinungen

4,3 Sterne

2.854 Meinungen in 3 Quellen

5 Sterne
1982 (69%)
4 Sterne
395 (14%)
3 Sterne
169 (6%)
2 Sterne
84 (3%)
1 Stern
225 (8%)

4,3 Sterne

2.843 Meinungen bei Amazon.de lesen

4,9 Sterne

10 Meinungen bei eBay lesen

5,0 Sterne

1 Meinung bei billiger.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Zoom­star­kes Reise-​Objek­tiv mit treff­si­che­rem Auto­fo­kus und gerin­gem Gewicht

Stärken

Schwächen

Bildqualität

Schärfe

Die Schärfe des Sigma Reisezooms ist laut Nutzern vor allem in der Bildmitte sehr gut, zum Bildrand hin fällt sie etwas ab. Auch im Tele-Bereich lässt sie etwas nach. Einige Nikon-Fotografen zeigen sich enttäuscht von der Abbildungsleistung, auch in Tests schneidet die Canon-Variante etwas besser ab.

Lichtstärke

Eine gewisse Lichtschwäche ist bei einer solchen Brennweiten-Abdeckung und in dieser Preisklasse ganz normal. Davon bleibt auch das Sigma nicht verschont. Vor allem im Tele-Bereich werden die Fotos oft als „matschig“ empfunden. Daher solltest Du bei schlechten Lichtverhältnissen ein Stativ nutzen.

Bildfehler

Insbesondere im Weitwinkel-Bereich tritt eine deutliche Verzeichnung auf, im Mittel- und Tele-Bereich liegt diese aber auf einem ordentlichen Niveau. Auch Farbsäume treten bei diesem Objektiv verstärkt auf, was aber für zoomstarke Objektive typisch ist.

Ausstattung

Autofokus

Die Nutzer sind sich einig darüber, dass der Autofokus mit seiner Schnelligkeit und Treffsicherheit überzeugen kann. Wenn Du das Sigma aber für Videos nutzen willst, solltest Du wissen, dass es ziemlich laut knattert und man das in den Aufnahmen durchaus hört.

Bildstabilisator

Gerade im hohen Brennweitenbereich ist man auf den optischen Bildstablisator angewiesen um leichte Verwackler auszugleichen und Aufnahmen aus der Hand zu ermöglichen. Diesen Job macht er gut und stellt somit eine große Hilfe dar.

Makro-Fähigkeit

Der Namenszusatz „Macro“ lässt auf eine besondere Fähigkeit für Nahaufnahmen schließen und tatsächlich erhältst Du laut Nutzern mit dem Sigma ansprechende Makro-Aufnahmen, die als detailstark beschrieben werden. Mit der Leistung eines echten Makro-Objektivs ist ein Reisezoom aber nicht vergleichbar.

Haptik

Mechanik

Der Zoomring weist anfangs eine gute Qualität auf und sitzt straff, einige Nutzer bescheinigen ihm aber, dass er nach und nach ausleiert. Als wenig gut bedienbar wird der Fokusring empfunden. In einem Test wird ihm nachgesagt, zu steil übersetzt zu sein um gut manuell fokussieren zu können.

Verarbeitung

Trotz eines Kunststoffgehäuses macht das Objektiv einen guten und hochwertigen Eindruck. Es gibt keinerlei wackelnde oder klappernde Teile und auch nach einigen Monaten im Einsatz fühlen sich die Materialien noch gut an.

Gewicht

Eine Stärke von Reisezooms ist das das im Verhältnis zum großen Anwendungsbereich relativ geringe Gewicht. In Kombination mit einer kompakten Bauweise prädestinieren sie sich als optimale Urlaubs-Objektive, die man immer dabei haben kann. Das trifft auch auf das Sigma 18-250mm zu, das mit seinen 470 Gramm überzeugen kann.

von Stefanie

Aktuelle Info wird geladen...

Passende Alternativen

So wählen wir die Produkte aus

Produkte vergleichen

Datenblatt

Stammdaten
Objektivtyp Superzoom
Bauart Zoom
Verfügbar für
  • Canon EF
  • Nikon F
  • Pentax K
  • Sony A
  • Sigma SA
Max. Sensorformat APS-C
Optik
Brennweite 18mm-250mm
Maximale Blende f/3,5
Minimale Blende f/22
Zoomfaktor 13,9-fach
Naheinstellgrenze 35 cm
Maximaler Abbildungsmaßstab 1:2,9
Ausstattung
Bildstabilisator vorhanden
Autofokus vorhanden
Spritzwasser-/Staubschutz fehlt
Material Kunststoff
Erhältliche Farben Schwarz
Abmessungen & Gewicht
Länge 89 mm
Durchmesser 74 mm
Gewicht 470 g
Filtergröße 62 mm

Weiterführende Informationen zum Thema Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC Makro OS HSM können Sie direkt beim Hersteller unter sigma-foto.de finden.

Passende Bestenlisten

Aus unserem Magazin

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf