Motorola VerveBuds 500 Test

  • 3 Tests
  • 587 Meinungen

  • In-​Ear
  • Blue­tooth
  • HiFi
  • Lauf­zeit: 3 h

Gut

2,5

Mit­tel­mä­ßi­ger „True Wire­less“-​​Kom­fort

Aktuelle Info wird geladen...

Stärken

Schwächen

Im Test der Fachmagazine

  • „befriedigend“ (3,00)

    Platz 7 von 8

    „Plus: Leicht, recht eingängige Steuerung über Tasten.
    Minus: Kurze Laufzeit, kein Lautstärkeregler, mäßiger Klang.“

    • Erschienen: 03.05.2019 | Ausgabe: 3/2019
    • Details zum Test

    1,6; Einstiegsklasse

    Preis/Leistung: „gut“

    Stärken: gute Sprachverständlichkeit bei Telefonaten.
    Schwächen: klingen eher dünn; Ohrstöpsel könnten fester im Gehörgang sitzen.
     - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • „befriedigend“ (3,00)

    16 Produkte im Test

    „... Mit 11 Gramm sind die Stöpsel leicht, sitzen aber nicht gut im Ohr. Trotz wechselbarer Gummi-Nupsis in drei Größen wandern die VerveBuds nach einer Weile aus dem Ohr. Die Akkulaufzeit ist mit knapp über drei Stunden kurz. Die 41 Gramm schwere Ladebox passt gerade noch in eine Jeanshosentasche. Der Klang ist etwas unsauber mit leisen Bässen und enger Raumabbildung. ...“


Angebote

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

Kundenmeinungen

3,8 Sterne

587 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
294 (50%)
4 Sterne
100 (17%)
3 Sterne
70 (12%)
2 Sterne
35 (6%)
1 Stern
88 (15%)

3,8 Sterne

587 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Mit­tel­mä­ßi­ger „True Wire­less“-​Kom­fort

Stärken

Schwächen

Optisch orientiert sich das In-Ear-Paar an den Apple AirPods. Klar, die haben dem Prinzip „True Wireless“ - also Kopfhörern, die ohne äußere Kabelverbindung auskommen - schließlich zum Durchbruch verholfen. Allerdings basiert der Sitz der wenig zierlichen Hörerchen im Ohr hier auf den mitgelieferten oder von Ihnen selbst beschaffbaren Ohrpassstücken. Wie von klassischen In-Ears her bekannt. Das Erstaunliche: Weder der erst mit der kostenfreien „Hubble“-App gute Klang noch der feste Ohr-Halt bei Bewegungsaktivitäten erreichen damit ein überragendes Niveau. Lobenswerter die Telefonierqualität und Zusammenarbeit mit gängigen Sprachassistenz-Systemen. Insgesamt ein anständiges Produkt zum angemessenen Preis. Aber sogar die Akku-Laufzeiten, drei Stunden bis zum Wiederauflade-Bedarf in der Transportbox, welche zweimalig für Verlängerung sorgen kann, sind Kategorie-Mittelmaß.

von Richard Winter

Fachredakteur im Ressort Audio, Video und Foto – bei Testberichte.de seit 2016.

Aktuelle Info wird geladen...

Passende Bestenlisten

Datenblatt

Bauart
Typ In-Ear
True-Wireless vorhanden
Open-Ear fehlt
Verbindung Bluetooth
Bauform Geschlossen
Faltbar fehlt
Gewicht 4,54 g
Wasserabweisend fehlt
Wasserdicht fehlt
Geeignet für
DJ fehlt
HiFi vorhanden
Kinder fehlt
Sport fehlt
Studio fehlt
Features
App-Unterstützung k.A.
Noise-Cancelling fehlt
Transparenzmodus fehlt
Multipoint fehlt
Auracast k.A.
Surround / 3D-Audio fehlt
Trageerkennung fehlt
Monobetrieb fehlt
Akku
Laufzeit 3 h
Kabelloses Laden fehlt
Schnellladefunktion k.A.
Ausstattung
Fernbedienung vorhanden
Mikrofon vorhanden
Balance-Regler fehlt
Lautstärkebegrenzung fehlt
Lightning-Anschluss fehlt

Auch interessant

So wählen wir die Produkte aus

Aus unserem Magazin

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf