Michelin Energy Saver Test

„bedingt empfehlenswert“

Platz 4 von 5
Getestet wurde: Energy Saver; 205/55 R16 V

„Stärken: Niedriger Rollwiderstand, hohes Spritsparpotenzial, dynamisches Fahrverhalten auf trockener Piste.
Schwächen: Verlängerte Bremswege und untersteuerndes Fahrverhalten auf nasser Fahrbahnoberfläche, eingeschränkte Sicherheitsreserven bei Aquaplaning.“

Note:4+

Platz 11 von 13
Getestet wurde: Energy Saver; 185/60 R15 H

„ausreichend“

Platz 11 von 14
Getestet wurde: Energy Saver; 185/60 R15 H

„Stärken: überzeugende Handlingseigenschaften auf trockener Piste, geringer Rollwiderstand.
Schwächen: verlängerte Bremswege auf nasser Strecke, leichte Einbußen beim Komfort.“

„empfehlenswert“

Platz 6 von 19
Getestet wurde: Energy Saver; 185/65 R15 H

„Stärken: Bestnote beim Verschleiß, besonders gut auch auf trockener Fahrbahn und beim Kraftstoffverbrauch.
Schwächen: Etwas schwächer auf nasser Fahrbahn.“

„gut“ (2,3)

19 Produkte im Test
Getestet wurde: Energy Saver; 185/65 R15 H

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,8);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,1);
Umwelteigenschaften (40%): „gut“ (1,6).

„gut“ (64%)

Platz 1 von 19
Getestet wurde: Energy Saver; 185/65 R15 H

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „gut“;
Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.

„empfehlenswert“ (158 von 200 Punkten)

Platz 6 von 6

„Plus: Gutmütiges Fahrverhalten und gutes Bremsverhalten bei Trockenheit, Abrollgeräusch und Rollwiderstand sehr gering.
Minus: Langer Bremsweg, unpräzises Fahrverhalten bei Nässe.“

„empfehlenswert“ (158 von 200 Punkten)

Platz 6 von 6
Getestet wurde: Energy Saver; 205/55 R16 V

„Plus: Gutmütiges Fahrverhalten und gutes Bremsverhalten bei Trockenheit, Abrollgeräusch und Rollwiderstand sehr gering.
Minus: Langer Bremsweg, unpräzises Fahrverhalten bei Nässe.“

„befriedigend“

Platz 7 von 12
Getestet wurde: Energy Saver; 205/55 R16 V

„Stärken: harmonisch ausgewogene Fahreigenschaften auf trockener Fahrbahn, vorbildlicher Rollwiderstand.
Schwächen: stark untersteuerndes Fahrverhalten und lange Bremswege auf nasser Fahrbahnoberfläche.“

„besonders empfehlenswert“ (2,0)

Platz 1 von 18
Getestet wurde: Energy Saver; 185/60 R14H

„Stärken: Sehr ausgewogener Reifen mit Bestnoten beim Kraftstoffverbrauch und im Verschleißverhalten.
Schwächen: -.“

„gut“ (2,1)

„Testsieger“

18 Produkte im Test
Getestet wurde: Energy Saver; 185/60 R14H

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,2);
Umwelteigenschaften (40%): „gut“ (1,6).

„gut“ (68%)

Platz 1 von 18
Getestet wurde: Energy Saver; 185/60 R14H

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „gut“.

Note:1-

„Vorbildlich“

8 Produkte im Test
Getestet wurde: Energy Saver; 195/65 R15

„Spitzenprodukt mit dem niedrigsten Durchschnittsverbrauch und überzeugenden Sicherheitsreserven.“

„empfehlenswert“ (2,1)

Platz 1 von 19
Getestet wurde: Energy Saver; 195/65 R15V

„Stärken: Bestnoten beim Kraftstoffverbrauch und beim Verschleiß, besonders gut auf trockener Fahrbahn.
Schwächen: Relativ schwach auf nasser Fahrbahn. ...“

„gut“ (2,5)

19 Produkte im Test
Getestet wurde: Energy Saver; 195/65 R15V

„Nasse Fahrbahn (40%): ‚befriedigend‘ (3,0);
Trockene Fahrbahn (20%): ‚gut‘ (1,7);
Umwelteigenschaften (40%): ‚sehr gut‘ (1,5).“

„gut“ (60%)

Platz 5 von 19
Getestet wurde: Energy Saver; 195/65 R15V

„Nasse Fahrbahn (40%): ‚durchschnittlich‘;
Trockene Fahrbahn (20%): ‚gut‘;
Umwelteigenschaften (40%): ‚sehr gut‘.“