Der Nachfolger der SSD 510 Series wurde eigentlich schon für November 2011 erwartet, nachdem Intels Kooperation mit dem SSD-Controller-Hersteller SandForce schon im März bekannt wurde. Wie die Webseite thessdreview.com berichtet könnte es sogar schon zum dieses Jahres zu einem Release der neuen SSD 520 Serie kommen, da diese offensicht schon fertig in den Schubladen des Herstellers liegt.
Mit dem Codenamen Cherryville wird eine Erweiterung der Produktpalette im SSD-Bereich erwartet, denn laut Intels Produktbeschreibung die von bouweenpc.nl auf T-Gathering wird es fünf Modelle der Serie geben. Angefangen bei 60 GByte, über 120, 180, 240 bis zu 480 GByte soll eine breites Käuferspektrum bedient werden. Die im 25-nm-Prozess gefertigten MLC-NAND-Chips (Multi Level Cell) werden von Intel selbst hergestellt und unterstützen SMART, TRIM, NCQ und ACS2. Angeboten werden die SSD als OEM-Version (blanke SSD) und als Reseller-Box mit einem Desktop-Installation-Kit. Der Anschluss erfolgt zeitgemäß über einen SATA3-Port mit 6 Gbps und im Laufe des Jahres 2012 folgt noch eine Modell in besonders flacher Bauweise mit mSATA-Schnittstelle.
Die von Intel für die 240 GByte Version der 520er Serie angegebenen Leistungsdaten überraschen dann den SSD-Interessierten nicht sonderlich – Intel zieht mit den anderen SandForce-Konkurrenten gleich. Sequentielles Lesen und Schreiben werden im Produktblatt mit 550 MByte/s und 520 MByte/s angegeben. Beim 4K-Benchmark gibt Intel beim Lesen 40.000 IOPS (Input-Output-Per-Second) und beim Schreiben 70.000 IOPS an. Besonders erfreulich ist die lange Garantiezeit von fünf Jahren, die vom Hersteller für die neuen SSDs vergeben wird. Nach so langer Zusammenarbeit zwischen Intel und SandForce bleibt zu hoffen, dass Intel die Firmware des SF-22xx-Controllers entsprechend positiv manipulieren konnte, damit die bekannten BSOD-Probleme nicht auftauchen.
Einerseits tut Intel gut daran die Performance der eigenen SSD-Produktserien weiter voran zu treiben, da sehr viele Käufer dem blauen Label mehr Vertrauen schenken, als irgendeinem anderen Hersteller. Verkaufspreise sind bislang leider noch nicht bekannt.
-
- Erschienen: 05.02.2016 | Ausgabe: 3/2016
- Details zum Test
„gut“ (2,2)
Preis/Leistung: „preiswert“
Geschwindigkeit (70%): „gut“ (2,01);
Ausstattung (15%): „gut“ (1,53);
Umwelt und Gesundheit (10%): „mangelhaft“ (4,60);
Service (5%): „gut“ (2,14).
