-
- Erschienen: 19.05.2022 | Ausgabe: 6/2022
- Details zum Test
„mangelhaft“
Inhaltsstoffe: „befriedigend“;
Weitere Mängel: „mangelhaft“.
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 25.06.2010 | Ausgabe: 7/2010
- Details zum Test
„gut“ (2,2)
Einhaltung des Lichtschutzfaktors (UVB) (35%): „gut“ (2,0);
UVA-UVB-Verhältnis (1:3) (25%): „gut“ (2,0);
Wasserfestigkeit (0%): „Bestanden“;
Entnahme (20%): „gut“ (2,4);
Mikrobiologische Qualität (5%): „sehr gut“ (1,0);
Anwendungshinweise (10%): „befriedigend“ (3,5);
Lesbarkeit, Beschriftungen (5%): „gut“ (2,4). -
-
-
- Erschienen: 24.06.2010 | Ausgabe: 7/2010
- Details zum Test
„gut“ (66%)
-
-
-
![ÖKO-TEST]( "ÖKO-TEST")
- Erschienen: 29.05.2015 | Ausgabe: 6/2015
- Details zum Test
„mangelhaft“
Die verwendeten UV-Filter Homosalate und Octocrylene, der Einsatz von PEG oder deren Derivate sowie Entzündungshemmer führten zu einer „mangelhaften“ Bewertung der Inhaltsstoffe. Bei den UV-Filtern ist es möglich, dass diese hormonell wirksam sind. PEG macht die Haut durchlässiger für Fremdstoffe, während Entzündungshemmer verschleiern können, dass die Wirksamkeit des Sonnenschutzmittels nachlässt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Info: Dieses Produkt wurde von ÖKO-TEST in Ausgabe 6/2022 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 241 Meinungen (1 ohne Wertung) in 3 Quellen
236 Meinungen bei Amazon.de lesen
4 Meinungen bei billiger.de lesen
1 Meinung bei Testberichte.de lesen
-
Schleimig
Da ich zu Hautallergien neige, wähle ich für gewöhnlich die Sonnencreme sehr sorgfältig aus. Leider war die von mir bevorzugte Creme nicht verfügbar. Der Apotheker empfahl mir Eucerin.Antworten
Hier nun mein Ergebnis nach Nutzung auf einer Gebirgswanderung: Das Auftragen des Pumpsprays scheitert bereits beim Wechsel von der rechten Hand zur Linken - die glibberige Hand kann das Spray nicht mehr bedienen. Genau so fühlt es sich auf der Haut an. Das natürliche Kühlsystem versagt ob der verstopften Poren. In die Augen darf das Spray auf keinen Fall gelangen - heftiges, andauerndes Brennen stellt sich ein.
Der Schutz dagegen ist (50+) erwartungsgemäß gut. Einmalige Anwendung für eine Tagestour auf 2500 m bEi durchgehender Sonne kein Problem. Dazu gilt aber, die persönliche Hautempfindlichkeit und Anpassung zu beachten.
Alles in allem kann ich das Pumpspray aber dennoch nicht empfehlen - es gibt besseres!
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,2
Paediprotect Sonnenspray 50+
€ -
-
-
Gut
1,6
Ladival Empfindliche Haut Plus Sonnenschutzspray LSF 50+
€
Datenblatt
| Allgemeine Informationen | |
|---|---|
| Typ | Spray |
| Lichtschutzfaktor | 50+ |
| Inhaltsstoffe |
|
| Eigenschaften | |
| Anti-Aging | fehlt |
| Für allergische Haut | fehlt |
| Für empfindliche Haut | vorhanden |
| Für Kinder geeignet | vorhanden |
| Kälteschutz | fehlt |
| Octocrylen | vorhanden |
| UVA-Schutz | vorhanden |
| Wasserfest | vorhanden |
| Nachhaltigkeit | |
| Aus recyceltem Material | k.A. |
| Schadstoffarm | k.A. |
| Umweltschonend produziert | fehlt |
| Naturkosmetik | fehlt |
| Vegan | fehlt |
| Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | 3863345 |
Passende Bestenlisten
-
Sonnenschutzmittel mit hohem Lichtschutzfaktor
Preisspanne: 9 € bis 30 €
Zur Bestenliste : Sonnenschutzmittel mit hohem Lichtschutzfaktor -
Sonnenschutzmittel für Kinder
Preisspanne: 10 € bis 30 €
Zur Bestenliste : Sonnenschutzmittel für Kinder
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
