-
- Erschienen: 02.05.2015 | Ausgabe: 11/2015
- Details zum Test
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 06.11.2014 | Ausgabe: 1/2015
- Details zum Test
5 von 5 Punkten
„Ein Kopfhörer von schlichter Eleganz, gut zu tragen, kristallklarer Sound, beste Verarbeitung. Der Rolls Royce unter den Kopfhörern.“
-
-
-
- Erschienen: 25.06.2014 | Ausgabe: 7/2014
- Details zum Test
„gut“ (2,1)
„Plus: Modernes Design; Gute Funktionalität.
Minus: Bass geht zulasten der Detailzeichnung; Nicht ohne ANC betreibbar.“ -
-
-
![Computer Bild]( "Computer Bild")
- Erschienen: 21.11.2015 | Ausgabe: 25/2015
- Details zum Test
„gut“ (2,26)
„... Der Akku hielt gut 20 Stunden durch. ... Recht groß und schwer, aber für den Transport faltbar. Weiche Polster, schweißtreibend. ...“
-
-
-
![Audio Video Foto Bild]( "Audio Video Foto Bild")
- Erschienen: 07.10.2015 | Ausgabe: 11/2015
- Details zum Test
„gut“ (2,26)
-
-
-
![Computer Bild]( "Computer Bild")
- Erschienen: 11.04.2015 | Ausgabe: 9/2015
- Details zum Test
„gut“ (2,26)
Klangqualität (68%): 2,16;
Smartphone-Eignung (10%): 1,00;
Mobilität (10%): 1,65;
Tragekomfort (10%): 3,10;
Zubehör (2%): 3,50.Info: Dieses Produkt wurde von Computer Bild in Ausgabe 25/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![CNET.de]( "CNET.de")
- Erschienen: 13.03.2015
- Details zum Test
-
-
-
![Audio Video Foto Bild]( "Audio Video Foto Bild")
- Erschienen: 04.03.2015 | Ausgabe: 4/2015
- Details zum Test
„gut“ (2,26)
„Beats liefert fette Bässe? Die Zeiten sind vorbei. Der Studio 2.0 Wireless klang sehr ausgewogen mit gut dosiertem und präzisem Tieftonbereich. Auch die Höhen passten, während Stimmen minimal leise waren. Mit an Bord ist Noise-Cancelling, aber die Lärmreduzierung wirkte vergleichsweise schwach. Unpraktisch: Ist der Akku leer, macht der Beats auch per Kabel keinen Mucks mehr.“
Info: Dieses Produkt wurde von Audio Video Foto Bild in Ausgabe 11/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![InfoDigital]( "InfoDigital")
- Erschienen: 28.11.2014 | Ausgabe: 12/2014
- Details zum Test
Note:2,40
„Der Beats Studio Wireless verlangt den stolzesten Preis in diesem Testfeld. Obwohl er klanglich durchaus überzeugen kann, erwartet man von einem Headset in dieser Preisklasse zu Recht eine bessere Ausstattung sowie eine sorgfältigere Materialauswahl.“
-
-
-
![Kopfhörer-Berater.de]( "Kopfhörer-Berater.de")
- Erschienen: 15.08.2014
- Details zum Test
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 422 Meinungen in 3 Quellen
2 Meinungen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,0
-
Sehr gut
1,0
-
Sehr gut
1,2
-
Sehr gut
1,3
-
Sehr gut
1,4
Datenblatt
| Bauart | |
|---|---|
| Typ | Over-Ear |
| True-Wireless | fehlt |
| Open-Ear | fehlt |
| Verbindung | Bluetooth |
| Bauform | Geschlossen |
| Bügelform | Kopfbügel |
| Faltbar | vorhanden |
| Besonderheiten | Abnehmbares Kabel |
| Gewicht | 260 g |
| Wasserabweisend | fehlt |
| Wasserdicht | fehlt |
| Geeignet für | |
| DJ | fehlt |
| HiFi | vorhanden |
| Kinder | fehlt |
| Sport | fehlt |
| Studio | fehlt |
| Features | |
| App-Unterstützung | k.A. |
| Noise-Cancelling | vorhanden |
| Transparenzmodus | fehlt |
| Multipoint | fehlt |
| Auracast | k.A. |
| Surround / 3D-Audio | fehlt |
| Trageerkennung | fehlt |
| Monobetrieb | fehlt |
| Klangeigenschaften | |
| Frequenzbereich | 20 Hz - 20 kHz |
| Schalldruck | 105 dB |
| Akku | |
| Laufzeit | 20 h |
| Kabelloses Laden | fehlt |
| Schnellladefunktion | k.A. |
| Ausstattung | |
| Fernbedienung | vorhanden |
| Mikrofon | vorhanden |
| Balance-Regler | fehlt |
| Lautstärkebegrenzung | fehlt |
| Lightning-Anschluss | fehlt |
| Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | 900-00199-01 |
Passende Bestenlisten
-
Over-Ear-Kopfhörer mit Bluetooth
Preisspanne: 25 € bis 500 €
Zur Bestenliste : Over-Ear-Kopfhörer mit Bluetooth -
Bluetooth-Kopfhörer mit ANC
Preisspanne: 30 € bis 400 €
Zur Bestenliste : Bluetooth-Kopfhörer mit ANC
