Im Vergleichstest:
Mehr...
Note:1,63
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Gute Bildqualität; Flexibler Standfuß.
Minus: Großer Input-Lag.“
Note:1,69
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Exzellente Ergonomie; Overdrive ausbalanciert.
Minus: Mäßiger Schwarzwert.“
Note:1,73
Preis/Leistung: „mangelhaft“
Ausstattung (20%): 2,22;
Eigenschaften (20%): 2,37;
Leistung (60%): 1,36.
Note:1,76
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Guter Kontrast; Großes gebogenes Display.
Minus: Geringe Pixeldichte.“
Note:1,79
Preis/Leistung: „befriedigend“
Ausstattung (20%): 2,03;
Eigenschaften (20%): 2,23;
Leistung (60%): 1,57.
Note:1,56
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Gute Bildqualität; G-Sync bis 165 Hz.
Minus: Hoher Stand-by-Verbrauch.“
Note:1,64
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Gute Ausstattung; Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Minus: Niedriger Kontrast.“
Note:1,72
Preis/Leistung: „befriedigend“
Ausstattung (20%): 1,73;
Eigenschaften (20%): 2,29;
Leistung (60%): 1,52.
Note:1,82
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Overdrive-Funktion; Relativ leicht.
Minus: Nicht höhenverstellbar.“
Note:1,82
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Gute Ausstattung; Geringer Input Lag.
Minus: Knappe Freesync-Range.“
Note:1,75
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Sehr niedriger Display-Lag; Freesync (40 bis 60 Hz).
Minus: Schlechte Uniformität.“
Note:1,77
Preis/Leistung: „befriedigend“
Ausstattung (20%): 1,73;
Eigenschaften (20%): 2,04;
Leistung (60%): 1,70.
Note:1,81
Preis/Leistung: „befriedigend“
Ausstattung (20%): 1,53;
Eigenschaften (20%): 1,97;
Leistung (60%): 1,86.
Note:1,82
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Bild-in-Bild-Funktion; Günstiger UHD-Monitor.
Minus: Nicht höhenverstellbar.“
Note:1,87
Preis/Leistung: „mangelhaft“
„Plus: G-Sync; IPS-Panel.
Minus: Unverhältnismäßig teuer.“
Note:1,39
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Sehr gute Bildqualität; Allround-Modell.
Minus: Sehr teuer.“
Note:1,61
Preis/Leistung: „ausreichend“
Ausstattung (20%): 1,70;
Eigenschaften (20%): 2,10;
Leistung (60%): 1,43.
Note:1,76
Preis/Leistung: „ausreichend“
Ausstattung (20%): 1,80;
Eigenschaften (20%): 2,24;
Leistung (60%): 1,59.
Note:1,89
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: 144 Hz mit Freesync; Niedriger Input Lag.
Minus: Geringe Pixeldichte.“
Note:1,95
Preis/Leistung: „befriedigend“
Ausstattung (20%): 1,27;
Eigenschaften (20%): 2,44;
Leistung (60%): 2,01.
ohne Endnote
„... Ein TN-Panel ist ... zwar technisch bedingt immer besser, jedoch ist die Bildqualität auch stets limitiert. Das VA-Display des Acer Z35 löst mit 1440p im 21:9 Format auf, bietet einen guten Kontrast über 3.000:1 und verfügt über eine G-Sync-Range von 30 bis 144 Hz. Zudem lässt sich der Monitor auf 200 Hz übertakten. ‚Schön und schnell‘ kostet aber dementsprechend, hier fast 1.000 Euro.“
ohne Endnote
„Es ist mehr die hohe Bildwiederholrate als die hohe Auflösung, die einen Monitor teurer macht. ... Mittels Freesync wird die Bildwiederholrate zwischen 30 Hz und 144 Hz angepasst, was ihn ideal für Einstiegsgamer in Kombination mit einer Radeon-Grafikkarte macht. ... Ansprüche an Bildqualität dürfen hier bei einer Farbtiefe von 6 Bit aber nicht gestellt werden.“
ohne Endnote
„... Natürlich gibt es ein 24-Zoll-Monitor mit TN-Panel in Full HD, noch zudem mit nur 6 Bit an Farbtiefe, für nicht einmal die Hälfte. Hier beim PG258Q sind es andere Ausstattungsmerkmale, die den Preis rechtfertigen ... Der Asus-Monitor ist knallhart auf maximale Geschwindigkeit getrimmt und daher ein Nischenprodukt für schnelle Multiplayer-Shooter. Wer ein hübsches Bild angezeigt haben möchte, ist hier falsch.“
ohne Endnote
„... die Reaktionszeiten und der Input Lag des TN-Panels sind recht gering, sodass er ebenso als Empfehlung der Sparte ‚günstig und schnell‘ durchgehen könnte. Alle anderen Merkmale sind bestenfalls standardmäßig: Die 6 Bit an Farbtiefe oder die feste Bildwiederholrate über 60 Hz. 144 Hz und Freesync sind nicht viel teurer und für so manchen Gamer den recht geringen Aufpreis wert.“
ohne Endnote
„... Mit Full HD auf 27 Zoll ist die Pixeldichte zwar nur durchschnittlich, dafür ist die sRGB-Farbraumabdeckung mit ca. 94 Prozent sowie der Kontrast mit 3000:1 ... für einen günstigen Monitor überdurchschnittlich gut. Diese Bildqualität macht ihn zu einem guten Einsteigermodell für die Bildbearbeitung. Die Bildwiederholrate beträgt zwar nur standardmäßige 60 Hz, dafür ist die Reaktionszeit mit ... 4 ms durchaus spieletauglich. ...“
ohne Endnote
„... die hohe 1440p-Auflösung auf einer Diagonale über 34 Zoll, die Gehäuseoptik und das breite 21:9-Format machen nicht nur das Bild, sondern den ganzen Monitor schön. Mit der guten Bildqualität müssen Abstriche in der Bildwiederholrate (nur 60 Hz) und der Reaktionszeit hingenommen werden. Der Monitor kommt daher eher in Strategie- oder Rennspielen zur Geltung.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
