-
- Erschienen: 07.06.2017 | Ausgabe: 7/2017
- Details zum Test
Note:1,76
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Guter Kontrast; Großes gebogenes Display.
Minus: Geringe Pixeldichte.“
Gut
1,9
Aktuelle Info wird geladen...
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Guter Kontrast; Großes gebogenes Display.
Minus: Geringe Pixeldichte.“
„... Die Bildwiederholrate von 144 Hz kann sich sehen lassen. Mit Freesync wird diese schon ab 30 Hz dynamisch angepasst. Im Monitor kommt ein VA-Panel zum Einsatz, das mit ca. 11 ms einen geringen Input Lag aufweist. Medion gibt ein Kontrastverhältnis über 3000:1 an, unsere Messungen ergeben sogar einen leicht höheren Kontrast. Mit ca. 280 cd/m² ist die Maximalhelligkeit nicht gerade üppig, aber ausreichend. ...“
Preis/Leistung: „gut“
„Ausstattung und Flexibilität sind zwar dürftig, dafür gibt es hier ein riesiges 144-Hz-Panel mit Freesync zum fairen Preis. Nicht vergessen, den Monitor wegen der geringen Pixeldichte weit genug wegzustellen!“
Info: Dieses Produkt wurde von PC Games Hardware in Ausgabe 7/2017 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Durchschnitt aus 15 Meinungen in 1 Quelle
15 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
21.07.2017
21.03.2017
Für wen eignet sich das Produkt?
Der Teufel steckt im Detail und hat manchmal auch an entscheidender Stelle die Finger im Spiel: So kommt es, dass der Monitor Medion Erazer X58426 (MD 21426) zwar in die Gruppe der Gaming-Modelle vordringt, dort aber mit einer Position unter den Einsteigern zufrieden sein muss. Das ausladende Modell stellt in der Einsatzumgebung hohe Ansprüche an den verfügbaren Raum. Bei einer Displaydiagonale von 31,5 Zoll und eingeschränkter Ergonomie braucht die geschwungene Konstruktion reichlich Platz auf dem Tisch, um die richtige Position zu finden. Ein recht unausgewogenes Verhältnis zwischen Bildschirmgröße und Auflösung zwingt den Betrachter darüber hinaus auf Distanz. Das Gerät bietet eher der privaten multimedialen Unterhaltung eine geeignete Plattform, als anspruchsvollem Gaming oder fortgeschrittenen Anwendungen mit grafischem Schwerpunkt.
Stärken und SchwächenFür sich genommen ist die Full-HD-Auflösung eine wohlklingende Eigenschaft. Wenn die 1.920 x 1.080 Pixel allerdings die riesige Fläche eines Displays mit der Diagonale von 31,5 Zoll abdecken müssen, verlieren sie sich fast im verfügbaren Raum. Entsprechend kommt es zu einer geringen Bildpunktdichte von 64 ppi – ein Wert der deutlich unter der Leistung guter PC-Monitore mit ungefähr 100 ppi liegt. Im Gegenzug bietet die Ausstattung eine gute Helligkeit von 300 cd/m² und einen beachtlichen statischen Kontrast von 3.000:1 zwischen dem hellsten und dunkelsten Bildpunkt. Auf der Haben-Seite steht zusätzlich das blickwinkelstabile IPS-Display, das dem Betrachter horizontale und vertikale Perspektiven von bis zu 178 Grad ermöglicht. Das Panel zeigt außerdem mit vier Sekunden eine gute Reaktionszeit beim Farbwechsel von Grau zu Grau. Für Gamer ebenfalls wichtig: Die recht schnelle Bildwiederholrate von 144 Hertz und die AMD-FreeSync-Technologie für die Koordination mit der Grafikkarte.
Preis-Leistungs-VerhältnisDer geschwungene 31,5-Zoll-Monitor des deutschen Herstellers Medion hatte seinen Marktstart Ende Februar 2017 und ist im Online-Handel mehrheitlich für Beträge zwischen 450 und 500 Euro bestellbar. Zu den Konkurrenten mit gekrümmter Konstruktion, die zwar eine geringere Displayfläche, aber ein ausgewogeneres Verhältnis zwischen Größe und Auflösung bieten, gehört beispielsweise ein Modell von Samsung mit deutlich besserer Ergonomie. Aus dem Hause LG kommt ein Exemplar mit TN-Panel für deutlich weniger Geld. Ein Mitbewerber der Marke Asus mit superschneller Bildwiederholrate von 240 Hertz ist demgegenüber für etwa 20 Prozent mehr Geld zu haben.
300 cd/m²
Die Leuchtkraft bewegt sich auf Standardniveau.
70 ppi
Die Auflösung fällt für die Bildschirmgröße zu gering aus. Dadurch entsteht ein unscharfer Bildeindruck.
38 W
Der Monitor ist überdurchschnittlich stromhungrig. Im Durchschnitt verbrauchen aktuelle Monitore 32 W im Normalbetrieb.
Vor 7 Jahren erschienen
Das Modell ist nicht mehr aktuell, im Schnitt verbleiben Monitore 3 Jahre am Markt.
Einsatzbereich | |
---|---|
Office | k.A. |
Medienbearbeitung | k.A. |
Gaming | k.A. |
Allround | k.A. |
Displayeigenschaften | |
Displaygröße | 31,5" |
Displayauflösung | 1920 x 1080 (16:9 / Full HD) |
Pixeldichte des Displays | 70 ppi |
Displayhelligkeit | 300 cd/m² |
Kontrastverhältnis | 3000:1 |
Bildschirmoberfläche | Matt |
Paneltechnologie | VA |
Mini-LED | k.A. |
Touchscreen | fehlt |
Ultrawide-Monitor | fehlt |
Curved | vorhanden |
Nvidia G-Sync | fehlt |
AMD FreeSync | vorhanden |
HDR-Unterstützung | fehlt |
Leistung | |
Reaktionszeit | 4 ms |
Optimale Bildwiederholrate | 144 Hz |
Stromverbrauch im Betrieb | 38 W |
Ausstattung | |
Lautsprecher | fehlt |
Webcam | fehlt |
Grafikanschlüsse | |
HDMI | vorhanden |
Anzahl HDMI | 1 |
DisplayPort | vorhanden |
Anzahl DisplayPort | 1 |
DVI | vorhanden |
Anzahl DVI | 1 |
VGA | fehlt |
Anzahl VGA | 0 |
Thunderbolt | fehlt |
Anzahl Thunderbolt | 0 |
USB-C | k.A. |
Weitere Anschlüsse | |
Audio-Anschluss | fehlt |
LAN-Anschluss | k.A. |
USB-Hub | fehlt |
Anzahl USB-Anschlüsse | 0 |
KVM-Switch | k.A. |
Ergonomie & Abmessungen | |
Neigbar | vorhanden |
Schwenkbar | fehlt |
Pivot-Funktion | fehlt |
VESA-Bohrung | fehlt |
Höhenverstellbar | fehlt |
Abmessungen mit Standfuß | |
Breite | 72,2 cm |
Tiefe | 24 cm |
Höhe | 51,3 cm |
Nachhaltigkeit | |
Energiesparend | fehlt |
Langlebig | k.A. |
Produkt recycelbar | k.A. |
Fair produziert | k.A. |
Ohne Kinderarbeit | k.A. |
Schadstoffarm | k.A. |
Weitere Daten | |
3D-Monitor | fehlt |
Bildseitenverhältnis | 16:9 |
Fernbedienung | fehlt |
LED-Backlight | vorhanden |
Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | 30021724A1 |
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs