Inhalt
Erstmals treten bei PC Games Hardware zehn Prozessoren mit sieben unterschiedlichen Architekturen zum direkten Vergleichstest an. Welcher macht das Rennen?
Note:1,57 – Top-Produkt
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Hyper-Threading; Niedrige Leistungsaufnahme; Hohe Spieleleistung.
Minus: -.“
Note:1,83 – Spar-Tipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Preis; Niedrige Leistungsaufnahme; Hohe Spieleleistung.
Minus: -.“
Note:2,57
Preis/Leistung: „ungenügend“
„Plus: Anwendungsleistung; Sechs Kerne.
Minus: Hohe Leistungsaufnahme.“
Note:2,58
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Preis; Akzeptable Leistungsaufnahme.
Minus: Niedrige Anwendungsleistung.“
Note:2,67
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Preis; Niedrige Leistungsaufnahme.
Minus: Niedrige Anwendungsleistung.“
Note:2,85
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Niedrige Leistungsaufnahme; Leistungsfähiger Grafikkern.
Minus: Niedrige Anwendungsleistung.“
Note:2,85
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Preis; Sechs Kerne.
Minus: Hohe Leistungsaufnahme.“
Note:2,87 – Spar-Tipp
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Preis; Leistungsfähiger Grafikkern.
Minus: Niedrige Anwendungsleistung.“
Note:3,03
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Preis; Gutes OC-Potenzial.
Minus: Niedrige Anwendungsleistung.“
Note:3,35
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Spieleleistung.
Minus: Niedrige Anwendungsleistung; Hohe Leistungsaufnahme.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
