-
- Erschienen: 02.10.2013 | Ausgabe: 11/2013
- Details zum Test
Note:2,59
Preis/Leistung: „gut“
Ausstattung (20%): 2,08;
Eigenschaften (20%): 2,18;
Leistung (60%): 2,90.
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 30.10.2013 | Ausgabe: 11/2013
- Details zum Test
Note:2,59
Preis/Leistung: „gut“
-
-
-
- Erschienen: 05.06.2013 | Ausgabe: 7/2013
- Details zum Test
Note:2,47
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Hohe Spieleleistung; Verlöteter Heatspreader.
Minus: Kein SMT, Grafikeinheit.“ -
-
-
![PC Games]( "PC Games")
- Erschienen: 28.03.2012 | Ausgabe: 4/2012
- Details zum Test
Note:2,26
Preis/Leistung: „gut“
Ausstattung (20%): 1,95;
Eigenschaften (20%): 2,43;
Leistung (60%): 2,30. -
-
-
![PC Games Hardware]( "PC Games Hardware")
- Erschienen: 07.03.2012 | Ausgabe: 4/2012
- Details zum Test
Note:2,26
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Offener Multi, sparsam; Flott und bezahlbar, HD 3000.
Minus: Kein SMT.“ -
-
-
![GameStar]( "GameStar")
- Erschienen: 30.11.2011 | Ausgabe: 1/2012
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Bei nur 100 MHz weniger Basistakt als sein großer Bruder Core i7 2600K ist er rund 90 Euro günstiger. Dafür fehlt dem Core i5 2500K das Hyperthreading, und Intel reduziert den L3-Cache von 8,0 MB auf 6,0 MByte. In Spielen bedeutet das aber nur einen minimalen Performance-Nachteil ... Bei den K-Modellen erlaubt der freie Multiplikator eine einfachere Übertaktung des Prozessors.“
-
-
-
![PC Games]( "PC Games")
- Erschienen: 31.08.2011 | Ausgabe: 9/2011
- Details zum Test
Note:1,83
Preis/Leistung: „sehr gut“, „Spar-Tipp“
Ausstattung (20%): 1,81;
Eigenschaften (20%): 1,85;
Leistung (60%): 1,83. -
-
-
![PC Games Hardware]( "PC Games Hardware")
- Erschienen: 03.08.2011 | Ausgabe: 9/2011
- Details zum Test
Note:1,83
Preis/Leistung: „sehr gut“, „Spar-Tipp“
„Plus: Preis; Niedrige Leistungsaufnahme; Hohe Spieleleistung.
Minus: -.“ -
-
-
![GameStar]( "GameStar")
- Erschienen: 27.07.2011 | Ausgabe: 9/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„Dank freiem Multiplikator einfach zu übertaktende CPU, deren Leistung allerdings auch mit dem Standardtakt mehr als ausreicht.“
Info: Dieses Produkt wurde von GameStar in Ausgabe 1/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![Hardware-Mag.de]( "Hardware-Mag.de")
- Erschienen: 23.03.2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Wer sich seinen Wunsch-Prozessor auserkoren hat und auch mit dem erneuten Sockel- bzw. Plattform-Wechsel nicht auf Kriegsfuß steht, der wird mit der neuen Sandy Bridge Generation von Chipgigant Intel seine wahre Freude haben!“
-
-
-
![PC Praxis]( "PC Praxis")
- Erschienen: 04.02.2011 | Ausgabe: 3/2011
- Details zum Test
„gut“ (1,6)
Preis/Leistung: „gut“, „Preistipp“
„Ein Blitzstarter mit guter Dauerperformance. Günstige & leistungsstarke CPU.“
-
-
-
![GameStar]( "GameStar")
- Erschienen: 26.01.2011 | Ausgabe: 3/2011
- Details zum Test
89 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „gut“
„Angesichts der hervorragenden Leistung relativ günstiger Vierkernprozessor, der im Vergleich zur Core-i7-Reihe nur auf das für Spiele weitgehend uninteressante Hyperthreading verzichtet. Wer nicht übertakten will, nimmt besser den 20 Euro günstigeren, aber genauso schnellen Core i5 2500.“
-
-
-
![Au-ja.de]( "Au-ja.de")
- Erschienen: 03.01.2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„Editor's Choice“
Gegenüber dem Core i7-870 aus der Vorgängergeneration bietet der i5-2500K rund 5% mehr Leistung. Mit rund 216 Dollar liegt das Modell auf dem Niveau des i5-655K-Dualcores von Intel. Gegenüber dem i5-2600K schlägt sich der i5-2500K wacker und liegt nur wenig zurück. Somit ist der Sandy-Bridge-i5 ein sehr guter Deal. Vergleichbar teure AMD-Prozessoren sind von der Leistung her in der Regel unterlegen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
-
-
-
![TecChannel]( "TecChannel")
- Erschienen: 03.01.2011
- Details zum Test
ohne Endnote
„Intels neue Prozessoren der zweiten Core-Generation überzeugen auf Anhieb. Bis auf wenige Ausnahmen in optimierten Multithread-Anwendungen bieten die Quad-Core-CPUs Core i5-2500K und Core i7-2600K sogar mehr Performance als der drei- bis vierfach so teure Hexa-Core-Prozessor Core i7-980X Extreme. ... Der zum neuen Core i5-2500K ähnliche teure Hexa-Core-Prozessor Phenom II X6 1090T bleibt in der überwiegenden Anzahl der Applikationen ebenfalls chancenlos - von AMDs günstigeren Quad-Core-Modellen ganz zu schweigen. ...“
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 394 Meinungen in 2 Quellen
365 Meinungen bei Amazon.de lesen
29 Meinungen bei eBay lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Bestenlisten
Datenblatt
| Prozessortyp | Intel Core i5 |
| Basis-Takt | 3,3 GHz |
| Sockeltyp | Sockel 1155 |
| Plattform | PC |
| Prozessor-Kerne | 4 |
| Integrierter Grafikchip | k.A. |
| Multithreading / SMT | k.A. |
| Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | BX80623I52500K |
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
