-
- Erschienen: 29.05.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 01.04.2009 | Ausgabe: 5/2009
- Details zum Test
5,5 von 6 Punkten
Klangqualität (Gespräch): „gut“;
Klangqualität (Musik): „sehr gut“ ;
Verarbeitung: „sehr gut“;
Tragekomfort: „gut“;
Kabelqualität/Sollbruchstellen: „sehr gut“;
Bedienung: „gut“. -
-
-
- Erschienen: 02.01.2009 | Ausgabe: 2/2009
- Details zum Test
3 von 5 Punkten
„... Das Einsetzen der Höhrer ins Ohr gestaltet sich etwas fummelig, klanglich präsentiert sich das SE210 mit schlankem Bass und etwas zischeligen Höhen.“
-
-
-
![Macwelt]( "Macwelt")
- Erschienen: 01.09.2008 | Ausgabe: 10/2008
- Details zum Test
„sehr gut“ (1,3)
„Plus: Leicht, guter Tragekomfort, Verlängerungskabel.
Minus: Stecker passt nicht direkt ins iPhone (1G).“ -
-
-
![HiFi Test]( "HiFi Test")
- Erschienen: 29.02.2008 | Ausgabe: 2/2008
- Details zum Test
-
-
-
![AUDIO/stereoplay]( "AUDIO/stereoplay")
- Erschienen: 14.11.2007 | Ausgabe: Einkaufs-Führer Kopfhörer 12/2007
- Details zum Test
„befriedigend“ (Mittelklasse; 50 Punkte)
„Plus: Smart und kultiviert im ersten Klangeindruck.
Minus: Die Höhen brechen leicht aus; der richtige Sitz verlangt sensible Finger.“ -
-
-
![stereoplay]( "stereoplay")
- Erschienen: 09.07.2007 | Ausgabe: 8/2007
- Details zum Test
„befriedigend“ (44 Punkte)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... sehr präsent, mit recht schlankem Bass sowie etwas zischeligen Höhen, immerhin aber auch guter Detailwiedergabe, schloss er zum Panasonic RP HJE 50 auf, der weniger direkt, aber homogener erschien.“
-
-
-
![iPhoneBIBEL]( "iPhoneBIBEL")
- Erschienen: 28.08.2009 | Ausgabe: 1/2009
- Details zum Test
5,5 von 6 Punkten
-
-
-
![MAC LIFE]( "MAC LIFE")
- Erschienen: 03.09.2008 | Ausgabe: 10/2008
- Details zum Test
5,5 von 6 Punkten
„Plus: guter Sound; hoher Tragekomfort; gute Ausstattung.“
Info: Dieses Produkt wurde von MAC LIFE in Ausgabe 5/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
-
-
-
![iPod & more]( "iPod & more")
- Erschienen: 29.08.2008 | Ausgabe: 4/2008
- Details zum Test
-
-
-
![MP3 Spezial]( "MP3 Spezial")
- Erschienen: 01.05.2008 | Ausgabe: 1/2008
- Details zum Test
„sehr gut“ (1,2); Spitzenklasse
Preis/Leistung: „gut - sehr gut“, „Testsieger“
„... auch hier gibt es genug Passstücke aus unterschiedlichen Materialien und in verschiedenen Größen. Der dadurch erreichte hohe Tragekomfort macht auch längere Anhörungen zu einer kurzweiligen Musikveranstaltung. Die Musik wirkt so unmittelbar wie direkt vor der Bühne, und das selbst bei geringer Lautstärke. ...“
-
-
-
![ETM TESTMAGAZIN]( "ETM TESTMAGAZIN")
- Erschienen: 25.01.2008 | Ausgabe: 2/2008
- Details zum Test
„sehr gut“ (92,5%)
„Pro: Sehr gute Abschirmung, hoher Tragekomfort.
Contra: Bassleistung etwas schwach.“ -
-
-
![hörBücher]( "hörBücher")
- Erschienen: 20.07.2007 | Ausgabe: 5/2007
- Details zum Test
„sehr gut“ (5 von 6 Punkten)
„... Weil sie Außengeräusche gut abschirmen, reicht eine viel geringere Lautstärke, damit Hörbücher zum Tragen kommen. Kleines Manko: Der satte Klang wirkt etwas höhenarm.“
-
-
-
![Macwelt]( "Macwelt")
- Erschienen: 02.07.2007 | Ausgabe: 8/2007
- Details zum Test
„gut“ (2,3)
„... Der Klang ist für die kleinen Geräte erstaunlich klar und differenziert, Verzerrungen zeigen sich auch bei höherer Lautstärke nicht. Lediglich in den Tiefen fehlt etwas der Druck. ...“
-
-
-
![iPod & more]( "iPod & more")
- Erschienen: 01.06.2007 | Ausgabe: 3/2007
- Details zum Test
-
-
-
![Audio Video Foto Bild]( "Audio Video Foto Bild")
- Erschienen: 04.04.2007 | Ausgabe: 5/2007
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,21)
Preis/Leistung: „zu teuer“
„... Der ‚Shure SE 210‘ gab Stimmen verschnupft und belegt wieder. Männerstimmen wirkten zudem dünn und kraftlos. ...“
-
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 16 Meinungen in 2 Quellen
-
Professionelles Musikhören leicht gemacht
- Vorteile: gute Klangqualität, ausgewogener Klang, detailreich
- Nachteile: manche Aufsätze unbequem
- Geeignet für: zu Hause, Studio/Profibereich
- Ich bin: Student/Schüler
Ich habe diese Kopfhörer jetzt seit einer Woche und bin ziemlich zufrieden. Das sogenannte "Burn-in" haben sie hinter sich und entfalten jetzt ihre volle Klangqualität.Antworten
Zum Sitz: Am Anfang ist die Kabelführung hinter dem Ohr sicher etwas ungewohnt, anch ein bisschen Eingewöhnungszeit möchte man aber nichts anderes mehr tragen. Ich habe die Tannenbaum-Aufsätze genommen, die sehen zwar ´n bisschen komisch aus, haben dafür aber die beste Isolation.
Zum Klang: Erster Eindruck "mmh..., sehr analytisch, wenig Bass, wusste gar nicht dass meine MP3´s so schlecht sind".
Anfangs ist der Klang vielleicht etwas ernüchternd, wenn man aus der 30€-Klasse kommt. Das liegt daran, dass die Shure ALLES GERNAUSO ABBILDEN, WIE ES IST. Die billigen Kopfhörer haben stark angehobene Bässe, um einen "Wow-Effekt" zu erzeugen (und um ihre schlechte Abstimmung zu verbergen). Die Shure klingen sehr linear und decken alles gnadenlos auf, sei es der verzögernde Verstärker eines Gitaristen oder eine schlechte MP3-Kodierung. Auf der Haben-Seite kann man, ein gutes Endgerät vorrausgesetzt, einen feinen, detailreichen Klang genießen. Man hört einzelne Gitarrenseiten oder die Wände einer Trompete richtig schwingen.
Mein Fazit: Wer Bumm-Bumm-Bass will, soll woanders suchen. Wer dagegen Musik hören will, ist mit den Shure SE210 gut aufgehoben.
Datenblatt
| Bauart | |
|---|---|
| Typ | In-Ear |
| True-Wireless | k.A. |
| Open-Ear | fehlt |
| Verbindung | Kabel |
| Faltbar | k.A. |
| Wasserabweisend | k.A. |
| Wasserdicht | k.A. |
| Geeignet für | |
| DJ | k.A. |
| HiFi | k.A. |
| Kinder | k.A. |
| Sport | k.A. |
| Studio | k.A. |
| Features | |
| App-Unterstützung | k.A. |
| Noise-Cancelling | k.A. |
| Transparenzmodus | k.A. |
| Multipoint | k.A. |
| Auracast | k.A. |
| Surround / 3D-Audio | k.A. |
| Trageerkennung | k.A. |
| Monobetrieb | k.A. |
| Akku | |
| Kabelloses Laden | k.A. |
| Schnellladefunktion | k.A. |
| Ausstattung | |
| Fernbedienung | k.A. |
| Mikrofon | k.A. |
| Balance-Regler | k.A. |
| Lautstärkebegrenzung | k.A. |
| Lightning-Anschluss | k.A. |
