Preis/Leistung: 3,4
Stärken: ordentliche Abbildungsqualität; hohe Objektivgüte; wenig Probleme mit Randabschattungen und Farbsäumen; Stabilisator und Autofokus auf hohem Niveau.
Schwächen: nachlassende Bildqualität beim Weitwinkel; etwas klobig; hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„Oldie but Goldie: Das betagte Canon EF 28-300 mm L IS USM ist mit seinen Leistungen immer noch der Chef im Ring.“
„Dieses richtig teure Zoom von Canon ist schon an anderen Kameras mit mäßigen Ergebnissen aufgefallen. Obwohl als KB-Optik für den größeren Bildkreis gerechnet, lassen die Bildränder bei 28 Millimetern Brennweite und offener Blende viele Wünsche offen. ... Im Tele sinkt die Auflösung ab, und es bleibt ein über alle drei Brennweiten unterdurchschnittliches Resultat ...“
„Testsieger“
Das Fotomagazin „FOTOTEST“ hat das Canon EF 28–300mm f/3.5–5.6L IS USM getestet und der Super-Zoom-Linse 81 von 100 möglichen Punkten gegeben. Das Profi-Objektiv fällt durch die robuste Bauweise sowie das hochwertig-schwere Metallbajonett auf und vermittelt sofort eine gewisse Wertigkeit. Das Benutzen der mitgelieferten Stativschelle empfiehlt sich: Die Metallfassung lässt sich auf 26 Zentimeter herausziehen.
Besondere Aufmerksamkeit gilt der Abbildungsqualität. Hier wäre für den Preis mehr zu erwarten gewesen; das Canon EF 28–300mm f/3.5–5.6L IS USM liefert jedoch eine im Vergleich zu seinen Konkurrenten ausgeglichene Leistung. Für Architekturfotografien stellt das Canon-Objektiv aufgrund der nur geringen Verzeichnung eine Linse dar, die für ambitionierte Fotografen lohnenswert sein kann.
Auflösung: 88,67%;
Verzeichnung: 99,29%;
Vignettierung: 94,44%;
Haptik: 91,88%.
„Das EF 3,5-5,6/28-300 mm L IS USM bietet eine überzeugende Abbildungsleistung. ... Kontrast und Farbwiedergabe geben keinen Anlass zu klagen. ...“
„Die Vignettierung des Vollformat-Superzooms beträgt bei Offenblende und 28mm-Brennweite gerade einmal 0,4 Blendenstufen. Der Weitwinkelbereich reicht zwar nur bis 28 mm, dennoch kommt das Canon nicht ohne eine Verzeichnung aus. Diese lässt sich aber leicht beheben. Die Bildqualität ist gewiss nicht überragend. Dennoch bietet das Canon ein sehr gutes Gesamtpaket.“
„... Canons EF-L 28-300mm ist ein hochwertiger Vertreter seiner Gattung: Staub- und spritzwassergeschützt, ausgestattet mit Bildstabilisator und schnellem Ultraschall-Fokusmotor (USM) sowie einer kreisrunden Blendenöffnung zeigt das 11x-Zoom, dass auch Zoomobjektive hervorragende Abbildungsleistung bringen können. So viel Leistung hat jedoch einen stolzen Preis: Das Objektiv kostet rund 2.200 Euro.“
„Als idealer Begleiter für die Reportagefotografie bietet das umfangreiche Zoom eine überzeugende Qualität.“
„Das KB-Objektiv ist satte 2600 Euro teuer und wird mit 480 Millimetern KB-Äquivalent zum Supertele an der EOS 7D. Leider reduzieren bei offener Blende Streulicht-Probleme den Kontrast. Gerade bei 28 mm hebt Abblenden zudem in erster Linie den Kontrast in der Bildmitte an – für ein Kleinbildobjektiv nicht befriedigend, so dass die Empfehlung entfällt.“
„Das Canon ist die Mutter aller Superzooms. Die schwere Metallfassung lässt sich bis auf 26 Zentimeter herausziehen, so dass man die mitgelieferte Stativschelle unbedingt für die Befestigung auf dem Stativ verwenden sollte. ... Die Abbildungsqualität ist gut und konstant bei allen Brennweiten und Blenden mit einer Ausnahme: Bei 5,6/300 mm geht die Auflösung in den Keller. ...“
Info: Dieses Produkt wurde von FOTOTEST in Ausgabe Nr. 4 (Juli/August 2012) erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„Testsieger“
Bildqualität: „gut“ 53,6 von 70 Punkten;
Visueller Bildeindruck: „sehr gut“ 8,5 von 10 Punkten;
Mechanik & Bedienung: „super“ 9,4 von 10 Punkten;
Ausstattung & Lichtstärke: „super“ 9,5 von 10 Punkten.
Info: Dieses Produkt wurde von FOTOTEST in Ausgabe Nr. 4 (Juli/August 2012) erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„Das für das KB-Format gerechnete Zoom ist schwer, teuer, nicht besonders lichtstark und kann den extremen Anforderungen der Canon 7D an die Auflösung nicht ausreichend entsprechen. Bei der ersten Brennweite bleiben die Ecken auch abgeblendet kontrastarm, bei der zweiten stimmt zumindestens abgeblendet das Ergebnis und bei der dritten bringt Abblenden kein signifikantes Plus.“
„... kann etwas besser abschneiden, als die Konkurrenten. Die Schärfe über das Bildfeld hinweg ist außer beim Weitwinkel recht gleichmäßig, aber bei 28 mm und 90 mm erst nach dem Abblenden gut. Ob das den deutlichen Mehrpreis rechtfertigt, scheint eher fraglich - dennoch ein optisch akzeptables Megazoom.“
Preis/Leistung: „gut“
„Mit enormem Aufwand zeigt Canon erfolgreich, dass auch in diesem Brennweiten-Extrembereich ausgezeichnete Leistungen möglich sind.“
Durchschnitt aus 126 Meinungen in 3 Quellen
106 Meinungen bei Amazon.de lesen
18 Meinungen bei eBay lesen
2 Meinungen bei Testberichte.de lesen
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp |
|
| Bauart | Zoom |
| Verfügbar für | Canon EF |
| Max. Sensorformat | Vollformat |
| Optik | |
| Brennweite | 28mm-300mm |
| Maximale Blende | f/3,5-5,6 |
| Minimale Blende | 22-38 |
| Zoomfaktor | 10,7-fach |
| Naheinstellgrenze | 70 cm |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | vorhanden |
| Autofokus | vorhanden |
| Spritzwasser-/Staubschutz | k.A. |
| Erhältliche Farben | Weiß |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Länge | 184 mm |
| Durchmesser | 92 mm |
| Gewicht | 1670 g |
| Filtergröße | 77 mm |
| Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | 9322A006, 9322A006AA |
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,2
Sehr gut
1,4
Gut
1,6
Gut
2,0
Gut
2,0
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
