Schnell, stabilisiert und scharf
-
Vorteile:
gute Verarbeitung, Preis-Leistungsverhältnis stimmt durchaus, schneller, leiser AF, super Bildstabilisator VC, Vollformat geeignet, preiswert, 5 Jahre Garantie
-
Nachteile:
schwer
-
Geeignet für:
Urlaub/Freizeit, Sport/Bewegung, Photo-Journalismus, Flora/Fauna, alltäglicher Gebrauch, Tierfotografie
-
Ich bin:
Semi-Pro
Kurzum eines Vorweg gesagt: Dieses Objektiv kostet 350 €. Nicht 1600 €, also Vergleichen wir es mal nicht mit einem 70-300 L IS USM aus dem Hause Canon. Obwohl die Chancen nicht einmal so schlecht wären.
Vergleichen wir es mit dem 70-300 IS USM Canon, da dies das einzige andere hochwertige Zoom für den Preis- und Zoombereich ist.
Die Blende ist bei beiden gleich, doch schon beim AF scheiden sich die Geister: Während das Canon mit einm Mikro-USM arbeitet, nutzt das Tamron einen Ring-USD, einen von Tamron entwickelten USM. Wenn Tamron diesen noch in mehr Objektiven einsetzen wird, dann wird's bunt! Dieser Ringultraschallmotor is natürlcih deutlich schneller als ein Mikro-USM und erlaubt noch das Eingreifen in den AF ohne Umschalten- das kostet bei einem Canon-Tele mindestens 750 € (70-200 1:4 L USM).
Der Bildstabilisator von Canon korrigiert zwar mehrere Bewegungen, aber nicht halbwegs so Effizient wie der VC, der 4000 mal pro Sekunde korrigiert. VC-Schalter auf ON, Auslöser tasten und staunen: Verwacklung geht hier fast nur noch mit Altersschwäche.
Nun zur Bildqualität: Leichte Vignettierung über den gesammten Brennweitenbereich, sehr geringe Verzeichnung, keine erkennbare Aberration. Knackige Schärfe, die Lichstärke reicht meistens aus.
Wenn nicht-der Bildstabi gibt euch genügend Spielraum.
Es ist auch für Vollformat geeignet. Ich an meiner 60D habe keine Vignettierung, da das hier ja ein Vollformatzoom ist, somit nur der mittlerere Bildkreis genutzt wird.
Dazu kommen noch 5 Jahre Grantie nach Registrierung, die relativ unkompliziert ist. Ach ja, die Verarbeitung kann durchaus mit der von Canon mithalten und die Haptik gefällt auch. Und die Qualitätstreuung hält sich auch in Grenzen, weil mein Kollegen an der 7D ebenfalls das 70-300 benutzt. Mit den gleichen Ergebnissen. Zudem fallen die Testberichte alle ziemlich ähnlich aus, somit liegt das nahe.
Klare uneeingeschränkte Empfehlung für alle Fotografen.
Antworten