Knapp 300 Euro für eine Schaumstoffmatratze, deren Produktzwilling fast am Ende der Testtabelle von Stiftung Warentest steht? Die Schlaraffia Route Z44 Comfeel plus ist so eine. Laut Test bettet sie große, schwere Rückenschläfer sogar am schlechtesten von den insgesamt 14 Testteilnehmern. Doch damit sind nicht alle Probleme der pauschal „befriedigenden“ Matratze abgehakt. Auch patzt sie bei der Klimaprüfung. Hier wird gemessen, wie sich eine Schaumstoffmatratze unter dem Einfluss von Schweiß verändert. Dabei verlor die Schlaraffia mehr als ein Viertel ihrer ursprünglichen Härte. Schlafenden drohe, tief in die Liegekuhle einzusinken, heißt es im Test – mit Rückenschmerzen als mögliche Folge. Tipp: Wenn möglich, greifen Sie zu einer der beiden Schaumstoffmatratzen, die sich das Siegerpodest teilen. Die „gute“ Lidl / Meradiso gibt es sogar schon für rund 110 Euro. Die gleich gute MFO VitaSan kostet mehr, bettet aber die schweren „H-Typen“ noch etwas bequemer.
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 26.03.2020 | Ausgabe: 4/2020
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,2)
Liegeeigenschaften (40%): „befriedigend“ (3,2);
Haltbarkeit (25%): „befriedigend“ (3,2);
Bezug (10%): „befriedigend“ (3,0);
Gesundheit und Umwelt (10%); „sehr gut“ (1,3);
Handhabung (5%): „gut“ (2,0);
Deklaration und Werbung (10%): „ausreichend“ (4,1).
Anm. d. Stiftung-Warentest-Redaktion: Baugleich mit Schlaraffia Highway 180 Comfeel plus
