-
- Erschienen: 25.08.2016 | Ausgabe: 9/2016
- Details zum Test
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 29.07.2016 | Ausgabe: 8/2016
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,8)
„Knifflige Bügel. Die Hinterohrbügel lassen sich nicht leicht anpassen. Gerät sitzt fest und bequem. Eignet sich gut für unterschiedliche Nutzer. Ton: dumpf, zu viel Bass, zu wenig Höhen. Kein Lautstärkeregler. Es liegt keine Gebrauchsanleitung bei. Gibt es als Schwestermodell preiswerter ohne Fernbedienung.“
-
-
-
- Erschienen: 31.03.2017 | Ausgabe: 4/2017
- Details zum Test
„gut“ (84,41%)
„Plus: gute Schalldurchlässigkeit, geringe Schallabstrahlung.
Minus: keine Lautstärkeregulierung, keine Dokumentation.“ -
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 23 Meinungen in 1 Quelle
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Gut
1,6
-
Gut
1,6
-
Gut
1,8
-
Gut
1,7
-
Gut
2,0
Datenblatt
| Bauart | |
|---|---|
| Typ | In-Ear |
| True-Wireless | k.A. |
| Open-Ear | fehlt |
| Verbindung | Kabel |
| Bauform | Geschlossen |
| Bügelform | Ohrbügel |
| Faltbar | fehlt |
| Gewicht | 7,1 g |
| Wasserabweisend | vorhanden |
| Wasserdicht | fehlt |
| Geeignet für | |
| DJ | fehlt |
| HiFi | fehlt |
| Kinder | fehlt |
| Sport | vorhanden |
| Studio | fehlt |
| Features | |
| App-Unterstützung | k.A. |
| Noise-Cancelling | fehlt |
| Transparenzmodus | fehlt |
| Multipoint | fehlt |
| Auracast | k.A. |
| Surround / 3D-Audio | fehlt |
| Trageerkennung | fehlt |
| Monobetrieb | fehlt |
| Klangeigenschaften | |
| Frequenzbereich | 6 Hz - 24 kHz |
| Nennimpedanz | 16 Ohm |
| Nennbelastbarkeit | 20 mW |
| Schalldruck | 107 dB |
| Akku | |
| Kabelloses Laden | fehlt |
| Schnellladefunktion | k.A. |
| Ausstattung | |
| Fernbedienung | vorhanden |
| Mikrofon | fehlt |
| Balance-Regler | fehlt |
| Lautstärkebegrenzung | fehlt |
| Lightning-Anschluss | fehlt |
