Olympus OM-D E-M1 Mark III Test

Stärken: Bildqualität auf sehr hohem Niveau; hochwertig und stabil verarbeitet; Autofokus arbeitet flink und treffsicher; Fotos und Videos werden sehr gut stabilisiert; rasante Serienbildfunktion; praktischer Pro-Capture-Modus; zwei Speicherkartenslots; Display ist schwenkbar und fungiert auch als Touchscreen; lässt sich üppig konfigurieren; Mikrofon- und Kopfhörer-Anschluss.
Schwächen: veralteter Bildsensor; Display und Sucher könnten höher auflösen; Navigation durch umfangreiches Menü teils schwierig; weder mit NFC noch mit GPS ausgestattet; der Steckplatz für die Anschlüsse ist nicht sehr klug gewählt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„Die Olympus OM-D E-M1 Mark III ist eine faszinierende Kamera, auch wenn einiges im Detail nicht zu Ende gedacht ist. Die schiere Menge an Optionen ... wird unseres Wissens von keiner anderen Systemkamera erreicht. Und auch die Bildqualität ist exzellent, sofern man die Limitierungen des Micro-Four-Thirds-Formats akzeptiert. Mit ihrer HiRes-Funktion kann die Kamera diese Grenzen sogar ein Stück weit überwinden ...“

Stärken: Autofokus agiert flink und präzise; flotte Serienbildgeschwindigkeit; umfangreiche Features; Bildstabilisierung erweist sich als sehr effizient.
Schwächen: nur einer der zwei SD-Slots ist mit dem schnellen UHS-II-Standard ausgestattet; das Menü ist ziemlich unübersichtlich. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Stärken: Verarbeitung ist sehr wertig; liegt gut in der Hand; das Menü lässt sich leicht und intuitiv programmieren; Bildstabilisator macht einen exzellenten Job; auch bei hohen ISO-Werten ist die Bildqualität auf gutem bis sehr gutem Niveau.
Schwächen: mit dem Touchscreen kann man nicht durchs Menü navigieren; leider unterstützt nur einer der beiden Speicherkartensteckplätze den schnellen UHS-II-Standard; durch die vielen Funktionen dauert es etwas, bis man sich eingearbeitet hat. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Stärken: gute Bildqualität; schneller Autofokus, auch bei Schwachlicht; schnelle Serienbildaufnahme; sehr guter Bildstabilisator; präzise Augen- und Gesichtserkennung; Live-ND-Funktion für Langzeitbelichtungen ohne Stativ.
Schwächen: nur ein Kartenlslot unterstützt UHS-II-Standard; Menü etwas verschachtelt.
 - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Was uns gefällt: Gute JPEG- und RAW-Bildqualität; angenehme Farben; 10 Bilder/s (mechanisch) und 18 Bilder/s (E-Verschluss) bei AF; gute Puffertiefe; gut gestalteter Körper ist bequem, attraktiv und in hohem Maße anpassbar; 4K-Video in vernünftiger Qualität mit niedrigem Rolling Shutter und ausgezeichneter IS; effektive Gesichts- und Augenerkennung; verwendbarer Video-AF; hocheffektive Bildstabilisierung für Standbilder und Video; hochauflösender Modus bietet gute Detailschärfe und Rauschunterdrückung für statische Objekte.
Was wir nicht mögen: AF-Motivverfolgung nicht zuverlässig; Wettbewerb mit größeren Sensoren bietet besseren Dynamikbereich und bessere Rauschleistung; EVF ist relativ niedrig aufgelöst und ohne Kontrast; Menüs können überwältigend sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Pro: Innovative neue Funktionen wie LiveND; Außergewöhnliches Bildstabilisierungssystem im Body; Neue Schaltflächen für ISO / Belichtungskorrektur; Neue Energie-Optionen (kann per USB betrieben werden); 60fps Serienaufnahmen verfügbar; Hochauflösende Handaufnahmen mit 50 und 80 mm- Stativ-Modus; Verbesserte Fokussierung einschließlich des Gesichts und der Augenerkennung.
Contra: Einige werden mehr Megapixel wollen; Höhere ISO-Werte liefern nicht die Leistung der Konkurrenz; Erweitertes Menüsystem benötigt eine Aktualisierung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Pros: Ausgezeichnete Bildstabilisierung; schnelle Aufnahmegeschwindigkeiten; kompaktes wetterfestes Gehäuse; ausklappbarer Bildschirm; genaue Farben.
Contras: Mittelmäßige Schwachlicht-Fähigkeit; Autofokus kann nicht mit der Aufnahmegeschwindigkeit mithalten; Video-Funktionen; veralteter Sensor. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.