-
- Erschienen: 02.03.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“ (2,3)
„Stärken: Sehr ausgewogener Reifen, gut auf trockener und nasser Fahrbahn.
Schwächen: Etwas höherer Kraftstoffverbrauch.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 27.02.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
„gut“ (2,4)
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,3);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,7);
Umwelteigenschaften (40%): „befriedigend“ (2,8). -
-
-
- Erschienen: 26.02.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
„gut“ (62%)
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“. -
Passende Bestenlisten
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Sommerreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
| Dimension | |
| Breite | 205 mm |
| Reifenquerschnitt | 55% |
| Durchmesser | 16 Zoll |
| Speed-Index | W (bis 270 km/h) |
Auch interessant
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,1
Michelin Primacy 4; 205/55 R16 91W
- Saison: Sommerreifen
- Breite: 205 mm
- Reifenquerschnitt: 55%
€ -
Sehr gut
1,4
Goodyear EfficientGrip Performance 2; 205/55 R16 91W
- Saison: Sommerreifen
- Breite: 205 mm
- Reifenquerschnitt: 55%
€ -
Sehr gut
1,5
Nexen N‘Fera Primus; 205/55 R16 91W
- Saison: Sommerreifen
- Breite: 205 mm
- Reifenquerschnitt: 55%
€ -
Gut
1,8
Continental ContiPremiumContact 2; 205/55 R16 W
- Saison: Sommerreifen
- Breite: 205 mm
- Reifenquerschnitt: 55%
€ -
Gut
1,9
Bridgestone Turanza ER 300; 205/55 R16 W
- Saison: Sommerreifen
- Breite: 205 mm
- Reifenquerschnitt: 55%
€
