-
- Erschienen: 27.03.2014 | Ausgabe: 4/2014
- Details zum Test
„gut“ (64%)
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 27.03.2014 | Ausgabe: 4/2014
- Details zum Test
„gut“ (63%)
-
-
-
- Erschienen: 22.03.2013 | Ausgabe: 4/2013
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“ (175 von 200 Punkten)
Handling nass: 90 von 100 Punkten;
Handling trocken: 85 von 100 Punkten. -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 22.03.2013 | Ausgabe: 12/2013
- Details zum Test
ohne Endnote
Preis/Leistung: 2-
Nass-Performance: 2+;
Trocken-Performance: 2+;
Kosten: 2-. -
-
-
![AUTOStraßenverkehr]( "AUTOStraßenverkehr")
- Erschienen: 13.03.2013 | Ausgabe: 8/2013
- Details zum Test
„sehr gut“ (175 von 200 Punkten)
Performance auf nasser Strecke: 90 von 100 Punkten;
Performance auf trockener Strecke: 85 von 100 Punkten. -
-
-
![auto motor und sport]( "auto motor und sport")
- Erschienen: 07.03.2013 | Ausgabe: 6/2013
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“ (175 von 200 Punkten)
„Plus: Sehr gute Traktion, harmonisches Fahrverhalten, exzellente Verzögerung.
Minus: Mäßige Aquaplaningleistung, erhöhter Rollwiderstand.“ -
-
-
![ADAC Motorwelt]( "ADAC Motorwelt")
- Erschienen: 01.03.2013 | Ausgabe: 3/2013
- Details zum Test
„gut“ (2,3)
„Stärken: Sehr ausgewogener Reifen, gut auf Nässe, relativ geringer Kraftstoffverbrauch.
Schwächen: -.“ -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 01.03.2013 | Ausgabe: 9/2013
- Details zum Test
„vorbildlich“
Preis/Leistung: 2-
„Stärken: ausgewogener Premiumreifen mit hervorragenden Bremseigenschaften, leise Abrollgeräusche, guter Komfort.
Schwächen: mäßige Laufleistung.“ -
-
-
![FREIE FAHRT]( "FREIE FAHRT")
- Erschienen: 01.03.2013 | Ausgabe: 2/2013
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (111 von 170 Punkten)
Sicherheit Nass: 50 von 80 Punkten;
Sicherheit Trocken: 43 von 60 Punkten;
Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 18 von 30 Punkten. -
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 22.02.2013 | Ausgabe: 3/2013
- Details zum Test
„gut“ (2,3)
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,3);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,0);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,8);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,1);
Schnelllaufprüfung (0%): „ohne Einschränkungen bestanden“. -
-
-
![Konsument]( "Konsument")
- Erschienen: 21.02.2013 | Ausgabe: 3/2013
- Details zum Test
„gut“ (65%)
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“. -
-
-
![ACE LENKRAD]( "ACE LENKRAD")
- Erschienen: 15.02.2013 | Ausgabe: 2/2013
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (128 von 190 Punkten)
Preis/Leistung: 17 von 20 Punkten
Sicherheit bei nasser Fahrbahn: 50 von 80 Punkten;
Sicherheit bei trockener Fahrbahn: 43 von 60 Punkten;
Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 35 von 50 Punkten. -
Angebote
-
Uniroyal RainExpert 5 195/65 R15 91V Sommerreifen 0361172
-
Norauto Prevensys 4 195/65 R15 91V Sommerreifen 31527
-
Nokian ILine 185/60 R14 82H Sommerreifen
-
Ovation VI 782 AS XL 3PMSF 195/45 R16 84V Ganzjahresreifen
-
Ovation VI 782 AS 195/45 R16 84 V, Ganzjahresreifen
-
185/60 R14 82H Nokian iLine
-
195/45 R16 84V VI-782 AS XL
-
Nokian Iline 185/60R14 82H Sommerreifen ohne Felge
-
iLine
-
Kormoran 195/65 R15 91V Road Performance 15222973
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 6 Meinungen in 1 Quelle
6 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Bestenlisten
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Sommerreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
