-
- Erschienen: 07.05.2009 | Ausgabe: 11/2009
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“ (176 von 200 Punkten)
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 02.03.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“ (2,0)
„Stärken: Sehr ausgewogener Sommerreifen mit Bestnote beim Verschleiß, besonders gut auf trockener Fahrbahn.
Schwächen: -.“ -
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 27.02.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
„gut“ (2,0)
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,5);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
Umwelteigenschaften (40%): „gut“ (1,7). -
-
-
![Konsument]( "Konsument")
- Erschienen: 26.02.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
„gut“ (70%)
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „gut“. -
-
-
![ACE LENKRAD]( "ACE LENKRAD")
- Erschienen: 15.03.2010 | Ausgabe: 3/2010
- Details zum Test
„sehr empfehlenswert“ (148 von 170 Punkten)
Sicherheit nass: 66 von 80 Punkten;
Sicherheit trocken: 59 von 60 Punkten;
Wirtschaftlichkeit: 23 von 30 Punkten. -
-
-
![AUTOStraßenverkehr]( "AUTOStraßenverkehr")
- Erschienen: 05.08.2009 | Ausgabe: 18/2009
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“ (176 von 200 Punkten)
„Plus: Sehr gute Fahreigenschaften auf trockener Straße. Gutes Bremsverhalten. Geringer Rollwiderstand, guter Fahrkomfort.
Minus: Fahreigenschaften auf nasser Straße nur durchschnittlich.“ -
-
-
![autokauf]( "autokauf")
- Erschienen: 18.06.2009 | Ausgabe: Sommer 2009
- Details zum Test
„besonders empfehlenswert“ (176 von 200 Punkten)
„Plus: Sehr gute Fahreigenschaften auf trockener Straße. Gutes Bremsverhalten. Geringer Rollwiderstand, guter Fahrkomfort.
Minus: Fahreigenschaften auf nasser Straße nur durchschnittlich.“ -
-
-
![AUTOStraßenverkehr]( "AUTOStraßenverkehr")
- Erschienen: 18.03.2009 | Ausgabe: 8/2009
- Details zum Test
„empfehlenswert“
„Plus: Hervorragende Fahreigenschaften mit hoher Lenkpräzision, ausgezeichnetes Bremsvermögen bei Trockenheit, guter Komfort, geringer Rollwiderstand.
Minus: Mäßige Nässe-Eigenschaften.“ -
-
-
![auto motor und sport]( "auto motor und sport")
- Erschienen: 12.03.2009 | Ausgabe: 7/2009
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (170 von 200 Punkten)
-
-
-
![AUTOStraßenverkehr]( "AUTOStraßenverkehr")
- Erschienen: 19.03.2008 | Ausgabe: 8/2008
- Details zum Test
„empfehlenswert“
„Plus: Gute Handling-Eigenschaften auf nasser und trockener Bahn, präzises Lenkverhalten, rollt leise ab, federt sehr komfortabel, niedriger Rollwiderstand.
Minus: Lange Bremswege, sehr schlechte Traktion bei Nässe.“ -
-
-
![auto motor und sport]( "auto motor und sport")
- Erschienen: 13.03.2008 | Ausgabe: 7/2008
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (151 von 200 Punkten)
„Plus: Gute Handling-Eigenschaften auf nasser und trockener Straße, präzises Lenkverhalten, geringes Abrollgeräusch, wenig Rollwiderstand.
Minus: Bremsverhalten nicht optimal, sehr schlechte Nass-Traktion.“ -
-
-
![AUTOStraßenverkehr]( "AUTOStraßenverkehr")
- Erschienen: 21.03.2007 | Ausgabe: 8/2007
- Details zum Test
„empfehlenswert“
„Plus: Der Primacy zeigt die traditionellen Michelin-Stärken: sehr geringer Rollwiderstand, erstklassiges Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn ...
Minus: Leichte Schwächen bei Nässe ...“ -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 16.03.2007 | Ausgabe: 11/2007
- Details zum Test
Nässe: „3+“, Trockenheit: „2+“
„Stärken: sicheres Fahrverhalten und hohe Lenkpräzision auf trockener Fahrbahn, niedriger Rollwiderstand.
Schwächen: deutlich untersteuerndes Fahrverhalten und verlängerte Bremswege auf nassem Untergrund.“ -
-
-
![auto motor und sport]( "auto motor und sport")
- Erschienen: 14.03.2007 | Ausgabe: 7/2007
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (162 von 200 Punkten)
„Plus: ... erstklassiges Fahr- und Lenkverhalten auf trockener Piste ...
Minus: Auf nasser Fahrbahn zeigt der Michelin leichte Schwächen: mäßiges Aquaplaningverhalten und zu langer Bremsweg.“ -
-
-
![ADAC Motorwelt]( "ADAC Motorwelt")
- Erschienen: 01.03.2007 | Ausgabe: 3/2007
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (2,1)
„Plus: Besonders gut auf trockener Fahrbahn, sehr geringer Verschleiß.
Minus: Im Vergleich zu den Besten schwächer auf Nässe (Abwertung wegen der Nässe-Note).“ -
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 40 Meinungen in 4 Quellen
33 Meinungen bei Amazon.de lesen
5 Meinungen bei billiger.de lesen
1 Meinung bei eBay lesen
-
Kein anderer Reifen mehr...
- Vorteile: gute Haftung, langsamer Verschleiß, gute Aquaplaning-Eigenschaften
- Geeignet für: Sommer
Normalerweise schreibe ich keine Berichte zu Produkten. Hier jedoch ist es so, dass mich dieser Reifen so überzeugt hat, dass ich anderen gerne bei der Kaufentscheidung behilflich bin: Habe den Reifen in der Dimension 225/45 R17 91 W für meinen 3er BMW gekauft. Vorher fuhr ich Hankook S1 evo, der (mit Winterreifen-Unterbrechung!) gerade mal 1 Jahr gehalten hat, dann war er laut, ohne jeglichen Federungskomfort, wahnsinnig Spurrillen-anfällig und mit nur noch knapp 3 mm Profil. Für nur 12 € mehr (pro Reifen) habe ich den Michelin neu im www gekauft. Ein Unterschied wie Tag und Nacht: leise, hervorragend federnd und völlig unempfindlich gegen Spurrillen. Alles weitere siehe unten...Antworten
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Geeignet für RDKS | k.A. |
Weiterführende Informationen zum Thema Michelin Primacy HP können Sie direkt beim Hersteller unter michelin.de finden.
