-
- Erschienen: 02.03.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
„bedingt empfehlenswert“ (2,9)
„Stärken: -.
Schwächen: Relativ schwach auf trockener und vor allem nasser Fahrbahn, etwas höherer Spritverbrauch. Abwertung: Nass.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 27.02.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,9)
Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (3,4);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,5);
Umwelteigenschaften (40%): „befriedigend“ (2,6). -
-
-
- Erschienen: 26.02.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
„durchschnittlich“ (52%)
Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“. -
Passende Bestenlisten
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Sommerreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
| Dimension | |
| Breite | 185 mm |
| Reifenquerschnitt | 60% |
| Durchmesser | 14 Zoll |
| Speed-Index | H (bis 210 km/h) |
Auch interessant
So wählen wir die Produkte aus
-
Gut
1,8
Goodyear EfficientGrip Performance; 185/60 R14 82H
- Saison: Sommerreifen
- Breite: 185 mm
- Reifenquerschnitt: 60%
€ -
Gut
2,1
Michelin Energy Saver+; 185/60 R14 82H
- Saison: Sommerreifen
- Breite: 185 mm
- Reifenquerschnitt: 60%
€ -
Gut
2,2
Nokian Line; 185/60 R14 82H
- Saison: Sommerreifen
- Breite: 185 mm
- Reifenquerschnitt: 60%
€ -
Gut
2,3
Dunlop Sport BluResponse; 185/60 R14 82H
- Saison: Sommerreifen
- Breite: 185 mm
- Reifenquerschnitt: 60%
€ -
Gut
2,3
Vredestein Sportrac 5; 185/60 R14 82H
- Saison: Sommerreifen
- Breite: 185 mm
- Reifenquerschnitt: 60%
€
