-
- Erschienen: 02.03.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
„bedingt empfehlenswert“ (3,0)
„Stärken: -.
Schwächen: Relativ schwach auf Nässe, hoher Verschleiß. Abwertung: Nass.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 27.02.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,3)
Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (3,3);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,0);
Umwelteigenschaften (40%): „ausreichend“ (3,9). -
-
-
- Erschienen: 26.02.2009 | Ausgabe: 3/2009
- Details zum Test
„durchschnittlich“ (44%)
Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „weniger zufriedenstellend“. -
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,1
Michelin Primacy 4; 205/55 R16 91W
€ -
Sehr gut
1,4
Nexen N‘Fera Primus; 205/55 R16 91W
€ -
Sehr gut
1,4
Goodyear EfficientGrip Performance 2; 205/55 R16 91W
€ -
Gut
1,8
Continental ContiPremiumContact 2; 205/55 R16 W
€ -
Gut
1,9
Bridgestone Turanza ER 300; 205/55 R16 W
€
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Sommerreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
| Dimension | |
| Breite | 205 mm |
| Reifenquerschnitt | 55% |
| Durchmesser | 16 Zoll |
| Speed-Index | W (bis 270 km/h) |
Passende Bestenlisten
-
Zur Bestenliste : Matador Autoreifen
Matador Autoreifen
