-
- Erschienen: 02.03.2018 | Ausgabe: 4/2018
- Details zum Test
„gut“ (2,43)
Preis/Leistung: „teuer“
„Pro: gute Bildqualität und Gaming-Performance; 34-Zoll-Curved-Monitor; 144 Hertz Bildrate; einfache Bedienung.
Contra: hoher Preis.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 31.01.2018 | Ausgabe: 2/2018
- Details zum Test
„gut“ (1,7)
„Plus: Hohe Bildwiederholfrequenz und große G-Sync-Reichweite; Gute Bildqualität.
Minus: Schwächen in der Ausleuchtung; Geringe Pixeldichte wegen niedriger Auflösung.“ -
-
-
- Erschienen: 04.10.2017 | Ausgabe: 11/2017
- Details zum Test
Note:1,65
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Der 34-Zöller kann mit guter Bildqualität, G-Sync, 166 Hz und guter Ausstattung punkten. Mit einer 1080p-Auflösung ist die Pixeldichte etwas mau. 1440p wäre dem Preis eher angemessen gewesen.“
-
-
-
![HardwareInside]( "HardwareInside")
- Erschienen: 07.10.2018
- Details zum Test
8 von 10 Punkten
Stärken: 144 Hz Bildwiederholrate mit Übertaktungsmöglichkeit; sehr gut verarbeitet; optisch ansprechend; heller, konstrastreicher Bildschirm mit guter Farbraumabdeckung; kein Input Laghohe Blickwinkelstabilität; ergonomische Funktionen; intuitive Menübedienung.
Schwächen: unregelmäßige Ausleuchtung an den Seiten; Pixeldichte könnte höher sein; Übertakten geht auf Kosten der Reaktionszeit. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![PRAD]( "PRAD")
- Erschienen: 16.03.2018
- Details zum Test
„gut“ (4 von 5 Punkten)
Preis/Leistung: 4 von 5 Punkten
Pro: auffälliges, schickes Design; hohe Verarbeitungsqualität; farbstarkes Display mit viel Kontrast; schnelles Panel; G-Sync-Unterstützung.
Contra: für externe Videowiedergabe weniger geeignet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![PC-WELT Online]( "PC-WELT Online")
- Erschienen: 22.12.2017
- Details zum Test
„gut“ (2,43)
Preis/Leistung: „teuer“
Stärken: flotte Reaktionszeiten; breites und großes 21:9-Display, ideal für die Bereiche Gaming und Multimedia; moderne Ausstattung, aktuelles Schnittstellenangebot; einfache Handhabung; akzeptabler Stromverbrauch.
Schwächen: teuer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. -
-
-
![Gamestar.de]( "Gamestar.de")
- Erschienen: 29.11.2017
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
![Hardware-Journal]( "Hardware-Journal")
- Erschienen: 23.11.2017
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
![gamezoom.net]( "gamezoom.net")
- Erschienen: 09.09.2017
- Details zum Test
9 von 10 Punkten
„Technik-Tipp“
-
-
-
![Hardwareluxx.de]( "Hardwareluxx.de")
- Erschienen: 18.08.2017
- Details zum Test
ohne Endnote
„Positiv: gute Bildqualität; hohe Wiederholrate; sehr gute Bedienung; gute Ergonomie-Funktionen.
Negativ: 166 Hz nicht garantiert; hoher Preis.“ -
-
-
![golem.de]( "golem.de")
- Erschienen: 09.08.2017
- Details zum Test
ohne Endnote
-
Angebote
Passende Bestenlisten
Datenblatt
Displayhelligkeit
300 cd/m²
Die Leuchtkraft bewegt sich auf Standardniveau.
Pixeldichte des Displays
82 ppi
Die Auflösung fällt für die Bildschirmgröße zu gering aus. Dadurch entsteht ein unscharfer Bildeindruck.
Stromverbrauch im Betrieb
41 W
Der Stromverbrauch im Betrieb liegt auf Durchschnittsniveau für Monitore.
Aktualität
Vor 7 Jahren erschienen
Das Modell ist nicht mehr aktuell, im Schnitt verbleiben Monitore 3 Jahre am Markt.
| Einsatzbereich | |
|---|---|
| Office | fehlt |
| Medienbearbeitung | fehlt |
| Gaming | vorhanden |
| Allround | fehlt |
| Displayeigenschaften | |
| Displaygröße | 34" |
| Displayauflösung | 2560 x 1080 (21:9) |
| Pixeldichte des Displays | 82 ppi |
| Displayhelligkeit | 300 cd/m² |
| Kontrastverhältnis | 1000:1 |
| Bildschirmoberfläche | Matt |
| Paneltechnologie | IPS |
| Mini-LED | k.A. |
| Touchscreen | fehlt |
| Ultrawide-Monitor | vorhanden |
| Curved | vorhanden |
| Nvidia G-Sync | vorhanden |
| AMD FreeSync | fehlt |
| HDR-Unterstützung | fehlt |
| Leistung | |
| Reaktionszeit | 5 ms |
| Optimale Bildwiederholrate | 144 Hz |
| Stromverbrauch im Betrieb | 41,4 W |
| Stromverbrauch im Standby | 0,3 W |
| Ausstattung | |
| Lautsprecher | fehlt |
| Webcam | fehlt |
| Grafikanschlüsse | |
| HDMI | vorhanden |
| Anzahl HDMI | 1 |
| DisplayPort | vorhanden |
| Anzahl DisplayPort | 1 |
| DVI | fehlt |
| Anzahl DVI | 0 |
| VGA | fehlt |
| Anzahl VGA | 0 |
| Thunderbolt | fehlt |
| Anzahl Thunderbolt | 0 |
| USB-C | fehlt |
| Anzahl USB-C | 0 |
| Grafikschnittstellen | 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.2 |
| Weitere Anschlüsse | |
| Audio-Anschluss | vorhanden |
| LAN-Anschluss | k.A. |
| USB-Hub | vorhanden |
| Anzahl USB-Anschlüsse | 2 |
| KVM-Switch | k.A. |
| Ergonomie & Abmessungen | |
| Neigbar | vorhanden |
| Schwenkbar | fehlt |
| Pivot-Funktion | fehlt |
| VESA-Bohrung | vorhanden |
| Höhenverstellbar | vorhanden |
| Höhenverstellbereich | 12 cm |
| Abmessungen mit Standfuß | |
| Breite | 82 cm |
| Tiefe | 28 cm |
| Höhe | 44,5 cm |
| Gewicht | 8,3 kg |
| Nachhaltigkeit | |
| Energiesparend | fehlt |
| Langlebig | k.A. |
| Produkt recycelbar | k.A. |
| Fair produziert | k.A. |
| Ohne Kinderarbeit | k.A. |
| Schadstoffarm | k.A. |
| Weitere Daten | |
| Bildseitenverhältnis | 21:9 |
| Blaulichtfilter | vorhanden |
| LED-Backlight | vorhanden |
| Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | 34UC89G-B |
Auch interessant
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,3
MSI MPG 341CQPXDE QD-OLED
- Displaygröße: 34,18"
- Paneltechnologie: OLED
- Displayauflösung: 3440 x 1440 (21:9)
€ -
Sehr gut
1,3
LC-Power LC-M34-Q-C-PRO
- Displaygröße: 34"
- Paneltechnologie: VA
- Displayauflösung: 3440 x 1440 (21:9)
€ -
Sehr gut
1,4
LG UltraGear 34GN850P-B
- Displaygröße: 34"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 3440 x 1440 (21:9)
€ -
Sehr gut
1,4
Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34"
- Displaygröße: 34"
- Paneltechnologie: VA
- Displayauflösung: 3440 x 1440 (21:9)
€ -
Sehr gut
1,4
Acer Predator X34GSbmiipphuzx
- Displaygröße: 34"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 3440 x 1440 (21:9)
€
