Intel SSD 510 Series (250GB) Test Interne SSD Festplatte

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 08.02.2012 | Ausgabe: 2/2012 (März/April)
- Details zum Test
„gut“ (1,6)

Platz 2 von 12
- Erschienen: 07.12.2011 | Ausgabe: 1/2012
- Details zum Test
„gut“ (1,6)

Platz 2 von 12
„Plus: Sehr gute Praxisergebnisse.
Minus: Einbrüche beim sequenziellen Schreiben großer Datenmengen, hoher Preis.“
- Erschienen: 02.12.2011 | Ausgabe: 1/2012
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,89)

Preis/Leistung: „zu teuer“

Platz 10 von 10
Geschwindigkeit (70%): 3,23;
Ausstattung (15%): 1,89;
Umwelt und Gesundheit (10%): 2,63;
Service (5%): 1,54.
- Erschienen: 07.10.2011 | Ausgabe: 11/2011
- Details zum Test
„sehr gut“ (92 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „befriedigend“

Platz 3 von 13
- Erschienen: 05.10.2011 | Ausgabe: 11/2011
- Details zum Test
Note:1,87

Preis/Leistung: „ausreichend“

Platz 6 von 8
„Hoher Preis bei guter Leistung. Auch die Intel 510 haben wir erneut vermessen, nachdem wir unseren Testparcours geändert hatten. Ihre Leistung ist für sich betrachtet gut, liegt aber nur im Klassendurchschnitt. Dafür verlangt Intel trotz reichhaltigen Zubehörs mit 450 Euro aber (zu) viel Geld.“
- Erschienen: 01.06.2011 | Ausgabe: 7/2011
- Details zum Test
Note:2,7

Platz 5 von 5
„... Einzig mit fünf Jahren Garantiedauer kann die 510 Series auftrumpfen. Das ist der Bestwert im Test. Im Übrigen läuft die SSD der Konkurrenz hinterher. Die meisten 3-GBit/ s-SSDs dürfte es aber abhängen. Bei den Zugriffszeiten und der Schreibleistung im Blackmagic Disk Speed Test wird das Intel-SSD nur Letzter. ...“
- Erschienen: 20.05.2011 | Ausgabe: 10/2011
- Details zum Test
„sehr gut“ (5 von 5 Sternen)
„Die SSD ist äußerst schnell und unterstützt das flotte SATA 6 GBit/s-Interface. Das Starten von Programmen sowie das Booten werden damit deutlich beschleunigt.“
- Erschienen: 13.10.2011
- Details zum Test
ohne Endnote

11 Produkte im Test

„Mit der SSD 510 stellt Intel neben der SSD 320 einen weiteren Nachfolger seiner erfolgreichen X25-M-Serie vor. Im Gegensatz zum Kollegen aus eigenem Haus setzt der Hersteller jedoch nicht auf einen selbst produzierten Controller, sondern hat sich stattdessen für den Marvell 88SS9174 entschieden und dafür eine Firmware maßgeschneidert. Beim Marvell-Controller handelt es sich um das Modell BKK2 und gehört zur zweiten Generation von Marvells 6 Gb/s-Controller. ...“
- Erschienen: 26.08.2011
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,78)

Preis/Leistung: „teuer“

„Die Intel 510 Series 250GB (SSDSC2MH250A2K5) bietet sehr gute bis ausgezeichnete Datenraten im Praxistest sowie bei der sequenziellen Transferleistung. Zudem ist die Flashspeicher-Festplatte überdurchschnittlich gut ausgestattet. Das Tempo im PC Mark Vantage, aber vor allem bei den IOPs-Messungen kann hingegen nicht überzeugen. Das gilt auch für die viel zu hohe Leistungsaufnahme unter Last. ...“
- Erschienen: 24.06.2011
- Details zum Test
ohne Endnote

„Silber Award“

„Mit der 510 Serie hat Intel wieder einmal ein schnelles Pferd im Stall. Besonders beim sequentiellen lesen sowie beim Transfer von großen Dateien konnte die SSD ihre Stärke durch den schnellen NAND und die SATA 6 GBit/s Schnittstelle ausspielen. Leider konnten wir, trotz guter Ergebnisse, nicht die von Intel angegebenen Transferraten von 500 MB/s lesen und 315 MB/s schreiben erreichen. Die niedrigeren Ergebnisse sind hier aber höchstwahrscheinlich unserem verwendeten Marvell-PCIe-Controller zuzuschreiben ...“
- Erschienen: 20.05.2011
- Details zum Test
ohne Endnote

2 Produkte im Test
„... Unser Testmodell ist mit 250 GByte und 128 MByte DDR3-Cache dabei deutlich besser bestückt, doch kann sich dennoch in vielen Felder kaum von Plextor abgrenzen.“
- Erschienen: 06.05.2011 | Ausgabe: 6/2011
- Details zum Test
„gut“ (1,7)

Preis/Leistung: „befriedigend“

Platz 2 von 2
„Die Lese- und Schreibleistung der 510 ist ordentlich, allerdings kann die Intel-SSD nicht mit der Vertex 3 von OCZ mithalten.“
- Erschienen: 20.04.2011
- Details zum Test
ohne Endnote

2 Produkte im Test

„Intels SSD 510 mit dem neuen bzw. leicht überarbeiteten Marvell-Controller ist bereits unter Verwendung eines SATA-II-Anschlusses extrem schnell, wenn es um das sequentielle Lesen bzw. Schreiben großer Dateien geht. Bei den Anwendungsstarts und den zufälligen Zugriffen liegt die SSD 510 jedoch ein wenig hinter der C300 und der Konkurrenz mit SandForce-Controller. Insgesamt bietet Intel mit der SSD 510 eine schnelle SSD mit viel Zubehör und zusätzlicher Software, weshalb sie ein attraktives Gesamtpaket darstellt. Die Leistungskrone kann sie allerdings nicht für sich beanspruchen. ...“
- Erschienen: 06.04.2011 | Ausgabe: 5/2011
- Details zum Test
Note:1,8

Preis/Leistung: „ausreichend“

Platz 3 von 6
„Plus: Guter Lieferumfang; Gute Praxisleistung.
Minus: Hoher Preis.“
- Erschienen: 29.03.2011
- Details zum Test
ohne Endnote

„... Die Intel SSD 510 liefert unter Umständen bessere sequentielle Werte als die Vertex 3. Allerdings ist die Intel SSD 510 bei Operationen mit zahlreichen kleinen Dateien tatsächlich sogar angsamer als der Vorgänger. Anwendungen, für welche dieses 250 GB-Laufwerk Sinn macht, lassen sich relativ deutlich abgrenzen. Allerdings scheint die Vertex 3 von OCZ eben insgesamt die bessere Alternative zu sein. ...“

Info: Dieses Produkt wurde von Toms Hardware Guide in Ausgabe neueren Testbericht erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Erschienen: 27.03.2011
- Details zum Test
ohne Endnote

„excellent hardware“
„... Für anspruchsvolle Serveraufgaben mit hoher Schreiblast empfiehlt sich die 510 Series freilich nicht, aber dafür wurde sie letztendlich auch nicht entwickelt. Insgesamt bietet die 510 Series also eine sehr gute Leistung, die Prioritäten wurden von Intel sicherlich richtig gesetzt.“

Kundenmeinungen

5,0 Sterne

Durchschnitt aus 4 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne

4 (100%)

4 Sterne

0 (0%)

3 Sterne

0 (0%)

2 Sterne

0 (0%)

1 Stern

0 (0%)

Amazon.de-Meinungen zu Intel SSD 510 Series (250GB)

5,0 Sterne

4 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

07.04.2011 Intel® SSD 510 Series (250GB)

SSD-Leistungskampf an SATA3

Nachdem SandForce-Controller der zweiten Generation am SATA-6-Gbit/s-Anschluss (SATA3) unter diversen SSD-Herstellern wie OCZ mit seiner Vertex 3 arbeiten, musste Intel nachziehen, um seinen guten Ruf in der SSD-Technologie aufrechtzuerhalten. Erstmalig entscheidet sich Intel bei diesem Bauteil für einen Drittanbieter – nämlich Marvell. Man würde jedoch einem Irrtum unterliegen, den 88SS9174-Controller der Crucial RealSSD C300 in einer Intel-SSD zu vermuten.

Intel verbaut das Modell BKK2, ein Controller der zweiten Generation für 6 Gbit/s, während Crucial den Chip der ersten Generation nutzt. Hinzu kommt, dass Intel für die 510-Serie mit eigener Firmware versehen hat, um spezifische Anwendungen zu optimieren. Die NAND-Flash-Speicher werden noch in 34 Nanometer-Technologie gefertigt und nicht in der kleineren 25er Version wie bei 320-Serie. Hinzu kommen bei der Hardwarebestückung noch 128 MB DDR3 Hynix-Arbeitsspeicher als Datenpuffer.

Intels umstrittene Entscheidung für einen Fremdanbieter aus dem Controller-Sektor zeigt sich dann sehr deutlich in den verschiedenen Transferleistungen. Sieht es bei der sequentiellen Lese- und Schreib-Performance noch gut aus, wird man beim 4 KB Random-Test enttäuscht. Das Ganze sieht in Zahlen dann so aus:

	Intel SSD 510 250 GB	Intel X25-M G2 160 GB	OCZ Vertex 3 240 GB
Sequentielles Lesen	bis 500 MB/s	bis 250 MB/s	bis 550 MB/s
Sequentielles Schreiben	bis 315 MB/s	bis 100 MB/s	bis 525 MB/s
4K Random Lesen	bis 20.000 IOPS	bis 35.000 IOPS	Keine Angaben
4K Random Schreiben	bis 8.000 IOPS	bis 8.600 IOPS	Bis 60.000 IOPS

Die 510-Serie scheint mehr darauf ausgelegt zu sein, die Performance von Intels neuer SATA3-Schnittstelle mit 6 Gb/s zu demonstrieren, da ihr klarer Vorteil beim Transfer größerer Dateien liegt. Offensichtlich, da bei den Lese-/Schreibraten kleiner Dateien, wie es häufig auf Webservern vorkommt, sogar das Vorgängermodell X25 noch die Nase vorn hat. Es bleibt also noch abzuwarten, was der Hersteller-Markt in Kürze an vergleichbaren SSDs zu Tage fördert.