-
- Erschienen: 01.03.2013 | Ausgabe: 3/2013
- Details zum Test
„ausreichend“ (3,8)
„Stärken: Geringer Kraftstoffverbrauch.
Schwächen: Schwach auf Nässe, relativ hoher Verschleiß.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 22.02.2013 | Ausgabe: 3/2013
- Details zum Test
„ausreichend“ (3,8)
Nasse Fahrbahn (40%): „ausreichend“ (3,8);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,3);
Verschleißfestigkeit (20%): „befriedigend“ (2,8);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,7);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,3);
Schnelllaufprüfung (0%): „ohne Einschränkungen bestanden“. -
-
-
- Erschienen: 21.02.2013 | Ausgabe: 3/2013
- Details zum Test
„weniger zufriedenstellend“ (34%)
Nasse Fahrbahn (40%): „weniger zufriedenstellend“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20%): „durchschnittlich“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“. -
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,3
Michelin Primacy 4; 225/45 R17 94W
€ -
Sehr gut
1,4
Goodyear EfficientGrip Performance 2; 225/45 R17 94W
€ -
Gut
1,6
Hankook Ventus Prime3 (K125); 225/45 R17 94W
€ -
Gut
2,0
Nokian Wetproof; 225/45 R17 94W
€ -
Gut
2,3
Continental ContiSportContact 5; 225/45 R17 W
€
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Sommerreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
| Dimension | |
| Breite | 225 mm |
| Reifenquerschnitt | 45% |
| Durchmesser | 17 Zoll |
| Speed-Index | W (bis 270 km/h) |
| Reifentragfähigkeit | 94 |
