Gut
1,8
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (2,1);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,0);
Geräusch (10%): „ausreichend“ (4,0);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“.
„Testsieger“
„Stärken: überzeugender Premiumreifen mit kürzesten Bremswegen auf nasser und trockener Strecke, angenehmes Lenkgefühl, sportlich stabiles Fahrverhalten, bester Abrollkomfort, geringer Rollwiderstand.
Schwächen: -.“
Info: Dieses Produkt wurde von Auto Bild in Ausgabe 12/2016 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“ (1,9);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (10%): „ausreichend“ (4,0);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.
Preis/Leistung: 2+
„Stärken: sichere Handlingqualitäten und kurze Bremswege auf trockener Piste, hohe Kilometerleistung, niedrigster Kraftstoffverbrauch.
Schwächen: leicht erhöhtes Abrollgeräusch.“
„Stärken: ausgewogener Premiumreifen mit hoher Kraftstoffeffizienz. Beste Handlingqualitäten auf nasser Piste. Kurze Nass- und Trockenbremswege, gute Lenkpräzision.
Schwächen: -.“
Info: Dieses Produkt wurde von Auto Bild in Ausgabe 12/2016 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Handling nass: 83 von 100 Punkten;
Handling trocken: 89 von 100 Punkten.
Preis/Leistung: 2
Nass-Performance: 1-;
Trocken-Performance: 2;
Kosten: 2.
Performance auf nasser Strecke: 83 von 100 Punkten;
Performance auf trockener Strecke: 89 von 100 Punkten.
„Plus: Agile Fahreigenschaften, hohes Gripniveau, extrem niedriger Rollwiderstand, gute Bremsleistungen.
Minus: Erhöhtes Geräusch, Abstriche beim Aquaplaning.“
Preis/Leistung: 2
„Stärken: sportlich-dynamisches Nasshandling, kurze Nass- und Trockenbremswege, guter Komfort, geringer Kraftstoffverbrauch.
Schwächen: hoher Preis, nur mäßige Kilometerleistung.“
Sicherheit Nass: 56 von 80 Punkten;
Sicherheit Trocken: 41 von 60 Punkten;
Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 21 von 30 Punkten.
„Stärken: Sehr ausgewogen, Bestnote auf Nässe, besonders gut auf trockener Straße, geringer Kraftstoffverbrauch.
Schwächen: -.“
Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20%): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.
Preis/Leistung: 15 von 20 Punkten
Sicherheit bei nasser Fahrbahn: 56 von 80 Punkten;
Sicherheit bei trockener Fahrbahn: 41 von 60 Punkten;
Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 36 von 50 Punkten.
Durchschnitt aus 1.090 Meinungen in 3 Quellen
1.073 Meinungen bei Amazon.de lesen
14 Meinungen bei eBay lesen
3 Meinungen bei billiger.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Sommerreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
Weiterführende Informationen zum Thema Goodyear EfficientGrip Performance können Sie direkt beim Hersteller unter goodyear.eu finden.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
