-
- Erschienen: 01.10.2012 | Ausgabe: 10/2012
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,0)
„Stärken: Gut auf Schnee.
Schwächen: Relativ schwach auf Nässe und Eis.“
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
Stiftung Warentest
- Erschienen: 28.09.2012 | Ausgabe: 10/2012
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,0)
Nasse Fahrbahn (30%): „befriedigend“ (3,0);
Schnee (20%): „gut“ (2,2);
Trockene Fahrbahn (15%): „befriedigend“ (2,6);
Eis (10%): „befriedigend“ (2,7);
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“ (2,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,1);
Geräusch (5%): „befriedigend“ (3,5);
Schnelllaufprüfung (0%): „ohne Einschränkungen bestanden“. -
-
-
- Erschienen: 27.09.2012 | Ausgabe: 10/2012
- Details zum Test
„durchschnittlich“ (50%)
Nasse Fahrbahn (30%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (15%): „durchschnittlich“;
Schnee (20%): „gut“;
Eis (10%): „durchschnittlich“;
Geräusch (5%): „durchschnittlich“;
Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (10%): „gut“. -
-
-
![auto motor und sport]( "auto motor und sport")
- Erschienen: 20.09.2012 | Ausgabe: 21/2012
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (230 von 300 Punkten)
„Plus: Hohes Gripniveau und gute Leistungen bei Schnee.
Minus: Verlängerter Bremsweg bei Nässe und Trockenheit, erhöhtes Abrollgeräusch.“ -
-
-
![FREIE FAHRT]( "FREIE FAHRT")
- Erschienen: 01.10.2011 | Ausgabe: 6/2011
- Details zum Test
-
-
-
![autoTEST]( "autoTEST")
- Erschienen: 24.10.2012 | Ausgabe: 11/2012
- Details zum Test
„empfehlenswert“
Preis/Leistung: 2
„Stärken: ausgewogen sichere Handlingqualitäten und kurze Bremswege auf verschneiter Piste, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Schwächen: untersteuerndes Nasshandling, mäßiger Komfort.“ -
-
-
![FIRMENAUTO]( "FIRMENAUTO")
- Erschienen: 19.10.2012 | Ausgabe: 11/2012
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (230 von 300 Punkten)
Gesamt Schnee: 87 von 100 Punkten;
Gesamt Nässe: 61 von 100 Punkten;
Gesamt Trockenheit: 82 von 100 Punkten. -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 05.10.2012 | Ausgabe: 40/2012
- Details zum Test
„empfehlenswert“
Preis/Leistung: 2
Schnee: 2:
Nass: 2-;
Trocken: 2;
Kosten: 2. -
-
-
![Auto Bild]( "Auto Bild")
- Erschienen: 28.09.2012 | Ausgabe: 39/2012
- Details zum Test
Bremsweg: „gut“
Bremsweg Nässe: 45,3;
Bremsweg Schnee: 32,5. -
-
-
![AUTOStraßenverkehr]( "AUTOStraßenverkehr")
- Erschienen: 26.09.2012 | Ausgabe: 22/2012
- Details zum Test
„befriedigend“
Schnee:
Handling/Fahrverhalten: „gut“;
Bremsen mit ABS: „sehr gut“;
Traktion: „gut“.
Trockene Fahrbahn:
Handling/Fahrverhalten: „sehr gut“;
Bremsen mit ABS: „ausreichend“;
Abrollgeräusch: „befriedigend“;
Rollwiderstand: „gut“.
Nasse Fahrbahn:
Handling/Fahrverhalten: „befriedigend“;
Aquaplaning: „ausreichend“;
Bremsen mit ABS: „mangelhaft“;
Seitenführung: „sehr gut“. -
-
-
![autokauf]( "autokauf")
- Erschienen: 08.12.2011 | Ausgabe: Winter 2011/2012
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (220 von 300 Punkten)
-
-
-
![FIRMENAUTO]( "FIRMENAUTO")
- Erschienen: 29.09.2011 | Ausgabe: 11/2011
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (220 von 300 Punkten)
Handling bei Schnee: 91 von 100 Punkten;
Handling bei Nässe: 54 von 100 Punkten;
Handling bei Trockenheit: 75 von 100 Punkten. -
-
-
![AUTOStraßenverkehr]( "AUTOStraßenverkehr")
- Erschienen: 28.09.2011 | Ausgabe: 22/2011
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (220 von 300 Punkten)
Punktewertung Schnee: 91 von 100 Punkten;
Punktewertung nass: 54 von 100 Punkten;
Punktewertung trocken: 75 von 100 Punkten. -
-
-
![auto motor und sport]( "auto motor und sport")
- Erschienen: 22.09.2011 | Ausgabe: 21/2011
- Details zum Test
„empfehlenswert“ (220 von 300 Punkten)
„Plus: Sehr gutes Fahrverhalten, gute Traktion und kurzer Bremsweg auf Schnee.
Minus: Durchschnittliche Eigenschaften bei Nässe und Trockenheit, viel Rollwiderstand.“ -
-
-
![ACE LENKRAD]( "ACE LENKRAD")
- Erschienen: 15.09.2011 | Ausgabe: 9/2011
- Details zum Test
„bedingt empfehlenswert“ (171 von 250 Punkten)
Preis/Leistung: 7 von 10 Punkten
Sicherheit Winter: 56 von 80 Punkten;
Sicherheit nass: 50 von 80 Punkten;
Sicherheit trocken: 37 von 50 Punkten;
Wirtschaftlichkeit/Umwelt: 28 von 40 Punkten. -
Angebote
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 2 Meinungen in 1 Quelle
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Passende Alternativen
So wählen wir die Produkte aus
-
Sehr gut
1,0
-
Sehr gut
1,1
-
Sehr gut
1,2
-
Sehr gut
1,2
-
Sehr gut
1,2
Datenblatt
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Winterreifen |
| Geeignet für RDKS | k.A. |
| Dimension | |
| Breite | 205 mm |
| Reifenquerschnitt | 55% |
| Durchmesser | 16 Zoll |
