Firestone Multihawk Test

  • 12 Tests
  • 3 Meinungen

  • Som­mer­rei­fen

Befriedigend

2,7

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Variante wählen

  • Multihawk; 175/65 R14 T

    Multihawk; 175/65 R14 T

  • Multihawk; 175/65 R14 82T

    Multihawk; 175/65 R14 82T

  • Multihawk; 165/70 R14 T

    Multihawk; 165/70 R14 T

Im Test der Fachmagazine

  • „befriedigend“ (2,6)

    33 Produkte im Test
    Getestet wurde: Multihawk; 175/65 R14 82T

    Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,6);
    Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,2);
    Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,0);
    Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,3);
    Geräusch (10%): „ausreichend“ (3,8);
    Schnelllaufprüfung (0%): ohne Einschränkungen bestanden.

  • „befriedigend“ (2,6)

    Platz 7 von 16
    Getestet wurde: Multihawk; 175/65 R14 82T

    „Plus: Akzeptable Leistungen auf Trocken und Nass.
    Minus: Im Vergleich zu den Besten etwas schwächer auf Nässe, etwas höherer Spritverbrauch.“

  • „durchschnittlich“ (58%)

    Platz 7 von 16
    Getestet wurde: Multihawk; 175/65 R14 82T

  • Note:2,5

    Platz 12 von 15
    Getestet wurde: Multihawk; 165/70 R14 T

    „Stärken: -.
    Schwächen: etwas schwächer auf Nässe.“

  • „befriedigend“ (2,7)

    30 Produkte im Test
    Getestet wurde: Multihawk; 165/70 R14 T

    Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,7);
    Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
    Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (2,5);
    Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,4);
    Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,2);
    Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

  • „durchschnittlich“ (57%)

    Platz 7 von 15
    Getestet wurde: Multihawk; 165/70 R14 T

    Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
    Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
    Verschleißfestigkeit (20%): „gut“;
    Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
    Geräusch (10%): „durchschnittlich“;
    Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.

  • „befriedigend“

    Platz 6 von 17
    Getestet wurde: Multihawk; 175/65 R14 T

    „Stärken: sehr gut bei Trockenheit.
    Schwächen: leichte Schwächen bei Nässe.“

  • „befriedigend“ (2,7)

    32 Produkte im Test
    Getestet wurde: Multihawk; 175/65 R14 T

    Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,7);
    Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,6);
    Verschleißfestigkeit (20%): „gut“ (1,8);
    Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (2,3);
    Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,5);
    Schadstoffe (0%): „gut“ (1,6);
    Schnelllaufprüfung (0%): „bestanden“.

  • „durchschnittlich“ (56%)

    Platz 7 von 17
    Getestet wurde: Multihawk; 175/65 R14 T

    Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
    Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
    Verschleißfestigkeit (20%): „gut“;
    Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
    Geräusch (10%): „durchschnittlich“;
    PAK-Gehalt (0%): „gut“;
    Schnelllaufprüfung (0%): „sehr gut“.

  • „empfehlenswert“ (2,6)

    Platz 7 von 18
    Getestet wurde: Multihawk; 175/65 R14 T

    „Stärken: Gut auf trockener Fahrbahn.
    Schwächen: Etwas höherer Verschleiß.“

  • „befriedigend“ (2,6)

    18 Produkte im Test
    Getestet wurde: Multihawk; 175/65 R14 T

    „Nasse Fahrbahn (40%): ‚befriedigend‘ (2,6);
    Trockene Fahrbahn (20%): ‚gut‘ (2,2);
    Umwelteigenschaften (40%): ‚befriedigend‘ (2,8).“

  • „durchschnittlich“ (58%)

    Platz 6 von 17
    Getestet wurde: Multihawk; 175/65 R14 T

    „Nasse Fahrbahn (40%): ‚durchschnittlich‘;
    Trockene Fahrbahn (20%): ‚gut‘;
    Umwelteigenschaften (40%): ‚durchschnittlich‘.“


Angebote

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Dunlop 175/70 R14 84T Street Response 2 15131512
  • Ovation WV 03 195/60R16C 99/97T Winterreifen ohne Felge 3000326809
  • Sailun Endure WSL1 195/60R16C 99/97T Winterreifen ohne Felge 3220005407
  • Sonstige Superia Snow VAN 195/60R16C 99/97T Winterreifen ohne Felge SV247
  • Kenda Komendo KR 500 195/60R16C 99/97T Winterreifen ohne Felge 35074004
  • Momo Tire W3 VAN Pole 195/60R16C 99/97T 6PR Winterreifen ohne Felge 27856
  • Tomket Snowroad VAN 3 195/60R16C 99/97T Winterreifen ohne Felge 10096521
  • Riken Cargo Winter 195/60R16C 99/97T Winterreifen ohne Felge 463304
  • Dunlop StreetResponse 2 ( 175/70 R14 84T ) GI-R-254101GA
  • DUNLOP STREET RESPONSE 2 175/70R14 84T 1000022298

Kundenmeinungen

5,0 Sterne

3 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
3 (100%)
4 Sterne
0 (0%)
3 Sterne
0 (0%)
2 Sterne
0 (0%)
1 Stern
0 (0%)

5,0 Sterne

3 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Soli­der und erschwing­li­cher Som­mer­rei­fen

Der Firestone Multihawk ist zwar kein Top-Sommerreifen vom Schlage eines Conti EcoContact 5. Aber er konnte im Test der „ADAC Motorwelt“ (Heft 4/2014) in der Größe 175/65 R14 dennoch überzeugen, da er ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis aufweist.

Auf Nässe brauchbar

Auf nassem Untergrund gab der Pneu der Bridgestone-Tochtermarke aus den USA eine ordentliche Vorstellung: Den Bremsweg bei Regen bewerteten die Prüfer mit einer 2,6, das Aquaplaning auf der Geraden mit einer 2,5, das Kurven-Aquaplaning mit einer 3,0, das Nass-Handling mit einer 2,4 und die Seitenführung auf der bewässerten Kreisbahn mit einer 2,5. Am Ende der Nässe-Prüfung stand die Kapitelnote 2,6.

Gutes Trocken-Fahrverhalten

Bei Trockenheit konnte der Firestone noch etwas bessere Beurteilungen erzielen als bei regennasser Strecke. Das Fahrverhalten in normalen Situationen war den Prüfern die Note 1,8 wert, extreme Fahrmanöver wie Ausweichen im Grenzbereich wurden mit einer 2,0 bedacht, und der Bremsweg erreichte eine 2,8. Am Ende stand die Trocken-Kapitelnote 2,2.

Lautes Außengeräusch

Als Spritsparreifen taugt der Multihawk aufgrund seines etwas höheren Rollwiderstandes zwar nicht (Note 2,3), doch dafür hält sich der Verschleiß als Kostenfaktor in Grenzen (Note 2,0). Die schlechteste Einzelnote kassierte der US-Pneu für sein lautes Außengeräusch, das ihm eine 4,2 einbrachte. Unter dem Strich verpasste der Multihawk nur knapp eine Einstufung als „gut“, der ADAC vergab in Kooperation mit der Stiftung Warentest am Ende eine 2,6 („befriedigend“), da man sich an der Nässe-Leistung orientierte. Für rund 40 EUR pro Stück (Amazon) ist der Firestone-Sommerreifen ein gelungener Kompromiss aus Erschwinglichkeit und akzeptabler Leistung.

von Hendrik

Aktuelle Info wird geladen...

Passende Bestenlisten

Datenblatt

Allgemeine Daten
Saison Sommerreifen
Geeignet für RDKS k.A.
Dimension
Durchmesser 14 Zoll
Speed-Index T (bis 190 km/h)
Reifentragfähigkeit 82
Reifenlabel
Kraftstoffeffizienz F
Nasshaftung C
Geräuschemission 71 dB

Aus unserem Magazin

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf